Обзор состоящий из нескольких фоток и скринов одного бенчмарка даже для пресс-релиза тухловат. Почему хотя бы не написать конкретную модель процессора? Больше грязных технических подробностей! Конкурентные преимущества какие? Котик ведь не идет в комплекте.
А еще очень хочется в каждом обзоре или пресс-релизе планшетов (любого производителя) сразу видеть идет ли речь о wi-fi-планшете или с поддержкой сотовых сетей. Каждый раз приходится вчитываться в характеристики.
Они наверняка додумались раньше, просто в USB 3.0 важно было сохранить совместимость со старым разъемом. А теперь уже окончательно прижало, нет больше смысла сохранять разъем.
Да обычно так делают, хоть и не всегда. И это сокращает число комбинаций, которые нужно попробовать до четырех. Но сам разъем по-прежнему круглый, ключи в нем маленькие и хрупкие, а контакты тонкие. В каждом из четырех положений надо немного покрутить разъем, что нередко заканчивается обламыванием центрального пластикового ключа (который может еще и застрять в разъеме), и гнутыми ножками. Ну и его легко случайно выдернуть, он плохо переносит изгиб. При этом PS/2 не рассчитан на горячее подключение, так что это может выйти боком.
Почему это плоской стороной вниз? Мой принтер против. Там плоской стороной вправо, а бывает и влево и вверх. Разъемы-то стандартные, а платы в устройствах по-разному ориентированы.
Если мы говорим о втыкании не глядя, то USB-B хуже USB-A, так как он квадратный, у него может быть 4 возможных положения, против 2 для USB-A.
HDMI мне не очень нравится. На мой взгляд, у него слишком слабый разъем для толстого, тяжелого, негибкого кабеля, который обычно используется для передачи видео-сигнала. Я сам ни разу гнезд не ломал, но мне кажется, это вполне реально.
На компьютерах никто не рискнет сменить разъемы в одночасье, будут и те и другие одновременно. Старые разъемы исчезнут не раньше морального устаревания нескольких поколений компов, что наверняка дольше срока морального устаревания флешки, которую, наверняка, можно будет подключить через переходник и к новому разъему.
В компах будут меняться постепенно. Как PS/2 вымирал, как PCI заменялся на PCI-E, как PATA заменялся на SATA — придется держать два типа разъемов, если позволяет место, или использовать переходники, если места нет. В смартфонах, планшетах все проще, можно сразу внедрять в новые модели. Всякие флешки и прочие периферийные устройства можно выпускать в двух разных исполнениях, предоставив выбор пользователю. Принтеры вообще обычно кабелем не комплектуют, пользователь купит нужный сам. В общем, это займет несколько лет.
Буквально пару дней назад где-то читал о выламывающихся вместе с тонкими контактными площадками разъемах Micro-USB, и о том, насколько трудно это потом лечить.
Ну, этот вообще находится в условиях «вас никто не спрашивает». Ему и взлетать-то особо некуда. Яблочникам некуда деваться, остальным не нужен яблочный разъем. Не буду же я менять телефон только потому, что мне разъем у айфона понравился.
Из-за ключа он откажется втыкаться неправильно, это верно, но подобрать не глядя правильное положение у круглого разъема — непростая задача. У USB всего два возможных положения, а у этого бесконечное количество, надо крутить пока не воткнется, есть риск погнуть штырьки. PS/2 (он же Mini-DIN) сильно раздражал в этом плане, хорошо, что он вымер.
Micro-USB, на мой взгляд, вообще самый отвратительный разъем из USB. Он слабый физически, ненадежный, из-за маленьких контактов у него фиговые электрические характеристики, выше вероятность плохого контакта. Его несимметричность при малом размере совершенно бесполезна — практически невозможно определить положение на ощупь. Mini-USB был гораздо лучше.
Отличия формы штекера недостаточно, так как надо знать еще и ориентацию гнезда. Мне несимметричная форма штекеров как-то не особо помогает в случаях, когда надо вслепую вставить MiniUSB, MicroUSB, HDMI, USB-B, и даже такие огромные дуры как D-SUB, и DVI.
Что до гениев, то в те времена когда создавался стандарт USB, больше внимания уделили не эргономике, а техническим характеристикам. Как инженерное решение, разъемы USB-A и USB-B весьма хороши. У них есть внешний экран, призванный замкнуться первым и защитить устройства от статики, разная длина внутренних контактов обеспечивает подачу питания до подключения шин данных, разъемы не имеют фиксаторов, но надежно держатся и обеспечивают надежный контакт при движениях кабеля и вибрациях, спокойно переносят постоянные подключения и отключения, контакты сложно погнуть, невозможно вставить разъем не той стороной… Можно сравнить эти свойства с аналогичными у распространенных тогда разъемов D-SUB, DIN и Mini-DIN (за последний хочется кого-нибудь убить). Когда всплыли недостатки эргономики, было уже поздно, менять действующие стандарты сложно, да и недостатки эти все-таки не так уж ужасны.
А еще очень хочется в каждом обзоре или пресс-релизе планшетов (любого производителя) сразу видеть идет ли речь о wi-fi-планшете или с поддержкой сотовых сетей. Каждый раз приходится вчитываться в характеристики.
HDMI мне не очень нравится. На мой взгляд, у него слишком слабый разъем для толстого, тяжелого, негибкого кабеля, который обычно используется для передачи видео-сигнала. Я сам ни разу гнезд не ломал, но мне кажется, это вполне реально.
Что до гениев, то в те времена когда создавался стандарт USB, больше внимания уделили не эргономике, а техническим характеристикам. Как инженерное решение, разъемы USB-A и USB-B весьма хороши. У них есть внешний экран, призванный замкнуться первым и защитить устройства от статики, разная длина внутренних контактов обеспечивает подачу питания до подключения шин данных, разъемы не имеют фиксаторов, но надежно держатся и обеспечивают надежный контакт при движениях кабеля и вибрациях, спокойно переносят постоянные подключения и отключения, контакты сложно погнуть, невозможно вставить разъем не той стороной… Можно сравнить эти свойства с аналогичными у распространенных тогда разъемов D-SUB, DIN и Mini-DIN (за последний хочется кого-нибудь убить). Когда всплыли недостатки эргономики, было уже поздно, менять действующие стандарты сложно, да и недостатки эти все-таки не так уж ужасны.