Обновить
4
0
Денис Мальцев@Iv38

Пользователь

Отправить сообщение
Да, не совсем правильно минимизировать число слоёв. При сложной сборке большее число слоёв позволяет оптимизировать процесс сборки, сократив время и объём пересобранных слоёв. Но тут важно с умом подойти к последовательности операций, собирая те слои, что меняются реже раньше тех, что меняются чаще.

Если про новые фичи говорить, то Buildkit — бомба. Он не только значительно быстрее зачастую, но ещё и имеет более информативный лог. Ну и в плане новых фич можно ещё отметить docker-bake — некий аналог docker-compose для сборки.
Но ведь полиэтилен не взаимодействует с ацетоном. У меня в шкафу стоит бутылка ацетона. Она полиэтиленовая.
Если накопители открыты в атмосферу, то вода ещё и углекислоты может насосать.
Вот это я тоже не понял. Как можно последовательно за фильтром меньшей производительности поставить фильтр большей и так увеличить производительность? Тем боллее осмос. Он же часть воды отбросит.
На концентрат фильтр тоже вроде бессмысленно ставить. Можно поставить параллельно и смешивать. Короче, не понятно. Нужны разъяснения.
Если выполняется команда RUN, зависящая от какого-то набора файлов, то лучше предварительно скопировать только этот набор файлов. Если при последующих сборках эти файлы не будут меняться, команда RUN не будет выполняться, возьмётся готовый слой. Копируя всё сразу, вы рискуете скопировать какие-то файлы, которые были изменены, но на ход сборки невлияют, однако команда RUN всё равно будет выполнена — лишнее время и сброс всех слоёв дальше.
Бисфенол-А ограничен вроде бы только для упаковки детского питания и всяких детских бутылочек. Опасение вызывает то, что это вещество похоже на один из гормонов, но до сих пор не доказано, что в тех дозировках, в которых оно может попадать в пищу из пластика, оно представляет хоть какую-то угрозу.
При оплате используется только вторая дорожка? Иначе я не очень понимаю как можно эмулировать три параллельные дорожки одним внешним электромагнитом.
Лучше бы написали, чем космический FDM-принтер отличается от гражданского. Потому что сама технология печати не связана с гравитацией. Понятно, что надёжность компонентов в космосе должна быть выше. Может быть фильтрация воздуха необходима — станцию накладно проветривать.
Интересно как всё устроено. Я думал в таком случае придётся платить всю сумму, раз не повезло найти попутчика.
Если поток энергии таков, что её нельзя всосать обратно, можно лишнее рассеять на тормозных резисторах.
С точки зрения гугла это проблема, краулерам надо же это всё обходить и склеивать. Вот они и хотят упростить себе жизнь. Но просто рекомендациями они не отделаются, без репрессивных мер вроде пессимизации в поиске никто не почешется.
Так ацетилцеллюлоза это не целлулоид. Целлулоид это нитроцеллюлоза. Ацетилцеллюлоза тоже из разряда «безопасных» пластиков. И она была первым заменителем нитроцеллюлозы в плёнках. Используется ли она всё ещё или википедия мне врёт — не так уж важно. Главное, что нитроцеллюлоза точно не используется.
Кстати, могу порекомендовать хороший способ склеивания контактов у таких реле. Возьмите дешёвый китайский импульсный БП, настолько дешёвый, что китайцы сэкономили даже на входном токоограничительном термисторе. Мощность не сильно важна, у меня это был БП всего на 60 Вт для светодиодной ленты. Он на раз склеивал контакты 10 А реле Акара при включении.
Но у тех паяльных станций, о которых речь в вашем комментарии, БП обычно трансформаторный и он так делать не будет. Там всплеск тока возможен при отключении, а это не так страшно именно по склеиванию контактов.
И не только. Некоторые даже всё ещё снимают на плёнку. Но даже если фильм снят в цифре, делают копии на плёнке, потому что некоторые кинотеатры всё ещё работают на ней. А IMAX бывает и цифровой.
Производители кино- и фотоплёнки начали отказываться от опасной нитроцеллюлозы ещё в середине 20 века. Я думал, что вся современная плёнка имеет лавсановую основу, но википедия говорит, что используется ещё и ацетилцеллюлоза.
В начале ветки речь идёт про литиевые аккумуляторы в формате АА. У них фатальный недостаток в необходимости иметь на борту схему заряда и импульсный преобразователь в 1,5 В. Это и ёмкость снижает (чисто физически отжирая место) и КПД преобразования в сочетании с токами утечки вносят свой негативный вклад.
У меня утюг жил в шкафу с кучей всякого другого барахла. Мне не хотелось, чтобы горячий утюг случайно что-нибудь там задел.
Согласен. Но я сразу же написал, что статья не так плоха, просто опубликована не там.
Когда я пользовался утюгом, перед тем как убрать его на место, я ждал, пока он остынет. Соответственно, если я что-то гладил утром перед уходом на работу, то зачастую не дожидался этого момента и уходил, оставив утюг остывать. И так в спешке легко забыть утюг включенным. Да я и забывал.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик, Веб-разработчик
Средний
PHP
MySQL
Git
Linux
Docker
ООП
Yii framework
RabbitMQ
MongoDB
Nginx