Все эти паяльники, что TS100, что Пайны, очень круты в своей компактности, мощности и функциональности. Но эргономика ужасная. Их в принципе не особо удобно держать. Так ещё и вылет жала огромный, и "гарды" нет. Также под них сложно подобрать хорошую подставку для работы. Потому что они во все проваливаются. Паяльники на жалах T12 значительно эргономичнее при цене ниже или той же. И выбор жал к ним больше (например есть микроволна) и стоят жала дешевле.
Вода, возможно, могла бы собрать многое, но пузырёк воздуха в воде, это гетерогенная среда, взаиодействие происходит лишь на границе раздела фаз. Для эффективно работы водяного фильтра, нужно чтобы всё это взбивалось в мелкую пену. Так можно, так работают пылесосы с водяным фильтром. Но там это тоже не работает без ПАВов. Вы же любите нестандартные решения, так разберитесь в вопросе.
Мне нравятся ваши безумные идеи. Но из всего этого достойным проверки в железе кажется только электростатический фильтр.
Дожигатель при требуемых объёмах перекачки воздуха потребует значительного количества топлива. На выходе дожигателя может и чистый воздух, но он очень горячий и его много. Это проблема - теперь у нас тепловое загрязнение и пожароопасность (хотя там гремучий газ горит, о чём я вообще?). Сам по себе дожигатель при таких температурах с активной прокачкой окислителя будет быстро прогорать.
Зачем нужны ёмкости с водой и ацетоном? Допустим, вы растворите в воде хлор, а дальше? То же с ацетоном. Только он будет ещё активно испаряться и сгорать в дожигателе.
Зачем нужен озонатор на входе я совсем не понял. Зачем уничтожать какие-то запахи внутри камеры, если из неё всё равно постоянно откачивается воздух? Если озонатор эффективен в окислении всякой вонючей органики, может им заменить дожигатель тогда?
Ваша схема кажется неотмасштабированной по производительности. На ней всё выглядит просто, но это не так. Какой объём воздуха надо отводить? Хватит ли для этого инжекционного насоса? А сможет ли он создать достаточное разряжение, чтобы прокачать весь этот воздух через две ёмкости с жидкостями. А какого объёма должны быть эти ёмкости и как реализована система распыления воздуха в них, чтобы жидкость успела растворить то что надо растворить?
И насос. Вы говорите что он бесшумный, но почему? Он будет создавать изрядно аэродинамического шума. Причём в отличие от просто прокачки воздуха, в горелке добавляется горючая смесь, и происходит сильный нагрев, что в разы увеличит объём проходящих газов и с ним - аэродинамический шум. А вентилятор можно найти тихий или поставить вне помещения.
В итоге я бы попробовал идею с электростатическим фильтром. И добавил бы к нему угольный.
Я с таким сталкивался довольно часто за свою жизнь. Может на заводах электрики все прилежные и качественно делают свою работу, но в даже в моей свежепостроенной квартире качество монтажа розеток, выключателей и распаечных коробок было довольно низким. В щитке, вот, проблем не было. Возможно щиты собирали другие люди. Хотя я не знаю как там у соседей. А в квартирах с алюминиевой проводкой беда вообще.
Переход между Робовейником и Мидтауном, это не конец игры, там ещё изрядно геймплея. Там дальше будет ещё один переход между Мидтауном и Центром управления. Там тоже явно не говорится, что это путь в один конец, но это явно подразумевается. А вот выход из Робовейника меня удивил, я не выполнил одно побочное задание и не знал, что там выход без возврата. Тем более, что предыдущий уровень очень долгий и развесистый, а этот просто проходной между двумя большими, и я совершенно не ожидал этого. Пожалуй, это единственный странный момент, в остальном я восхищён дизайном игры. Не знаю кто её делал, но опыта у них, кажется, изрядно.
В Трущобах, когда открывается выход в Робовейник, робот у этого выходя сообщает тебе, что это путь в один конец. И я, например, остался дособирать ноты и воспоминания. К сожалению, такого не происходит между робовейником и мидтауном. Переход был неожиданный.
Тоже в процессе игры обращал внимание, как игра ведёт тебя по сюжету. Когда я сейчас такое пишу, то кажется, что это навязчиво, но нет. По крайней мере мне понравилось. Игра довольно лёгкая, она скорее пытается рассказать историю, поэтому запутанность и хардкор локаций ей ни к чему.
По-моему, это ужасная практика. В особенности в том виде, как её эксплуатируют редакторы хабра. Ну сделали бы подзаголовок, типа "Другие новости про Форд". Вот как в этой новости понять, что она заканчивается на фразе "Юристы Ford намерены подать апелляцию"?
Если проблема действительно такая существенная, а Форд не хочет отзывать автомобили, то штраф мизерный. 325 баксов за каждый автомобиль это явно намного меньше, чем будет стоить отзыв. Хотя такое решение может привести к массовым судам.
Не понимаю, в чём профит индукционного нагрева стола? Надо быстрее нагревать, так ввалите больше мощности в нагреватель. Что такого особенного может дать индукционный нагрев?
Этот кусок я прочитал, но из него можно сделать только вывод о том, что автор исходного текста не имеет понятия используется ли этот хак сейчас и даже использовался ли он где-либо ещё когда-нибудь.
Все эти паяльники, что TS100, что Пайны, очень круты в своей компактности, мощности и функциональности. Но эргономика ужасная. Их в принципе не особо удобно держать. Так ещё и вылет жала огромный, и "гарды" нет. Также под них сложно подобрать хорошую подставку для работы. Потому что они во все проваливаются. Паяльники на жалах T12 значительно эргономичнее при цене ниже или той же. И выбор жал к ним больше (например есть микроволна) и стоят жала дешевле.
Вода, возможно, могла бы собрать многое, но пузырёк воздуха в воде, это гетерогенная среда, взаиодействие происходит лишь на границе раздела фаз. Для эффективно работы водяного фильтра, нужно чтобы всё это взбивалось в мелкую пену. Так можно, так работают пылесосы с водяным фильтром. Но там это тоже не работает без ПАВов. Вы же любите нестандартные решения, так разберитесь в вопросе.
Оу, это отличная статья, если честно.
Всё время игры в Stray, меня удивляла точность передачи движений кота. Как они это сделали? Motion Capture на кошке? Как?
Ну если очень медленно и без откатов, то может быть. Но почему бы не переделать в директ?
Мне нравятся ваши безумные идеи. Но из всего этого достойным проверки в железе кажется только электростатический фильтр.
Дожигатель при требуемых объёмах перекачки воздуха потребует значительного количества топлива. На выходе дожигателя может и чистый воздух, но он очень горячий и его много. Это проблема - теперь у нас тепловое загрязнение и пожароопасность (хотя там гремучий газ горит, о чём я вообще?). Сам по себе дожигатель при таких температурах с активной прокачкой окислителя будет быстро прогорать.
Зачем нужны ёмкости с водой и ацетоном? Допустим, вы растворите в воде хлор, а дальше? То же с ацетоном. Только он будет ещё активно испаряться и сгорать в дожигателе.
Зачем нужен озонатор на входе я совсем не понял. Зачем уничтожать какие-то запахи внутри камеры, если из неё всё равно постоянно откачивается воздух? Если озонатор эффективен в окислении всякой вонючей органики, может им заменить дожигатель тогда?
Ваша схема кажется неотмасштабированной по производительности. На ней всё выглядит просто, но это не так. Какой объём воздуха надо отводить? Хватит ли для этого инжекционного насоса? А сможет ли он создать достаточное разряжение, чтобы прокачать весь этот воздух через две ёмкости с жидкостями. А какого объёма должны быть эти ёмкости и как реализована система распыления воздуха в них, чтобы жидкость успела растворить то что надо растворить?
И насос. Вы говорите что он бесшумный, но почему? Он будет создавать изрядно аэродинамического шума. Причём в отличие от просто прокачки воздуха, в горелке добавляется горючая смесь, и происходит сильный нагрев, что в разы увеличит объём проходящих газов и с ним - аэродинамический шум. А вентилятор можно найти тихий или поставить вне помещения.
В итоге я бы попробовал идею с электростатическим фильтром. И добавил бы к нему угольный.
Но вообще моя мысль была скорее о том, что в квартире есть куча контактов, которые, в отличие от щита, сложно наблюдать и обслуживать регулярно.
Я с таким сталкивался довольно часто за свою жизнь. Может на заводах электрики все прилежные и качественно делают свою работу, но в даже в моей свежепостроенной квартире качество монтажа розеток, выключателей и распаечных коробок было довольно низким. В щитке, вот, проблем не было. Возможно щиты собирали другие люди. Хотя я не знаю как там у соседей. А в квартирах с алюминиевой проводкой беда вообще.
Переход между Робовейником и Мидтауном, это не конец игры, там ещё изрядно геймплея. Там дальше будет ещё один переход между Мидтауном и Центром управления. Там тоже явно не говорится, что это путь в один конец, но это явно подразумевается. А вот выход из Робовейника меня удивил, я не выполнил одно побочное задание и не знал, что там выход без возврата. Тем более, что предыдущий уровень очень долгий и развесистый, а этот просто проходной между двумя большими, и я совершенно не ожидал этого. Пожалуй, это единственный странный момент, в остальном я восхищён дизайном игры. Не знаю кто её делал, но опыта у них, кажется, изрядно.
В Трущобах, когда открывается выход в Робовейник, робот у этого выходя сообщает тебе, что это путь в один конец. И я, например, остался дособирать ноты и воспоминания. К сожалению, такого не происходит между робовейником и мидтауном. Переход был неожиданный.
Печатать флексами на боудене? Видимо они не очень-то и флексы.
Тоже в процессе игры обращал внимание, как игра ведёт тебя по сюжету. Когда я сейчас такое пишу, то кажется, что это навязчиво, но нет. По крайней мере мне понравилось. Игра довольно лёгкая, она скорее пытается рассказать историю, поэтому запутанность и хардкор локаций ей ни к чему.
Это был сбой. (Но на самом деле и правда ничего не понятно)
По-моему, это ужасная практика. В особенности в том виде, как её эксплуатируют редакторы хабра. Ну сделали бы подзаголовок, типа "Другие новости про Форд". Вот как в этой новости понять, что она заканчивается на фразе "Юристы Ford намерены подать апелляцию"?
Если проблема действительно такая существенная, а Форд не хочет отзывать автомобили, то штраф мизерный. 325 баксов за каждый автомобиль это явно намного меньше, чем будет стоить отзыв. Хотя такое решение может привести к массовым судам.
Не понимаю, в чём профит индукционного нагрева стола? Надо быстрее нагревать, так ввалите больше мощности в нагреватель. Что такого особенного может дать индукционный нагрев?
А в калибровочных печатях так вообще.
Сто тысяч? Какой-то ничтожный бюджет на 15-17 экспертов и 9 месяцев работы.
Этот кусок я прочитал, но из него можно сделать только вывод о том, что автор исходного текста не имеет понятия используется ли этот хак сейчас и даже использовался ли он где-либо ещё когда-нибудь.
Что-то я не нашёл этого в исходном тексте.