Вообще-то и нынешний стандарт предусматривает 5А, изменилось только максимальное напряжение. Кабели на 5 А должны содержать чип идентификации, подтверждающий, что кабель готов к таким испытаниям. Если чипа нет, ток выше 3 А не будет согласован.
Кстати, я я читал об этой проблеме, но не могу представить как это возможно. Потому что никогда не видел зарядника QC 3.0 (или ниже) с гнездом Type C, только с Type A. То есть это ещё надо какие-то усилия предпринять, скажем, найти переходник? Или кто-то всё же выпускал такие зарядники?
Вовсе не обязательно использовать портативную колонку в людном месте. Моя вообще редко покидает пределы квартиры. Блютус-колонку и патефон роднит то, что и то и другое - портативное аудио.
Я согласен, что девайс не самый необходимый. У меня, вот, нет читалки. Но всё же, возможность не заряжать каждый день очень даже приятная. Можно, например, неделями из рюкзака не доставать, если читаешь только в транспорте. И если сравнивать с планшетами, то планшеты очень тяжелые. Я читаю книги на телефоне, от планшета у меня рука отваливается. И скользкий он, неудобно держать.
Плюсы e-ink - высокая контрастность в отраженном свете и отсутствие энергопотребления на статичном изображении. Почему-то многие считают, что e-ink в читалках хорош потому что бережёт зрение, но это фигня. Другое дело, что при чтении текста статичное изображение довольно долго остаётся на экране неизменным, а также не требуется подсветка при наличии внешнего освещения. Получается очень энергоэффективно при сохранении качественного изображения. Поэтому читалки - идеальное применение для e-ink. И ещё "умные" ценники, возможно, но там высокая цена мешает.
Зачем нужен монитор с таким экраном, мне придумать сложно.
Я не пытаюсь заявить, что двухпанельники больше не нужны, просто поделился личным опытом. Когда-то люто ненавидел проводник, а вон оно как повернулось.
У меня в основном веб-разработка. Хотя и под винду я иногда немножечко пишу. Раньше я ещё часто использовал Тотал для поиска и массовых операций в своих проектах. Теперь эти функции взяла на себя IDE.
Майкрософт и так поддерживает тонну легаси. Чем больше кастомизируемости, тем больше этого легаси. Потому что новую фичу надо тогда тоже делать отключаемой в пользу старой, а они могут быть не совместимы на более низких уровнях и привет. У Майкрософта много ресурсов, но, как видно, их и на развитие в выбранном векторе едва хватает.
Те, кого что-то не устраивает не испугаются возможно. Наверное даже обрадуются. Проблема в тех, кого устраивает, а из-з тех, кого не устраивает они вынуждены ковыряться в тоннах настроек. Феерическим примером тотальной кастомизируемости был месенджер Миранда. Я даже будучи гиком охреневал от его настроек, его плагинов, настроек его плагинов. Всё это плодило миллионы сборок, которые авторы через несколько месяцев переставали поддерживать. Всё со всем несовместимо, новые версии ломают обратную совместимость - лютый ад был.
Для сложных сценариев копирования есть же сторонние инструменты. Мне кажется, не стоит нагружать этим базовый функционал ОС. В описанной ситуации ваш вариант не единственно правильный ответ. Может мне уже не надо копировать всё остальное, если один файл в середине не скопировался. Значит надо предоставлять выбор и усложнять интерфейс.
Я вернулся с двухпанельного Тотала обратно к Проводнику, потому что у меня просто почти не осталось задач, которые надо решать двухпанльником. Работа с файлами вообще сильно сократилась в последнее время, всё больше информации онлайн. Раньше у меня Тотал запускался при старте системы, теперь изредка приходится запустить Проводник.
Я однажды в электричке наблюдал подобный срач между контролёром и зайцем. Ну как срач. Контролёр был очень спокоен и рассудителен, заяц брызгал слюной. Заяц возмущался тем, что электрички ходят недостаточно часто и переполнены, внутри ад в часы пик, и платить он за это не намерен. Контролёр отвечал ему, что такое поведение ломает аналитику по купленным билетам. Согласно ей, электрички ходят пустыми и менять расписание нет необходимости.
Я спокойно или даже слегка воодушевлённо отношусь к изменениям дизайна в ОС. И обычно перехожу на новую версию сразу после релиза. В принципе, стиль 11 винды мне нравится. Но тот факт, что нельзя переместить панель задач на боковую грань всё перечёркивает. На мониторе 16:9 навалом места по ширине и дефицит по высоте. Панель задач снизу только ухудшает ситуацию, особенно на ноутбуках. С тех пор как у меня появился первый монитор с соотношением сторон 16:9 примерно в 2007 году, я всегда размещаю панель задач слева. Невозможность это сделать меня очень расстраивает. Придётся сидеть на 10 пока не исправят, а исправлять вроде и не собираются, заявляют как фичу. Ну, значит, пока не достигну смирения.
Невозможность развернуть окно приложения перетаскиванием файла на значок панели задач тоже грустно. Но, я надеюсь, что это просто недоработка и она таки будет исправлена. Вообще новая панель задач и пуск выглядят очень сыро. И странно, что такое состояние уже в бете.
Сыростью интерфейса новая версия напоминает Win 8, которую значительно поправили к 8.1. Надеюсь, тут будет так же.
Посмотрел обзор на ютубе, выглядит как убунта на которую установлены расширения гнома Dash to Panel и ArcMenu. Не уверен, что ради этого стоит использовать целый дистрибутив, лучше остаться на убунте со всем её собществом, а расширения эти установить самостоятельно за минуту.
А статобработка-то есть? 6% это вообще значимая разница в данном случае? Не говоря уж о том, что выборка сомнительная. Сообщение в её твиттере выглядит не очень аналитическим, скорее алармистским.
Пока, конечно, маловато проголосовавших, но я удивлён, что и среди пользователей хабра треть не блокирует смартфон.
Судя по первым комментариям, дело в том, что люди просто по-разному используют смартфоны. Для меня это личный цифровой ассистент (забавно, что аббревиатура PDA умерла в то время, когда она актуална как никогда), и защищать его нужно максимально хорошо.
Не понимаю. Кабели Type A на Type C есть, но зачем им e-mark? Разве Power Delivery может работать на таких кабелях? Там же нет нужных контактов.
Вообще-то и нынешний стандарт предусматривает 5А, изменилось только максимальное напряжение. Кабели на 5 А должны содержать чип идентификации, подтверждающий, что кабель готов к таким испытаниям. Если чипа нет, ток выше 3 А не будет согласован.
Я ношу GaN-зарядник на 65 Вт. Он значительно компактнее штатного ленововского. У него ещё и портов несколько.
Кстати, я я читал об этой проблеме, но не могу представить как это возможно. Потому что никогда не видел зарядника QC 3.0 (или ниже) с гнездом Type C, только с Type A. То есть это ещё надо какие-то усилия предпринять, скажем, найти переходник? Или кто-то всё же выпускал такие зарядники?
Но у type-c и функциональность значительно шире: и передаваемая электрическая мощность больше, и ширина канала данных.
Вовсе не обязательно использовать портативную колонку в людном месте. Моя вообще редко покидает пределы квартиры. Блютус-колонку и патефон роднит то, что и то и другое - портативное аудио.
Скорее всего речь о трёх фазах и о случайном подключении оборудования между двух фаз, а не между фазой и нулём.
Компенсация эффекта путём установки в ванну бытового напольного вентилятора.
Я согласен, что девайс не самый необходимый. У меня, вот, нет читалки. Но всё же, возможность не заряжать каждый день очень даже приятная. Можно, например, неделями из рюкзака не доставать, если читаешь только в транспорте. И если сравнивать с планшетами, то планшеты очень тяжелые. Я читаю книги на телефоне, от планшета у меня рука отваливается. И скользкий он, неудобно держать.
Плюсы e-ink - высокая контрастность в отраженном свете и отсутствие энергопотребления на статичном изображении. Почему-то многие считают, что e-ink в читалках хорош потому что бережёт зрение, но это фигня. Другое дело, что при чтении текста статичное изображение довольно долго остаётся на экране неизменным, а также не требуется подсветка при наличии внешнего освещения. Получается очень энергоэффективно при сохранении качественного изображения. Поэтому читалки - идеальное применение для e-ink. И ещё "умные" ценники, возможно, но там высокая цена мешает.
Зачем нужен монитор с таким экраном, мне придумать сложно.
Я не пытаюсь заявить, что двухпанельники больше не нужны, просто поделился личным опытом. Когда-то люто ненавидел проводник, а вон оно как повернулось.
У меня в основном веб-разработка. Хотя и под винду я иногда немножечко пишу. Раньше я ещё часто использовал Тотал для поиска и массовых операций в своих проектах. Теперь эти функции взяла на себя IDE.
Майкрософт и так поддерживает тонну легаси. Чем больше кастомизируемости, тем больше этого легаси. Потому что новую фичу надо тогда тоже делать отключаемой в пользу старой, а они могут быть не совместимы на более низких уровнях и привет. У Майкрософта много ресурсов, но, как видно, их и на развитие в выбранном векторе едва хватает.
Те, кого что-то не устраивает не испугаются возможно. Наверное даже обрадуются. Проблема в тех, кого устраивает, а из-з тех, кого не устраивает они вынуждены ковыряться в тоннах настроек. Феерическим примером тотальной кастомизируемости был месенджер Миранда. Я даже будучи гиком охреневал от его настроек, его плагинов, настроек его плагинов. Всё это плодило миллионы сборок, которые авторы через несколько месяцев переставали поддерживать. Всё со всем несовместимо, новые версии ломают обратную совместимость - лютый ад был.
Для сложных сценариев копирования есть же сторонние инструменты. Мне кажется, не стоит нагружать этим базовый функционал ОС. В описанной ситуации ваш вариант не единственно правильный ответ. Может мне уже не надо копировать всё остальное, если один файл в середине не скопировался. Значит надо предоставлять выбор и усложнять интерфейс.
Я вернулся с двухпанельного Тотала обратно к Проводнику, потому что у меня просто почти не осталось задач, которые надо решать двухпанльником. Работа с файлами вообще сильно сократилась в последнее время, всё больше информации онлайн. Раньше у меня Тотал запускался при старте системы, теперь изредка приходится запустить Проводник.
Скорее наоборот. ОС для миллионов (по заверениям MS для миллиардов уже) не может быть удобной во всём для всех. Деваться не куда.
Либо делать ОС сильно кастомизируемой. Но это тяжко в поддержке, пугает большинство пользователей и замедляет развитие.
Я однажды в электричке наблюдал подобный срач между контролёром и зайцем. Ну как срач. Контролёр был очень спокоен и рассудителен, заяц брызгал слюной. Заяц возмущался тем, что электрички ходят недостаточно часто и переполнены, внутри ад в часы пик, и платить он за это не намерен. Контролёр отвечал ему, что такое поведение ломает аналитику по купленным билетам. Согласно ей, электрички ходят пустыми и менять расписание нет необходимости.
Я спокойно или даже слегка воодушевлённо отношусь к изменениям дизайна в ОС. И обычно перехожу на новую версию сразу после релиза. В принципе, стиль 11 винды мне нравится. Но тот факт, что нельзя переместить панель задач на боковую грань всё перечёркивает. На мониторе 16:9 навалом места по ширине и дефицит по высоте. Панель задач снизу только ухудшает ситуацию, особенно на ноутбуках. С тех пор как у меня появился первый монитор с соотношением сторон 16:9 примерно в 2007 году, я всегда размещаю панель задач слева. Невозможность это сделать меня очень расстраивает. Придётся сидеть на 10 пока не исправят, а исправлять вроде и не собираются, заявляют как фичу. Ну, значит, пока не достигну смирения.
Невозможность развернуть окно приложения перетаскиванием файла на значок панели задач тоже грустно. Но, я надеюсь, что это просто недоработка и она таки будет исправлена. Вообще новая панель задач и пуск выглядят очень сыро. И странно, что такое состояние уже в бете.
Сыростью интерфейса новая версия напоминает Win 8, которую значительно поправили к 8.1. Надеюсь, тут будет так же.
Посмотрел обзор на ютубе, выглядит как убунта на которую установлены расширения гнома Dash to Panel и ArcMenu. Не уверен, что ради этого стоит использовать целый дистрибутив, лучше остаться на убунте со всем её собществом, а расширения эти установить самостоятельно за минуту.
А статобработка-то есть? 6% это вообще значимая разница в данном случае? Не говоря уж о том, что выборка сомнительная. Сообщение в её твиттере выглядит не очень аналитическим, скорее алармистским.
Пока, конечно, маловато проголосовавших, но я удивлён, что и среди пользователей хабра треть не блокирует смартфон.
Судя по первым комментариям, дело в том, что люди просто по-разному используют смартфоны. Для меня это личный цифровой ассистент (забавно, что аббревиатура PDA умерла в то время, когда она актуална как никогда), и защищать его нужно максимально хорошо.