Я, кстати, менял батарейки и раньше и сейчас меняю. Раньше это сделать было намного проще. А вот результат разочаровывает одинаково. Ни разу я не поменял батарею так, чтобы это меня устроило. То ли совместимые батареи говно, то ли дело не только в батареях, но и в росте нагрузки, с которой старый девайс перестаёт справляться при адекватном расходе энергии.
Я всё равно не понимаю. Я помню те смартфоны и я вижу эти смартфоны. И эти смартфоны дают мне прям невероятно больше возможностей. Страдаю ли я по чему-то из виндовых аппаратов? Вообще нет. Интерфейсы мобильных устройств изменились. И на мой взгляд они стали однозначно лучше. Интерфейсы первых мобильных ОС пытались копировать интерфейсы из мира компьютеров, и это было плохо. Майкрософт в Вин8 пыталась снова унифицировать интерфейс, и это снова не получилось.
А упрощение интерфейсов это другая грань того же процесса. Она затрагивает не только мобильные интерфейсы, но и вообще все, кроме очень специфического софта. Плохо ли это? Не могу сказать. Иногда это мешает, иногда помогает. Я хоть и «опытный пользователь ПК», но я тоже периодически сталкиваюсь с софтом, который мне не знаком. И тогда я ценю простоту вхождения.
Ну а по поводу батареи. Хочешь, чтобы батарея быстрее у пользователей подыхала, поставь плохую батарею. Или максимум и минимум напряжения доведи до абсурда, чтобы максимум энергии выжимать. Вот это убьёт батарею. А беспроводная зарядка, она денег стоит, она добавляет толщины, она мешает антеннам, мешает выбрать произвольный материал крышки. Одни проблемы. И частая зарядка, кстати, вовсе необязательно сократит жизнь батареи. Возможно даже наоборот. А ещё она удобная. Эппл долго тянула с внедрением беспроводной зарядки. Я ей пользовался ещё на своём LG Nexus 4 почти за 5 лет до 8 айфона. Вряд ли основным их планом было сделать телефон ещё хуже.
Я не думаю, что это вина Эппл. Эппл выбрала такой путь и он пришёлся по вкусу потребителю. Мне кажется, вы преувеличиваете желание людей пользоваться стилусом. Я, например, о потере стилуса (а я пользовался коммуникаторами на винде довольно долго) не жалею нисколько. А жалел бы, покупал бы Galaxy Note. Теперь и Самсунг похоронил эту линейку, видимо спрос совсем плох.
Мне кажется, вы мешаете в кучу всё что лично вам не нравится и подводите под это какую-то выгоду. В чём выгода отказа от физичесих кнопок, например? В чём выгода беспроводных зарядок?
Надо просто продавать энергию, а акки будут в собственности сети зарядных станций. Тогда не важно насколько убитый аккумулятор, важно лишь хватит тебе энергии, чтобы добраться до следующего заправочного пункта по маршруту или не хватит. В такой схеме, не подразумевается зарядка акка вне зарядной станции. Впрочем, это можно продумать тоже.
Но чтобы так работало, надо сначала сеть развить, поэтому сразу так сделать для обычного частного транспорта сложно и дорого.
Кажется, большие дяди меряются писечками.
А мне вот интересно, почему у современных смартфонов режим зарядки можно выбрать только выбором зарядника? Почему подключаясь к QC или PD заряднику я не могу выбрать нормальный режим зарядки? Чисто технически телефон ведь это может. Мне редко когда нужна быстрая зарядка, обычно я заряжаю телефон ночью, времени завались. При этом производители кладут в комплект быстрый зарядник.
Будто канал Дискавери посмотрел — столько воды для нагнетания драмы.
А по сути мало что сказано. С инсайдером более-менее понятно. Хакеров же в итоге не вычислили, и есть только предположения о их цели и о том, что они китайские. Почему китайские? Сделаны выводы о способе проникновения, но как проводился анализ? Как хакер получил доступ к первому компу? Как он попал на HSM? Я думал, такие машины работают в изолированной сети и даже от физического доступа имеют защиту.
Я, конечно, уже жалею, что влез в спор, потому что я видел до какого размера он может разрастись.
То что вы говорите правильно. Но и позиция обратной стороны тоже. У них есть аргументы, их можно почитать. Для того и придумали суды, чтобы разрешать такие коллизии.
Развитию чего? Экосистемы Apple? Так, наоборот, помогает.
Экономики в целом. Конкуренции.
Есть ли у iOS конкуренты? Есть. Но в целом структура рынка такова, что разработчик не может просто взять и игнорировать эту его часть, потому что ему не нравятся условия. Ему нужны клиенты, а клиенты там. Те же Эпики может всеми руками за писать только под Андроид, но яблочных пользователей им тогда не видать, это большой пласт пользователей. И к ним можно подобраться только одним путём. Эппл может этим пользоваться. В своём сторе они не только диктуют процент, но и способны ограничивать софт по своему усмотрению, исключая целые категории. Они могут хоронить чужой бизнес, если только захотят. Они могут всосать функционал софта в ОС и запретить с ним конкурировать, просто не пуская в магазин. На мой взгляд, это плохо для всех, кроме Эппл.
То же самое относится и к Google Play. Но ситуация проще из-за потенциальной возможности сделать свой магазин с блекджеком и вот этим всем. И хотя с Плеем конкурировать будет всё равно сложно, но хотя бы можно. Можно объединяться, например.
Производитель, да и вообще любая коммерческая организация вынуждена делать много вещей, которые не хочет. Обычно эти вещи закреплены в законах. Но откуда они взялись? Это же не заповеди божьи. Та же монополия является естественным стремлением любого бизнеса. Но нельзя, потому что от этого обществу в целом становится хуже. Поэтому монополии запрещены законодательно.
Если компания создаёт рынок, и этот рынок становится очень большим, рано или поздно её монопольное положение внутри этого рынка будет разрушено. Если это мешает развитию, это случится. Фейсбук может сколько угодно говорить, что они просто сайт в интернете и не отвечают за поведение пользователей. Или Гугл может утверждать, что это их поиск, как хотят так и ищут. Их влияние слишком велико и они будут ограничены в нём против своей воли. И Эппл будет. Может не прямо сейчас, но рано или поздно они проиграют очередной суд.
А упрощение интерфейсов это другая грань того же процесса. Она затрагивает не только мобильные интерфейсы, но и вообще все, кроме очень специфического софта. Плохо ли это? Не могу сказать. Иногда это мешает, иногда помогает. Я хоть и «опытный пользователь ПК», но я тоже периодически сталкиваюсь с софтом, который мне не знаком. И тогда я ценю простоту вхождения.
Ну а по поводу батареи. Хочешь, чтобы батарея быстрее у пользователей подыхала, поставь плохую батарею. Или максимум и минимум напряжения доведи до абсурда, чтобы максимум энергии выжимать. Вот это убьёт батарею. А беспроводная зарядка, она денег стоит, она добавляет толщины, она мешает антеннам, мешает выбрать произвольный материал крышки. Одни проблемы. И частая зарядка, кстати, вовсе необязательно сократит жизнь батареи. Возможно даже наоборот. А ещё она удобная. Эппл долго тянула с внедрением беспроводной зарядки. Я ей пользовался ещё на своём LG Nexus 4 почти за 5 лет до 8 айфона. Вряд ли основным их планом было сделать телефон ещё хуже.
Мне кажется, вы мешаете в кучу всё что лично вам не нравится и подводите под это какую-то выгоду. В чём выгода отказа от физичесих кнопок, например? В чём выгода беспроводных зарядок?
Но чтобы так работало, надо сначала сеть развить, поэтому сразу так сделать для обычного частного транспорта сложно и дорого.
А мне вот интересно, почему у современных смартфонов режим зарядки можно выбрать только выбором зарядника? Почему подключаясь к QC или PD заряднику я не могу выбрать нормальный режим зарядки? Чисто технически телефон ведь это может. Мне редко когда нужна быстрая зарядка, обычно я заряжаю телефон ночью, времени завались. При этом производители кладут в комплект быстрый зарядник.
А по сути мало что сказано. С инсайдером более-менее понятно. Хакеров же в итоге не вычислили, и есть только предположения о их цели и о том, что они китайские. Почему китайские? Сделаны выводы о способе проникновения, но как проводился анализ? Как хакер получил доступ к первому компу? Как он попал на HSM? Я думал, такие машины работают в изолированной сети и даже от физического доступа имеют защиту.
То что вы говорите правильно. Но и позиция обратной стороны тоже. У них есть аргументы, их можно почитать. Для того и придумали суды, чтобы разрешать такие коллизии.
Экономики в целом. Конкуренции.
Есть ли у iOS конкуренты? Есть. Но в целом структура рынка такова, что разработчик не может просто взять и игнорировать эту его часть, потому что ему не нравятся условия. Ему нужны клиенты, а клиенты там. Те же Эпики может всеми руками за писать только под Андроид, но яблочных пользователей им тогда не видать, это большой пласт пользователей. И к ним можно подобраться только одним путём. Эппл может этим пользоваться. В своём сторе они не только диктуют процент, но и способны ограничивать софт по своему усмотрению, исключая целые категории. Они могут хоронить чужой бизнес, если только захотят. Они могут всосать функционал софта в ОС и запретить с ним конкурировать, просто не пуская в магазин. На мой взгляд, это плохо для всех, кроме Эппл.
То же самое относится и к Google Play. Но ситуация проще из-за потенциальной возможности сделать свой магазин с блекджеком и вот этим всем. И хотя с Плеем конкурировать будет всё равно сложно, но хотя бы можно. Можно объединяться, например.
Если компания создаёт рынок, и этот рынок становится очень большим, рано или поздно её монопольное положение внутри этого рынка будет разрушено. Если это мешает развитию, это случится. Фейсбук может сколько угодно говорить, что они просто сайт в интернете и не отвечают за поведение пользователей. Или Гугл может утверждать, что это их поиск, как хотят так и ищут. Их влияние слишком велико и они будут ограничены в нём против своей воли. И Эппл будет. Может не прямо сейчас, но рано или поздно они проиграют очередной суд.
Тандерболт для этого не нужен. У меня ноут на AMD без всяких тандерболтов, но прекрасно заряжается по Type-C, будучи подключенным к 4K-монитору.