И ноут к монитору и зарядке подключать только одним кабелем.
Мой ноут тоже так может, но в нём есть и Type-A порты. Они пока ещё нужны мне. Если бы их не было, я бы пережил, но пришлось бы таскать переходник.
Это беда всех ноутов с мощными процессорами в металлических корпусах. Увы.
Это скорее беда ноутов с корпусами, в которых невозможно реализовать охлаждение на должном уровне. Потому что они хотят казаться компактными и лёгкими, но при этом мощными.
Я тоже несколько месяцев назад делал это с совершенно новым синкпадом. Но у меня Т14, а если это X1 Carbon, который ближе к макбукам по философии, то не уверен.
Про 1,2 мм между контактами это я неподумавши ляпнул. Там столько контактов с таким шаком не влезет. Навернеое всё же верно про расстояние между контактами питания. Я не нашёл внятного чертежа. Но остальное в силе.
Насколько суров USB кабель на 5 А можно проверить уже сейчас, ведь существующий стандарт PD тоже передаёт до 5 А. Напряжение правда ниже, так что возможно изоляция станет тоже более суровой. Но я могу сказать, что USB Type-C кабель на 100 Вт довольно гибкий. Не шнурок от смартфона, но и не HDMI.
1,2 мм между соседними контактами. Между двумя контактами питания там ещё два промежуточных. После разъединения БП снизит напряжение до 5 В. Зажигание дуги, если бы оно и возникло, вероятно загнало бы БП в перегрузку. Инженеры не такие идиоты.
По-моему, пыль на чёрном куда заметнее, чем на серо-бежевом или белом. На своём белом Xbox One, я замечаю пыль, если её там ищу. А мой чёрный Thinkpad является главным индикатором, что пора делать уборку.
Про AirPods я выше написал, а Watch… Ну они хорошие, популярны среди яблочников, но всему остальному миру от них что? Вне яблочной инфраструктуры они не очень полезны. В своём окружении я вижу скорее тотальное засилье Huami (Amazfit, Mi Band). Дали ли Apple Watch какую-то техническую инновацию, которая распространилась на всю индустрию носимых гаджетов? Я не заметил.
Ну это правда звучит круто! Эппл умеет делать удобные интеграции внутри своей экосистемы, сложно с этим спорить. И даже не просто удобные, а дающие привычным вещам новый экспириенс. Но на революцию как-то не тянет. Как раз потому, что работает только внутри. Не имея эпловских девайсов, покупать их нет особого смысла. Это будут не сильно выделяющиеся среди конкурентов наушники. Тогда как влияние айфона распространилось в свое время на всю индустрию. Можно, конечно, сказать, что AirPods популяризировали TWS-схему в наушниках, а количество клонов в плане дизайна неисчислимо, но мне кажется, это не тот уровень.
Что именно не шифруется? Конечно же, при общении между терминалом и картой для осуществления платежа используется криптография. Но некоторые данные с карты можно считать свободно. Например номер и срок действия.
Да. Пользуюсь андроидом с версии 2.1. Вот это был ад! Вся вторая ветка. Я ещё долго думал стоит ли переходить на андроид с Windows Mobile в 2009 году. И до сих пор не уверен, что стоило. А вот следующая 4-я версия уже была весьма неплоха. (Третья была неудачной планшетной и почти не существовала).
Конечно существуют. Среди моих знакомых таких даже больше одного. И в обсуждениях не раз читал. Как и в обратную сторону. И даже график кто-то постил с миграциями в ту и другую сторону.
Я в то время был владельцем смартфона на Windows Mobile и, страдая, с надеждой следил за развитием смартфонного рынка. Несмотря на то, что первый айфон функционально был смешон для владельца любого приличного смартфона, революцию не революцию, но прорыв он совершил точно.
Производители смартфонов (тогда их всё же чаще называли коммуникаторами) на Windows Mobile, как и их пользователи, вполне понимали необходимость пальцевого управления и все настойчиво пилили софт в этом направлении. Но не было в этом слаженной продуманности. И резистивный экран мешал.
Айфон был хорошо продуман. Менее точный ёмкостной сенсор был более чувствительным. Мультитач. И не просто мультитач, а жесты, причём довольно интуитивные. Единый интерфейс, всё под пальцы, стилус не нужен, кнопки не нужны. Ну ладно, одна пусть будет. Экран без отбортовки, мешающей управлению пальцами. Стеклянный и твёрдый, чтобы без этой отбортовки не царапаться. Я не стал тогда фанатом айфона и не владел ни одним за всё это время, но, надо признать, это было круто.
Андроид только после этого начинает свой путь. Было бы странно, если бы он не перенял лучшее. А зрелая винда не смогла. У неё были зашитые аппаратные ограничения и интерфейс, слишком глубоко заточенный под стилус.
У меня телефон заряжается, когда я сплю. А часы в это время на руке и отслеживают сон. Значит каждый день надо иметь специальное время для зарядки часов. Это неудобно. Раз в неделю было бы нормально. А лучше в две, чтобы в отпуск зарядник не брать. Мне вообще сложно понять, что такого полезного должны уметь часы, чтобы заряжать их ежедневно.
DeviceId понятно зачем нужен. Им же нужно собирать статистику использования помашинно и как-то в БД связывать данные, поступающие с одного компьютера. Чтобы потом, например, сделать выборку по фиче на каком проценте компьютеров она используется. Он генерируется локально. И важно, чтобы он никогда не передавался в связке, например, с идентификатором лицензии, так как это даёт возможность деанонимизации данных.
UserId примерно для того же, но с точностью до пользователя. Причём этот идентификатор не является ID-учётки, а тоже генерируется локально средством сбора данных, то есть при облачной учётной записи, как я понимаю, MS не может связать получаемые данные с конкретным человеком на основании только этого идентификатора.
Вот authId как-то выводится из токена. Не понятно что это и зачем, но это потенциально более опасная штука. Раз он генерируется из токена, его, вероятно, можно сопоставить обратно. Если не впрямую, то по радужной таблице.
Просто как разъём он не особо интересен. Он лучше предшественников, конечно, но хотелось бы и поддержку протоколов всяких. В мобильных устройствах хотя бы Power Delivery. Вот, например, Raspberry Pi 4 имеет разъём Type-C, предназначенный для питания, но PD поддерживает. И конечно нельзя её так подключить к монитору.
Это скорее беда ноутов с корпусами, в которых невозможно реализовать охлаждение на должном уровне. Потому что они хотят казаться компактными и лёгкими, но при этом мощными.
Да... Сколько не изучай работу с датами, на грабли всё равно наступишь.
Производители смартфонов (тогда их всё же чаще называли коммуникаторами) на Windows Mobile, как и их пользователи, вполне понимали необходимость пальцевого управления и все настойчиво пилили софт в этом направлении. Но не было в этом слаженной продуманности. И резистивный экран мешал.
Айфон был хорошо продуман. Менее точный ёмкостной сенсор был более чувствительным. Мультитач. И не просто мультитач, а жесты, причём довольно интуитивные. Единый интерфейс, всё под пальцы, стилус не нужен, кнопки не нужны. Ну ладно, одна пусть будет. Экран без отбортовки, мешающей управлению пальцами. Стеклянный и твёрдый, чтобы без этой отбортовки не царапаться. Я не стал тогда фанатом айфона и не владел ни одним за всё это время, но, надо признать, это было круто.
Андроид только после этого начинает свой путь. Было бы странно, если бы он не перенял лучшее. А зрелая винда не смогла. У неё были зашитые аппаратные ограничения и интерфейс, слишком глубоко заточенный под стилус.
UserId примерно для того же, но с точностью до пользователя. Причём этот идентификатор не является ID-учётки, а тоже генерируется локально средством сбора данных, то есть при облачной учётной записи, как я понимаю, MS не может связать получаемые данные с конкретным человеком на основании только этого идентификатора.
Вот authId как-то выводится из токена. Не понятно что это и зачем, но это потенциально более опасная штука. Раз он генерируется из токена, его, вероятно, можно сопоставить обратно. Если не впрямую, то по радужной таблице.