Обновить
4
0
Денис Мальцев@Iv38

Пользователь

Отправить сообщение
Нигде не беру. Они в терминале вшиты, который банк выдал.
А ключи где взять?
Прикольнее было бы декриминализированное пиратство. Бауманка пиратит, органы не замечают. Государству же это выгодно. Интересно, что можно этому противопоставить?
Виноват, переклинило. Да, макияж для фото, конечно, нужно делать в подходящем освещении.
Но, кстати, если задуматься, то ещё вопрос, при каком свете маникюр должен выглядеть хорошо? При свете дня? Офисных люминисцентных ламп? А дома у клиенток свет может быть вообще любой.
Я и не говорил, что подобный светильник подойдёт во всех случаях. Да, у него спектр завален в ярко красном и ярко синем, для ногтей это, наверное, действительно очень важно. Мне дома такие искажения ни чем не мешают. ШИМ там, конечно есть (как без него-то?), но он высокочастотный. Зато я могу менять температуру и яркость, и активно пользуюсь этим каждый день, это так круто!
Yeelight самая здоровенная на 90 Вт (про 100 я приврал), 96Х64 см. Модель типа YLXD08YL их несколько в разных порпусах. Существенного нагрева я не замечаю.
Я не раз пополнял свою карту через терминалы в Связном никак себя не идентифицируя.
Не понял мысль. Зачем идентифицировать абонента по голосу, если он звонит со своей симки? Может звонить кто-то другой? Тогда это никак не поможет.
До 15 тысяч рублей можно и без этого. Но в банкоматах нельзя.
Статья отличная. Может это совершенно не практично, но очень круто. Мне нравятся люди, которые могут довести странную идею до воплощения, а не отбросить ещё где-то на этапе «Что? Пламя в рюкзаке? Ну, нахрен!» как все остальные унылые прагматики.
Там где в интерьере нужен резкий свет, не нужны большие мощности и светодиодами этого легко достичь.
Игнорировать взглядом потолочный светильник даже и не знаю зачем. При большой площади даже если на него прямо смотреть он не слепит, но я на него вообще не смотрю.
В данном случае нельзя пристать к Эппл, зато можно пристать к дилеру. Но вообще такое регулирование тоже считаю избыточным. И кажется, дело не столько в зарядке, сколько в желании подоить Эппл. Многие государства стали этим злоупотреблять.

Интересно, кстати, а требуют ли бразильцы класть USB-кабель в комплект к принтерам?

Про Айфон и Тройку я понял, а что там с Андроидом?

Согласен с автором только в том, что спектр даже хороших светодиодов менее близок к естественному, но не считаю это существенной проблемой. Хорошо, световой поток у МГЛ может побольше, но разница снова незначительна, если и есть.

Мне не нравится, что МГЛ долго выходят на режим, что нельзя их включать и выключать так часто, как я хочу, а дома я не хочу подчиняться лаампочкам, я хочу подчинять лампочки. Мне не нравится, что нельзя управлять яркостью. Цветовую температуру не то что регулировать, даже выбрать нельзя, насколько я понимаю. То что светодиоды той же мощности нельзя запихнуть в такой компактный корпус тоже не проблема. Даже наоборот, не вижу причин концентрировать всю мощность света в одной маленькой точке, если речь не о прожекторе. У меня здоровенная светодиодная панель на 100 Вт на потолке. Площади для рассеивания тепла предостаточно, заодно она даёт ровный свет с очень мягкими тенями.
До десятки фичи завозили только сервис-паками и новыми версиями, которые вообще не имели никакой регулярности, разве нет? Остальные обновления патчили баги и закрывали уязвимости. На полугодовой цикл перешли как раз чтобы сократить и стандартизировать это время. А теперь хотят ещё сократить.
Так речь как раз о том, чтобы такие фичи оперативно внедрять или выпиливать, если не зашли. На данный момент фичи доставляются только полугодовыми апдейтами. Многие фичи просты, но с текущей системой их сложно протащить в релиз.
Подобные ещё бывают со встроенным выбором напряжения для Power Delivery или Quick Charge.
Тем не менее скопировать и использовать магнитную полосу всё ещё можно. Имя и фамилия не очень-то и нужны. Но да я же и написал, что можно принять меры, чтобы от этих уязвимостей защититься. Но это надо делать. При прочих равных в данный момент карта в телефоне безопаснее. Но потенциально, если найдётся уязвимость в протоколе, это резко станет очень серьёзной проблемой.
На случайном пароле из 8 цифробуквенных символов (минимальная длина, простейший набор) это снижает энтропию в 100 раз. Это не так уж много, учитывая, что речь идёт о разнице между 10¹² и 10¹⁴ вариантов. На словарных паролях хуже, но там ведь есть ещё и второй фактор в виде СМС. Плюс защита от перебора. Мне кажется, это довольно надёжно. Зато пользователи не насилуют сапорт, когда случайно нажали капс-лок.

Но смешно, что в требованиях к паролю указывается на необходимость обязательно использовать буквы разного регистра.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик, Веб-разработчик
Средний
PHP
MySQL
Git
Linux
Docker
ООП
Yii framework
RabbitMQ
MongoDB
Nginx