Мне кажется кресло за много десятков денег надо сравнивать в своём классе, а не с табуретом.
В статье есть ссылка на асусовское кресло за 40 тысяч рублей. Немало так. Тот же Маркус стоит 15. Есть ли в этом кресле что-то такое, чего нет в Маркусе? Да нет. В нём вообще ничего особенного нет. Регулировка высоты, поясничный упор, подголовник, откидывающаяся спинка. Ну и оно стилизовано под кресло из спортивного автомобиля. Вряд ли геймер испытывает серьёзные боковые перегрузки, чтобы боковая поддержка ему пригодилась, так что это просто для красоты. Причём версия за 40 тыщ, это даже без подсветки.
У любой компании, конечно, целью является получение прибыли. У нас так даже в законе написано. Не это я имел ввиду. Если проще: геймерская мебель в основном плохая в плане эргономики, боюсь, что этот союз исключительно маркетинговый и не сделает её ни капельки лучше. Хорошо, если я ошибаюсь.
Ну всё, ждём легендарное кресло Маркус с выраженной боковой поддержкой, её ведь так не хватало! Если серьёзно, то геймерская мебель это скорее про понты, чем про удобство и эргономику. Да и не только мебель. И у меня сомнения, что у Икеи в этом сотрудничестве будет цель делать удобную мебель. Скорее продаваемую.
В начале ветки под одним разъёмом имелось ввиду то что он единый, а не один единственный в устройстве.
Я, кстати, ни разу не видел ноутов с двумя HDMI или двумя DP. У меня один mini-DP и один VGA. И так везде. Надо больше — используй докстанцию. Так всегда и было.
Ну надо вам два 4K или 8K монитора к ноубуку подключить и при этом иметь частоту обновления больше 30 Гц. Ну, используйте два порта. Я уверен, у ноутбука, который так может их всяко не один. Будь у вас обычные порты, вы бы всё равно не отделались меньшим количеством кабелей. Потребовалось бы как минимум четыре.
Вы не прапвы по поводу моих задач. Мой ноутбук — мой основной рабочий инструмент. Я на нём пишу код. Большую часть своей жизни он используется стационарно, подключенный к 4К монитору, внешнему питанию и всякой другой периферии. Если я куда-то уезжаю, я беру его с собой и могу продолжать свою обычную работу. Обычно при этом занято ноль USB-портов. И вообще каких бы то ни было портов. Крайне редко больше одного.
Опишите ваши кейсы, которые сильно мешает решать объединённый коннектор.
А как это работает? Или «периферия» и «зарядка» — это одно и то же
Через докстанцию. Которая объединена с монитором например.
Кто кого должен заряжать?
Во всех случаях, что мне попадались, монитор питает ноутбук. Но в принципе Power Delivery позволяет согласовывать это поведение.
А если мониторов два?
Второй подключается к первому. Это работает и для обычного DisplayPort-а, кстати, не завернутого в USB.
А к интернету там, где вайфая нет
Очень странная ситуация? Дома у меня нет вайфая? Я это исправлю. В произвольном месте мне тоже скорее попадётся вайфай, чем провод. Ну а если не попадётся, то я скорее всего расшарю интернет с телефона.
Возможно мне нужно работать с проводными сетями на выезде. Ну, это решается внешней сетевухой.
Другой вариант — не устраивает стабильность или производительность сети вайфай, или не дают спась слухи о «чепировании» от Гейтса, поэтому надо подключаться проводом. Тогда через монитор или докстанцию.
Отличное решение для того, чтобы превратить ноутбук из переносного устройства в стационарное
Почему от этого он становится стационарным? Большая часть периферии нафиг не нужна с собой. Да и не имеет особого заначения к каким портам она на ноутбуке подключалась, портативнее она не станет. Берёшь с собой зарядник, при желании ещё небольшой хаб, и гоу в поля.
Я не понял про многозадачность. Я говорю про ноутбук. Хочу дома подключать его к периферии и зарядке одним единственным проводом. Ну подключи к нему докстанцию и получи свои разъёмы обратно, если очень хочется.
Типа того. По крайней мере пока. Но такие метаморфозы, как мне кажется, можно начинать только с верхненго семента. В нижнем и среднем сложно убедить пользователей менять периферию, обосновав это тем, что всего ведь один кабель будет.
Очень даже понятно зачем — чтобы оставить всего один разъём. И это отлично. Я, например, собираюсь целенаправленно купить следующий ноут с таким разъёмом. Но так как для многих применений нерационально и даже невозможно реализовать весь функционал, то это и ведёт к разножопице. И это уже вообще не отлично.
Они же обобщённые типы. Типы параметризуемые другими типами. Если вы не знакомы с парадигмой обобщённого программирования, то лучше погуглить, в двух словах объяснить непросто. (Не советую читать Википедию об этом!)
За 100 баксов соорудить что-то приличное получится только если в режиме DIY. Для коммерческого продукта, мне кажется, это вряд ли достижимо. В любом случае конкретно этот проект очень и очень сырой. Не тянет даже на прототип, даже на proof of concept с трудом. Мне видится, что его стоит попробовать развивать в DIY режиме, может удастся сформировать небольшое сообщество заинтересованных. И тогда после ряда экспериментов и прототипов, формирования концепции, понимания целевой аудитории и её потребностей можно попытаться выходить на краудфандинг. Пока тут просто нечего финансировать.
А вон, на один комментарий первого уровня выше вашего довольно подробная статья. Там без практики, но довольно много деталей, на которые стоит обратить внимание.
Да я бы тоже скорее всего написал именно так. Тем более, что преждевременные оптимизации вредны. Просто в данном случае это не слишком важно. И речь в примере не об этом, а об одной из простейших реализаций перечислений.
Ну, кстати, об всём этом написано в статье.
И с какой точки зрения неоптимизирован код первого примера? Он с точки зрения читабельности не очень, но зачастую перечисления никогда не меняются, вероятно, там никогда не станет сто элементов вместо четырёх. Зато он очень лёгкий. Перечисления это сахарок, хотелось бы, чтобы они (раз уж не реализованы на уровне языка), не тратили зря ресурсы. Впрочем, первый пример вообще неудобен в применении и мало что даёт. Дальше лучше.
Нельзя переключать источник тактирования на лету, верно. Но кажется там был какой-то режим с переключением на внутренний медленный генератор в одном из режимов энергосбережения, не? Лень лезть в даташит.
Но я хоть убей не понимаю, зачем пользоваться древними дорогими атмегами, когда есть stm32
Я не могу назвать ни одной технической фичи, где AVR лучше STM32. Ничем не лучше. Зачем пользуются? Одна причина состоит в том, что люди знают этот инструмент и не знают тот, а переучиваться по разным причинам не хотят. Я намеренно написал так размыто, потому что это касается вообще любых инструментов. Другая причина в том, что Ардуино. Если честно, не вижу проблемы ни в том, ни в том.
Я не понял, в атмеге нельзя отключать периферию? Нельзя тактировать ядро на низких частотах? Это неправда. Если у нас речь только о переключателе, то атмегу можно просто усыпить и ждать прерываний от кнопок. Это микроамперы потребления. Рядом с двигателем привода даже обсуждения не стоит будет ли STM32 экономичнее Атмеги.
Ну а думать о краудфандинге кто угодно может. Там идея важнее и прототип, потом можно инженеров нанять, которые сделают как надо.
Бесконтактное измерение температуры людей в потоке пока нельзя назвать совершенным. Например, если в холодную погоду человек долго был на улице, на входе тепловизор покажет температуру на 1–2 °С ниже реальной.
Если бы это была единственная проблема. На температуру открытых участков кожи оказывает влияение множество факторов. Это и погода. Причём не обязательно холодная, но и наоборот слишком тёплая, осадки, ветер. Это и физическая нагрузка. И индивидуальные особенности организма: нормальная температура, телосложение, потливость… И всё это причудливо друг на друга накладывается. В итоге что толку в точности измерений в 0,3 или даже 0,1 градуса, когда температура открытых участков кожи может колебаться на единицы градусов?
Поправьте меня, если я не прав. А ещё лучше покажите статистику с ошибками первого и второго рода на объекте вроде вокзала или аэропорта в течение длительного времени. Чтобы менялись внешние условия, чтобы были люди, которые бежали на поезд с чемоданами — вот это всё.
Если взять плату Ардуино, то там будут дополнительные потребители в лице линейного стабилизатора и светодиода. Но это лечится кусачками за пару секунд. При написании кода в среде ардуино доступны механизмы управления питанием, это не проблема. Проблема обычно в написании плохого кода и в использовании чужих библиотек с плохим кодом. Ардуино упрощает вхождение и не заставляет новорожденного разработчика железа погружаться в подробности, что ведёт к таким ошибкам. Но это можно исправить потом. Или не исправлять, если и так неплохо.
В статье есть ссылка на асусовское кресло за 40 тысяч рублей. Немало так. Тот же Маркус стоит 15. Есть ли в этом кресле что-то такое, чего нет в Маркусе? Да нет. В нём вообще ничего особенного нет. Регулировка высоты, поясничный упор, подголовник, откидывающаяся спинка. Ну и оно стилизовано под кресло из спортивного автомобиля. Вряд ли геймер испытывает серьёзные боковые перегрузки, чтобы боковая поддержка ему пригодилась, так что это просто для красоты. Причём версия за 40 тыщ, это даже без подсветки.
Я, кстати, ни разу не видел ноутов с двумя HDMI или двумя DP. У меня один mini-DP и один VGA. И так везде. Надо больше — используй докстанцию. Так всегда и было.
Вы не прапвы по поводу моих задач. Мой ноутбук — мой основной рабочий инструмент. Я на нём пишу код. Большую часть своей жизни он используется стационарно, подключенный к 4К монитору, внешнему питанию и всякой другой периферии. Если я куда-то уезжаю, я беру его с собой и могу продолжать свою обычную работу. Обычно при этом занято ноль USB-портов. И вообще каких бы то ни было портов. Крайне редко больше одного.
Опишите ваши кейсы, которые сильно мешает решать объединённый коннектор.
Через докстанцию. Которая объединена с монитором например.
Во всех случаях, что мне попадались, монитор питает ноутбук. Но в принципе Power Delivery позволяет согласовывать это поведение.
Второй подключается к первому. Это работает и для обычного DisplayPort-а, кстати, не завернутого в USB.
Очень странная ситуация? Дома у меня нет вайфая? Я это исправлю. В произвольном месте мне тоже скорее попадётся вайфай, чем провод. Ну а если не попадётся, то я скорее всего расшарю интернет с телефона.
Возможно мне нужно работать с проводными сетями на выезде. Ну, это решается внешней сетевухой.
Другой вариант — не устраивает стабильность или производительность сети вайфай, или не дают спась слухи о «чепировании» от Гейтса, поэтому надо подключаться проводом. Тогда через монитор или докстанцию.
Почему от этого он становится стационарным? Большая часть периферии нафиг не нужна с собой. Да и не имеет особого заначения к каким портам она на ноутбуке подключалась, портативнее она не станет. Берёшь с собой зарядник, при желании ещё небольшой хаб, и гоу в поля.
И с какой точки зрения неоптимизирован код первого примера? Он с точки зрения читабельности не очень, но зачастую перечисления никогда не меняются, вероятно, там никогда не станет сто элементов вместо четырёх. Зато он очень лёгкий. Перечисления это сахарок, хотелось бы, чтобы они (раз уж не реализованы на уровне языка), не тратили зря ресурсы. Впрочем, первый пример вообще неудобен в применении и мало что даёт. Дальше лучше.
Я не могу назвать ни одной технической фичи, где AVR лучше STM32. Ничем не лучше. Зачем пользуются? Одна причина состоит в том, что люди знают этот инструмент и не знают тот, а переучиваться по разным причинам не хотят. Я намеренно написал так размыто, потому что это касается вообще любых инструментов. Другая причина в том, что Ардуино. Если честно, не вижу проблемы ни в том, ни в том.
Ну а думать о краудфандинге кто угодно может. Там идея важнее и прототип, потом можно инженеров нанять, которые сделают как надо.
Если бы это была единственная проблема. На температуру открытых участков кожи оказывает влияение множество факторов. Это и погода. Причём не обязательно холодная, но и наоборот слишком тёплая, осадки, ветер. Это и физическая нагрузка. И индивидуальные особенности организма: нормальная температура, телосложение, потливость… И всё это причудливо друг на друга накладывается. В итоге что толку в точности измерений в 0,3 или даже 0,1 градуса, когда температура открытых участков кожи может колебаться на единицы градусов?
Поправьте меня, если я не прав. А ещё лучше покажите статистику с ошибками первого и второго рода на объекте вроде вокзала или аэропорта в течение длительного времени. Чтобы менялись внешние условия, чтобы были люди, которые бежали на поезд с чемоданами — вот это всё.