Интересно было бы напечатать на таком принтере акустическую систему, правильной во всех отношениях формы (давно известно что акустическое оформление «ящик» это совсем не идеал). А здесь можно и форму точно воспроизвести, да и с толщиной проблем нет, вот только чтобы не рассыпалась.
Вроде и все правильно написано- работай и будешь миллионером, но как то слишком легко видится и другое развитие событий, или другая оценка:
Вася- работает только на работе, в другое время отдыхает, имеет машину, квартиру (да ипотека, да кредит), к 60-70 годам выплачивает квартиру и т.д.
Петя все это время копит активы, т.е. живет у родителей, ездит на общественном транспорте, е 60-70 годам МОЖЕТ БЫТЬ сможет сколотить капитал и начать им наслаждаться.
И что лучше? Пол жизни иметь достаточно или ничего не иметь а в конце получить все (возможно)?
Я к тому что статья по сути ни о чем, однобокая и поверхностная.
А вообще один умный человек сказал- если знания выгоднее продавать а не использовать то грош цена им (яркий пример книги «как заработать миллион»)
Разговор можно построить по разному :)
Например
Ой, у вас уже эл. документооборот? А то я год назад заполнял карточку то так дооолго. Сейчас наверное раз и готово? (косвенный вопрос о скорости работы)
Да и ошибок тогда понаделали в карточке, а вроде я внятно диктовал, сейчас наверно с этим вопросов нет?
(почти косвенный вопрос о вероятности ошибок при работе)
Ну и т.д.
Но в любом случае спасибо еще раз за статью, жаль пока плюсик не могу поставить…
Более того, даже ответ про котенка имеет смысл :)
Это может означать что в интерфейсе программы нет «визуальных якорей» которые помогают лучше ориентироваться в программе- т.е. здесь вводим, здесь считаем и т.д. А на скриншоте видно что в интерфейсе преобладает информация (можно сказать куча мала информации)
Спасибо за статью, но…
А если подойти к вопросу с другой стороны?
При вашей формулировке вопроса медсестре ее ответ вполне очевиден и прислушиваться к такому не имеет смысла. Но может проблема не в медсестре а в формулировке вопроса?
Например можно было спросить- сколько по времени занимает заполнение одной карточки, часто ли ошибаетесь, приходится ли переделывать.
Что то мне подсказывает что вы могли узнать много интересного и полезного для последующей переработки интерфейса…
Подведя итог- задавайте правильные вопросы чтобы ответы шли вам на пользу :)
Скачал вчера с «пиратской бухты», мультиязычная (с англ.)
magnet:?xt=urn:btih:A5C92B14C8317D3AD115A14416B345CA8C156740&dn=Adobe%20Photoshop%20CS6%2013.0%20Final%20%20Multilanguage%20%28patch-PainteR%29%20%5bChingLiu%5d&tr=udp%3a//tracker.openbittorrent.com%3a80
А у меня не более десятка вкладок открыто (обычно 3-5). Зачем держать открытыми? У меня сверху панель с закладками, если что то скачать нужно потом- бросаю ссылку в папку «скачать». Если прочитать- в «прочитать».
Вкладки открыты только те с какими я сейчас работаю (плюс пара закрепленных, почта, переводчик..)
А при открытых 20-30 вкладках мне кажется больше времени потеряешь при переключениях и разбирательствах что где.
p.s. Использую лисичку.
Вася- работает только на работе, в другое время отдыхает, имеет машину, квартиру (да ипотека, да кредит), к 60-70 годам выплачивает квартиру и т.д.
Петя все это время копит активы, т.е. живет у родителей, ездит на общественном транспорте, е 60-70 годам МОЖЕТ БЫТЬ сможет сколотить капитал и начать им наслаждаться.
И что лучше? Пол жизни иметь достаточно или ничего не иметь а в конце получить все (возможно)?
Я к тому что статья по сути ни о чем, однобокая и поверхностная.
А вообще один умный человек сказал- если знания выгоднее продавать а не использовать то грош цена им (яркий пример книги «как заработать миллион»)
Например
Ой, у вас уже эл. документооборот? А то я год назад заполнял карточку то так дооолго. Сейчас наверное раз и готово? (косвенный вопрос о скорости работы)
Да и ошибок тогда понаделали в карточке, а вроде я внятно диктовал, сейчас наверно с этим вопросов нет?
(почти косвенный вопрос о вероятности ошибок при работе)
Ну и т.д.
Но в любом случае спасибо еще раз за статью, жаль пока плюсик не могу поставить…
Это может означать что в интерфейсе программы нет «визуальных якорей» которые помогают лучше ориентироваться в программе- т.е. здесь вводим, здесь считаем и т.д. А на скриншоте видно что в интерфейсе преобладает информация (можно сказать куча мала информации)
А если подойти к вопросу с другой стороны?
При вашей формулировке вопроса медсестре ее ответ вполне очевиден и прислушиваться к такому не имеет смысла. Но может проблема не в медсестре а в формулировке вопроса?
Например можно было спросить- сколько по времени занимает заполнение одной карточки, часто ли ошибаетесь, приходится ли переделывать.
Что то мне подсказывает что вы могли узнать много интересного и полезного для последующей переработки интерфейса…
Подведя итог- задавайте правильные вопросы чтобы ответы шли вам на пользу :)
magnet:?xt=urn:btih:A5C92B14C8317D3AD115A14416B345CA8C156740&dn=Adobe%20Photoshop%20CS6%2013.0%20Final%20%20Multilanguage%20%28patch-PainteR%29%20%5bChingLiu%5d&tr=udp%3a//tracker.openbittorrent.com%3a80
Вкладки открыты только те с какими я сейчас работаю (плюс пара закрепленных, почта, переводчик..)
А при открытых 20-30 вкладках мне кажется больше времени потеряешь при переключениях и разбирательствах что где.
p.s. Использую лисичку.