Если паспортные данные не совпадают - значит никто ничего сделать не может.
Мало ли что там на Госуслугах приходит? Одно время приходила реклама каких-то концертов, приглашения проголосовать за какую-нибудь хрень и так далее - и что теперь?
Пусть теперь Пушкин, Александр Сергеевич, эти симки оплачивает. Тот, который 1900 года рождения.
Это вы себе можете кредиты и азартные игры запретить, а установку Национального Мессенджера №1 не можете, по его внедрению KPI есть. Что значит "не хочу"?! /s
Это, буквально, то же самое, что сейчас подписочные сервисы - те же облака, подписки на AI, и прочее - это доходный дом, где пользователи за деньги арендуют у хозяина койко-место (гигабайты, токены, и т.д.)
Поэтому "сосед с перфоратором" - это не забота пользователя, это вопрос к владельцу сервиса о поддержании в сервисе определенной санитарии. Точно так же, как торрентокачалка на соседнем VPS или еще что-то подобное, что мешает предоставлению сервиса.
Просто при не-капитализме владельцем жилищного сервиса являлось либо государство, либо государственная организация (завод, например).
не-не-не, это вы путаете немного процессуальные моменты )
Вот если вас пригласят, например, за деньги "поменять IMEI на телефоне" в квартире заказчика, в присутствии не менее двух людей, самого заказчика и его "друга" - тут такая сложная ситуация рисуется, что я бы отказался, даже предварительно изучив УК и КоАП в последних редакциях. Чисто на всякий случай.
Берега одной из них - "охраняемая территория" (промзона, мост, промзона, какие-то заборы с колючей проволокой), снова мосты и промзоны. Берега другой - теоретически свободны - там обрыв, внизу болото с камышами и рясочкой, если есть желание потопиться в болоте - ходить можно, но не хочется. С другой стороны - коровьи луга, то есть навоз, какая-то пена и прочие радости.
Приличное место, где можно отдохнуть на берегу реки - частный пляж. Причем, туда можно даже забесплатно пройти, если пешком и хочется просто посидеть на песке. И у пляжа есть хозяин, который берет деньги за удобства, и охрана, которая убирает пустые бутылки и пьяную гопоту.
А уж вспоминая про Москву-реку, которая теоретически тоже свободна, и любой желающий теоретически может сесть где-нибудь на кремлевской набережной рыбу половить...
Назовите различия для Васяна между "доступ к реке ограничен забором гр-на Пупкина", "доступ к реке ограничен забором ведомственного санатория ФСБРМ", "доступ к реке ограничен ФЗ 123 Об охране природных ресурсов" и т.д.?
Доступ к реке для Васяна ограничен. Всё. А по какой конкретно причине, потому что господин Пупкин купил болотистый берег, или потому что там построили санаторий для сотрудников, или потому что там особо охраняемые краснокнижные комары - это уже никакого существенного значения не имеет.
Значение имеет лишь то, кто конкретно в данный момент контролирует доступ к реке, и получает от этого профит, торгуя возможностями, и это точно не посторонний Васян, и не "всё общество". Все споры сводятся к контролю, остальное только предлог для его получения.
Воздух, кстати, уже приватизируют, вводя "углеродные баллы", причем делают это преимущественно капиталисты под прикрытием как раз "всеобщего блага", в рамках борьбы с климатом. Но это не про климат, а про торговлю углеродными квотами и преференциями за экологический класс, про деньги, под рукоплескания тех, кто поверил в светлые идеалы. Всё как обычно...
Проблема том, что "цели всего общества" начинают резко противоречить целям конкретных индивидов, из которых это всё общество состоит, зато появляется группа лиц, взявших на себя труд определять "цели всего общества".
Ну и традиционно, не забывать себя, любимых. Компенсация за труд.
А так да, сидят, репу морщат, как же в интересах всего общества проклятым индивидам чего-нибудь запретить да ограничить, чтобы не разбегались из стада.
Вот выглядит как претензия в адрес "проклятого капиталиста", а тем временем какая именно идеология рассматривала как желательное обобществление производства, хозяйства, жилья, и даже приема пищи? Типа, зачем вам индивидуальные квартиры и кухни, если могут быть прекрасные общежития и столовые? И сейчас - автомобили, например.
При обоих раскладах в выгоде будет держатель "централизованного ресурса"...
Ну, наше правительство неустанно заботится о повышении технической грамотности населения. Вот кому раньше, кроме сетевиков, нужны были VPN? Народ и слова-то такого не слыхивал. А сейчас глядишь, бабка на пенсии перебирает протоколы, чтобы с подружками в Мордокниге пообщаться. И желает всяких радостей тем, кто ей мешает.
Сами посудите: вы написали свой клиент, у него сертификация ФСТЭК есть? ФСБ его проверяло? А вдруг вы будете чужие персональные данные отправлять прямо в Вашингтон?! /s
Поэтому написать вы конечно сможете, а подключиться нет.
Скоро и у нас, причем ссылаясь на зарубежный опыт.
Хотя для этого надо сначала перестать деградировать Ютуб
Если паспортные данные не совпадают - значит никто ничего сделать не может.
Мало ли что там на Госуслугах приходит? Одно время приходила реклама каких-то концертов, приглашения проголосовать за какую-нибудь хрень и так далее - и что теперь?
Пусть теперь Пушкин, Александр Сергеевич, эти симки оплачивает. Тот, который 1900 года рождения.
Это вы себе можете кредиты и азартные игры запретить, а установку Национального Мессенджера №1 не можете, по его внедрению KPI есть.
Что значит "не хочу"?! /s
Когда человек желает и делает хорошую жизнь себе - по крайней мере ему становится лучше.
Когда человек желает и делает хорошую жизнь другим (как он сам считает) - другим такая хорошая жизнь может очень не понравиться...
Да вот взять хотя бы кондиционеры в офисе.
Квартирники-курятники - это доходные дома.
Это, буквально, то же самое, что сейчас подписочные сервисы - те же облака, подписки на AI, и прочее - это доходный дом, где пользователи за деньги арендуют у хозяина койко-место (гигабайты, токены, и т.д.)
Поэтому "сосед с перфоратором" - это не забота пользователя, это вопрос к владельцу сервиса о поддержании в сервисе определенной санитарии. Точно так же, как торрентокачалка на соседнем VPS или еще что-то подобное, что мешает предоставлению сервиса.
Просто при не-капитализме владельцем жилищного сервиса являлось либо государство, либо государственная организация (завод, например).
Самое смешное, что про "коммуняк" не было сказано ни слова, но все всё поняли )
В Телеграме, Ютубе, иностранных соцсетях и GitHub, например...
не-не-не, это вы путаете немного процессуальные моменты )
Вот если вас пригласят, например, за деньги "поменять IMEI на телефоне" в квартире заказчика, в присутствии не менее двух людей, самого заказчика и его "друга" - тут такая сложная ситуация рисуется, что я бы отказался, даже предварительно изучив УК и КоАП в последних редакциях.
Чисто на всякий случай.
У меня вон течет аж две реки неподалеку.
Берега одной из них - "охраняемая территория" (промзона, мост, промзона, какие-то заборы с колючей проволокой), снова мосты и промзоны.
Берега другой - теоретически свободны - там обрыв, внизу болото с камышами и рясочкой, если есть желание потопиться в болоте - ходить можно, но не хочется. С другой стороны - коровьи луга, то есть навоз, какая-то пена и прочие радости.
Приличное место, где можно отдохнуть на берегу реки - частный пляж. Причем, туда можно даже забесплатно пройти, если пешком и хочется просто посидеть на песке.
И у пляжа есть хозяин, который берет деньги за удобства, и охрана, которая убирает пустые бутылки и пьяную гопоту.
А уж вспоминая про Москву-реку, которая теоретически тоже свободна, и любой желающий теоретически может сесть где-нибудь на кремлевской набережной рыбу половить...
во-первых нет, а во-вторых сложно представить себе процесс доказывания отправки команды типа AT+CMEE в /dev/ttyUSB0
Назовите различия для Васяна между
"доступ к реке ограничен забором гр-на Пупкина",
"доступ к реке ограничен забором ведомственного санатория ФСБРМ",
"доступ к реке ограничен ФЗ 123 Об охране природных ресурсов"
и т.д.?
Доступ к реке для Васяна ограничен. Всё.
А по какой конкретно причине, потому что господин Пупкин купил болотистый берег, или потому что там построили санаторий для сотрудников, или потому что там особо охраняемые краснокнижные комары - это уже никакого существенного значения не имеет.
Значение имеет лишь то, кто конкретно в данный момент контролирует доступ к реке, и получает от этого профит, торгуя возможностями, и это точно не посторонний Васян, и не "всё общество".
Все споры сводятся к контролю, остальное только предлог для его получения.
Воздух, кстати, уже приватизируют, вводя "углеродные баллы", причем делают это преимущественно капиталисты под прикрытием как раз "всеобщего блага", в рамках борьбы с климатом.
Но это не про климат, а про торговлю углеродными квотами и преференциями за экологический класс, про деньги, под рукоплескания тех, кто поверил в светлые идеалы.
Всё как обычно...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Проблема том, что "цели всего общества" начинают резко противоречить целям конкретных индивидов, из которых это всё общество состоит, зато появляется группа лиц, взявших на себя труд определять "цели всего общества".
Ну и традиционно, не забывать себя, любимых. Компенсация за труд.
А так да, сидят, репу морщат, как же в интересах всего общества проклятым индивидам чего-нибудь запретить да ограничить, чтобы не разбегались из стада.
А работать и зарплату получать тоже он будет?
Вовка_в_тридевятом_царстве_.жпг
Вот выглядит как претензия в адрес "проклятого капиталиста", а тем временем какая именно идеология рассматривала как желательное обобществление производства, хозяйства, жилья, и даже приема пищи?
Типа, зачем вам индивидуальные квартиры и кухни, если могут быть прекрасные общежития и столовые?
И сейчас - автомобили, например.
При обоих раскладах в выгоде будет держатель "централизованного ресурса"...
Вот именно, про "красивые большие автобусы" против этих индивидуальных автомобилей, которые 90% времени занимают место на парковке )
И точно так же - с ЭТОЙ точки зрения они правы, просто не учитывают всякие сопутствующие мелочи типа комфорта пользователей.
Ну, наше правительство неустанно заботится о повышении технической грамотности населения.
Вот кому раньше, кроме сетевиков, нужны были VPN? Народ и слова-то такого не слыхивал. А сейчас глядишь, бабка на пенсии перебирает протоколы, чтобы с подружками в Мордокниге пообщаться. И желает всяких радостей тем, кто ей мешает.
Так что и тут разберутся...
Можно, но не везде.
Причем чем более аппарат "китайский" - тем более можно. И это хорошо
Проблемы индейцев шерифа не волнуют...
Пфф...
Сами посудите: вы написали свой клиент, у него сертификация ФСТЭК есть? ФСБ его проверяло? А вдруг вы будете чужие персональные данные отправлять прямо в Вашингтон?! /s
Поэтому написать вы конечно сможете, а подключиться нет.
В MSDOS были резиденты - программа в памяти, перехватывались тики таймера, выполнялся код, управление передавалось в основную программу.
Так что в каком-то смысле была многозадачность, вероятно ее можно классифицировать как кооперативную.