совершаю поступки, связанные с бескорыстной опекой и благополучием других
Мне тоже случалось так поступать.
Поскольку существование моих детей и общества продолжится и после моей смерти
Это аргумент, да. Но существует и альтернативный ему, который я не раз слышал от своих друзей и знакомых, у которых есть дети — «После моей смерти мои дети будут взрослыми, они займут мое место — придет их время решать проблемы. Я не собираюсь опекать их до старости.»
Что же касается child-free… доля их в обществе невелика. И причины быть таковыми у них не одинаковые. Кому-то не дано. Кому-то неинтересно. Кто-то просто не хочет, предпочитает сфокусироваться на развитии иных сторон собственной жизни.
поэтому обсуждать с Вами этот вопрос не получится.
Я думаю, получится. Просто надо выяснить, чем плоха точка зрения «после меня хоть потоп». То есть, чем она плоха по-Вашему. Про тепловую смерть Вселенной читал, спасибо, давайте что-нибудь более близкое, может быть?
Ну, так они собственно и принимают меры к тому, чтоб простого народа не было. Думаете, мысль что «быть чайлд фри хорошо и здорово» — сама по себе стала популярной?
Мысль о том, что «быть child-free хорошо и здорово» как раз свойственна не беднякам. Подумайте, почему.
простое упоминание что «чайлд фри — почетные номинанты на премию Дарвина» — вызовет вал минусов, хоть и является истиной.
Оно является вашим мнением, которое а) субъективно, б) не является истиной в последней инстанции a priori. Вот именно поэтому оно и может вызвать вал минусов — за попытку выдать собственный субъективизм за непреложный закон.
чайлдфришники — изымают свои гены из генофонда добровольно и с песнями.
Ну и пусть изымают, вас-то чего это так триггерит, что вы аж на премию Дарвина их номинировать пытаетесь? Это их личное дело.
А уринотерапевты да, влезают обычно в конец. Это была неожиданная мысль, я на это как-то внимания не обращал. Видимо, именно поэтому они остаются на плаву достаточно долго. Впрочем, с ними есть еще один путь борьбы — плагин для черного списка, который я разрабатываю. Посты от авторов он скрывать вчера научился, это уже ура, следующая итерация — небольшой рефакторинг и научить его скрывать также и комментарии.
С другой стороны, на Пикабу, где есть рейтинг, все еще хуже — высокорейтовые персонажи (30К и выше) — класть хотели на местные правила, если видишь мат, провокацию, троллинг, политоту — это 146% кто-то из высокорейтинговых.
Я доделал-таки рабочий прототип для Chrome, умеющий хранить список авторов и скрывать их посты в ленте.
Пока, рекламные посты и многое другое. Я не буду по вам скучать.
Я заглянул к ним на сайт и обнаружил безумно занимательный факт — на главной фото 14 сотрудников. Поддержка, консультация, В2В, развитие… собственно, обжаркой кофе занимается один человек.
Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
Да, однушку, возможно, не осилит.
Чуть сдвинем условия — комната стоимостью 708 тыров, кредит на 30 лет, ежемесячный платеж получается 5017 рублей.
Вопрос, который я не учел выше — где ему взять первоначальный взнос 106 тысяч.
Мне тоже случалось так поступать.
Это аргумент, да. Но существует и альтернативный ему, который я не раз слышал от своих друзей и знакомых, у которых есть дети — «После моей смерти мои дети будут взрослыми, они займут мое место — придет их время решать проблемы. Я не собираюсь опекать их до старости.»
Что же касается child-free… доля их в обществе невелика. И причины быть таковыми у них не одинаковые. Кому-то не дано. Кому-то неинтересно. Кто-то просто не хочет, предпочитает сфокусироваться на развитии иных сторон собственной жизни.
Я думаю, получится. Просто надо выяснить, чем плоха точка зрения «после меня хоть потоп». То есть, чем она плоха по-Вашему. Про тепловую смерть Вселенной читал, спасибо, давайте что-нибудь более близкое, может быть?
А вот +1. Если уж есть логин с аккаунтом, то давайте и управление загруженным контентом. Статьи-то редактировать можно.
Мысль о том, что «быть child-free хорошо и здорово» как раз свойственна не беднякам. Подумайте, почему.
Оно является вашим мнением, которое а) субъективно, б) не является истиной в последней инстанции a priori. Вот именно поэтому оно и может вызвать вал минусов — за попытку выдать собственный субъективизм за непреложный закон.
Ну и пусть изымают, вас-то чего это так триггерит, что вы аж на премию Дарвина их номинировать пытаетесь? Это их личное дело.
А уринотерапевты да, влезают обычно в конец. Это была неожиданная мысль, я на это как-то внимания не обращал. Видимо, именно поэтому они остаются на плаву достаточно долго. Впрочем, с ними есть еще один путь борьбы — плагин для черного списка, который я разрабатываю. Посты от авторов он скрывать вчера научился, это уже ура, следующая итерация — небольшой рефакторинг и научить его скрывать также и комментарии.
С другой стороны, на Пикабу, где есть рейтинг, все еще хуже — высокорейтовые персонажи (30К и выше) — класть хотели на местные правила, если видишь мат, провокацию, троллинг, политоту — это 146% кто-то из высокорейтинговых.
Я бы сказал — не только, когда необходимо, но и когда хочется.
А как же фанаты правильной прожарки стейков? :)
Пока, рекламные посты и многое другое. Я не буду по вам скучать.
Черный список. В идеале — меняющий и комментарии занесенного в ЧС юзера на что-то типа «Комментарий от пользователя в вашем черном списке».
ВЦИОМ?
(С)
Да, однушку, возможно, не осилит.
Чуть сдвинем условия — комната стоимостью 708 тыров, кредит на 30 лет, ежемесячный платеж получается 5017 рублей.
Вопрос, который я не учел выше — где ему взять первоначальный взнос 106 тысяч.
нет такой беды, как пачки по 900 грамм и 820 миллилитров. Ну, по крайней мере, в тех, где я тарюсь лично :)