Собака живет рефлексами, а у меня есть огромный толстый неокортекс. И я именно что понимаю, что такое зебра, зачем она, и как ей пользоваться, но мне не нужна для этого субвокализация… ни одного доказательства необходимости которой вы так и не привели.
С этим я согласен, просто хочу дополнить — иногда требование доказательства (И снова, и еще, и больше, и на все очевидные вещи) — является элементом троллинга.
Да, но я обычно спрашиваю только в тех случаях, когда мне реально интересно, так как хочу улучшить свои знания. Или когда я интуитивно подозреваю, что человек несет какую-то чушь, так как хочу сделать это место лучше в меру своих сил. Минусуйте тех, кто сливается. Беспощадно сливайте им карму в ответ — они исчезнут. Плюсуйте тех, кто доказывает. Вот это и есть саморегуляция. Самоочищение сообщества. «Сеть миллионов врак» (С) Виндж, но ее можно сделать лучше, в том числе и вот такими вот болезненными методами.
А что до очевидности… зачастую очевидные для одного вещи совсем не обязательно являются таковыми для другого, особенно — при условии недостатка знаний в предмете.
Я четко знаю грань. Как я уже неоднократно здесь писал, беда этого (да и не только этого) ресурса в том, что люди пишут разные слова, нимало зачастую не задумываясь о том, что с них могут спросить доказательство этих слов. И тут возможно два исхода — или предоставляется пруф, и все рады, или человек сливается, присоединяясь к толпе не отвечающих за свои слова.
Ничего подобного. Я хожу по городу и вижу слова на баннерах, некоторые из них мне знакомы, я понимаю их. Но я абсолютно не в курсе, как они произносятся, поэтому не «проговариваю».
Хотите еще более страшный пример? Иероглифы. Можно запомнить, как выглядят некоторые слова, написанные иероглифами, и понимать их, не имея абсолютно никакого представления о том, как они произносятся, хотя бы приблизительно.
Не знаю, как vconst, но я очень вот люблю это слово, особенно когда там где-то рядом еще добавлено «15 лет» или даже больше :)
Как я понимаю смысл зебры, не проговаривая ее в таком случае? Вы начали противоречить сами себе.
То есть он не проговаривает?
У меня — не проговаривается.
Как проговорить «зебру» на светофоре? Смысл ее понятен и ребенку (ну, если ему его объяснили, конечно).
Я, кстати, могу это оспорить :-D но это уже (голосом киберкостюма из Кризиса) «МАКСИМУМ ЗАНУДСТВА» :)
Да, но я обычно спрашиваю только в тех случаях, когда мне реально интересно, так как хочу улучшить свои знания. Или когда я интуитивно подозреваю, что человек несет какую-то чушь, так как хочу сделать это место лучше в меру своих сил. Минусуйте тех, кто сливается. Беспощадно сливайте им карму в ответ — они исчезнут. Плюсуйте тех, кто доказывает. Вот это и есть саморегуляция. Самоочищение сообщества. «Сеть миллионов врак» (С) Виндж, но ее можно сделать лучше, в том числе и вот такими вот болезненными методами.
А что до очевидности… зачастую очевидные для одного вещи совсем не обязательно являются таковыми для другого, особенно — при условии недостатка знаний в предмете.
p.s. так что там с примером?
Пример. Сюда, будьте любезны.
p.s. мне никогда не в лом признать собственную ошибку и/или извиниться. У меня критическое, даже сверхкритическое мышление, но я не тролль.
«То ли мир сошел с ума, то ли я сошла с ума» (С) Ветлицкая
Не забудем, не простим. Первые годы я все ждал, вдруг случится чудо и кто-то нажмет кнопку, но похоже нет.
p.s. недавно нашел инстаграм Кейли. Няшной девочки-механика больше нет :(
Дети, мышцы которых растут сами по себе, смотрят на это утверждение с некоторым интересом.
Между тем, существуют и успешно применяются целые методики для подавления субвокализации.
Вас не затруднит принести сюда ссылку на объективные измерения?
Возможно.
Ничего подобного. Я хожу по городу и вижу слова на баннерах, некоторые из них мне знакомы, я понимаю их. Но я абсолютно не в курсе, как они произносятся, поэтому не «проговариваю».
Хотите еще более страшный пример? Иероглифы. Можно запомнить, как выглядят некоторые слова, написанные иероглифами, и понимать их, не имея абсолютно никакого представления о том, как они произносятся, хотя бы приблизительно.
Ну, то есть доказательств нет. Стало быть, вы утверждаете не факт.
Приведите, пожалуйста, доказательство этого утверждения.