товарищи в теме говорят, что ни очки, ни косынка, ни борода ничему не мешают.
Могу ошибаться, но вроде я где-то слышал про «засветку» лица ИК-светодиодами. Прикрепить где-нибудь в районе лацкана рубашки и пусть он себе светит на фейс — камеры поперхнутся, нет?
Увы, иногда хочется зрелищности, те же комиксы на большом экране отлично смотрятся. Но да, спасибо за раскрытие информации. Еще один жирный минус кинотеатрам.
«Труд, труд и труд, — сказал он. — Только труд!
Он снова заложил лапы за спину и пошел влево от дуба, бормоча:
— Дошло до меня, о великий царь, что в славном городе Багдаде жил-был портной, по имени… — он стал на четвереньки, выгнул спину и злобно
зашипел. — Вот с этими именами у меня особенно отвратительно! Абу… Али… Кто-то ибн чей-то… Н-ну хорошо, скажем, Полуэкт. Полуэкт ибн… мнэ-э… Полуэктович… Все равно не помню, что было с этим портным. Ну и пес с ним, начнем другую...» (С)
как ведет переговоры, как проводит саму инспекцию.
Ну, как он проводит инспекцию все же показано, просто на более высоком уровне, без деталировки. А смерть-планетчики, а фазоциклер?
Хотите еще пример? «Сказка о Тройке», работа ТПРУНЯ там показана на отлично, в деталях, хоть и несколько… ммм… своеобразная она. Они ведь все это делали от души.
Лем не самый мой любимый автор, я честно прочел «Солярис», пожал плечами и отправил его обратно на полку.
Я упорол косяк, кстати. Фазоциклер был в «Стажерах» (отличный пример именно будничной рутины), а не в «Пути на Амальтею». А они («Стажеры», в смысле), кстати, тоже показывают работу — Юрковский инспектирует, смерть-планетчики аннигилируют астероиды, попутно «держа ось»…
«Путь на Амальтею». Показана именно работа, как в мелочах — настройка недублированного фазоциклера, так и в главном — вытаскивание планетолета из Юпитера.
Следует понимать, что вам лично или olgerdovich действительно интересны грамматические предпочтения dronsovest?
Это следует понимать как мне лично интересны мнения по поводу опубликованного произведения, и его грамматического качества — в том числе. И я склонен подозревать, что не только мне.
А я в какой-то ситуации, из которой требуется выход?
Безусловно, так как возник некий спор, требующий разрешения. Впрочем, один из вариантов его разрешения вы уже предложили.
В «Астровитянке» Горькавый несколько переборщил с научпопом
В «Астровитянке» он просто переборщил. Где-то к концу первой трети от немеряной крутизны героини начинает сводить скулы. Собственно, я дропнул, мне стало скучно читать эту мэрисьюшную писанину.
Вот и зря, olgerdovich прав. Вы на публичном ресурсе сделали заявление «от нас от всех», не имея на то никаких оснований, кстати.
Флейм — это грех.
Первое. Люди очень любят выдумывать себе грехи, я всегда хотел понять, что же их заставляет это делать… Второе. «флейм» != «флуд», это две большие разницы.
мне исключительно интересно, что вы сможете придумать.
Мне, в свою очередь, исключительно интересно, как вы выйдете из ситуации.
Скрепя сердце? Ну, совершенно в текст не ложится, хоть режьте.
Ну как бы не имеет значения. «Скрипя сердцем» — такая себе ошибка, зародившаяся где-то в недрах безграмотного интернета, где-то рядом с «войн» и «растекаться мыслию по древу».
Могу ошибаться, но вроде я где-то слышал про «засветку» лица ИК-светодиодами. Прикрепить где-нибудь в районе лацкана рубашки и пусть он себе светит на фейс — камеры поперхнутся, нет?
«Труд, труд и труд, — сказал он. — Только труд!
Он снова заложил лапы за спину и пошел влево от дуба, бормоча:
— Дошло до меня, о великий царь, что в славном городе Багдаде жил-был портной, по имени… — он стал на четвереньки, выгнул спину и злобно
зашипел. — Вот с этими именами у меня особенно отвратительно! Абу… Али… Кто-то ибн чей-то… Н-ну хорошо, скажем, Полуэкт. Полуэкт ибн… мнэ-э… Полуэктович… Все равно не помню, что было с этим портным. Ну и пес с ним, начнем другую...» (С)
Ну, как он проводит инспекцию все же показано, просто на более высоком уровне, без деталировки. А смерть-планетчики, а фазоциклер?
Хотите еще пример? «Сказка о Тройке», работа ТПРУНЯ там показана на отлично, в деталях, хоть и несколько… ммм… своеобразная она. Они ведь все это делали от души.
Лем не самый мой любимый автор, я честно прочел «Солярис», пожал плечами и отправил его обратно на полку.
Это следует понимать как мне лично интересны мнения по поводу опубликованного произведения, и его грамматического качества — в том числе. И я склонен подозревать, что не только мне.
Безусловно, так как возник некий спор, требующий разрешения. Впрочем, один из вариантов его разрешения вы уже предложили.
В «Астровитянке» он просто переборщил. Где-то к концу первой трети от немеряной крутизны героини начинает сводить скулы. Собственно, я дропнул, мне стало скучно читать эту мэрисьюшную писанину.
Вот и зря, olgerdovich прав. Вы на публичном ресурсе сделали заявление «от нас от всех», не имея на то никаких оснований, кстати.
Первое. Люди очень любят выдумывать себе грехи, я всегда хотел понять, что же их заставляет это делать… Второе. «флейм» != «флуд», это две большие разницы.
Мне, в свою очередь, исключительно интересно, как вы выйдете из ситуации.
«Сделайте глубокий вдох», Артур Кларк.
Ну как бы не имеет значения. «Скрипя сердцем» — такая себе ошибка, зародившаяся где-то в недрах безграмотного интернета, где-то рядом с «войн» и «растекаться мыслию по древу».
и
«Министр юстиции Германии в интервью предложила ввести единый стандарт обмена сообщениями в мессенджерах»
Второе даже короче получилось. И суть замечательно передает. Но нет пути, надо же хайпануть — «закон», «ЕС», вот это вот всё.
А, видимо вот в чем дело. Я на всю всегда открываю, мне просто так удобнее.