Кто мешает в список этих слов добавить, например, «купить»? И оп — ключевое слово найдено, вперед, нейросеть, выясняй, чего он там купить хочет.
Я уж не говорю о более серьёзных ключевых словах.
> «Привет, Алиса», «Слушай, Яндекс» и некоторых других
А потом люди удивляются, почему им Директ показывает рекламу вещей, о которых они разговаривали в то время, как телефон валялся где-то неподалеку.
Сама идея ставить на телефон что-то, что постоянно анализирует твою речь — убийственна.
И да, то, что это бесплатно — еще раз доказывает, что товар в данном случае — вы.
Ну хотя бы это спасет от того случая, когда телефон попал не в те руки, и по этим логам-подсказкам можно вычислить точки перемещения его владельца.
А так — очень удобно для определенных целей, да. Человек сам помогает за собой шпионить.
Мне одному показалась дикой эта слежка за пользователем? Делайте эту фичу отключаемой + открытый пользователю доступ к собранной о нем информации, даже Гугл показывает и позволяет стереть/заблокировать историю перемещений. И не говорите про "обезличенность", все привязано к конкретному человеку, конкретной кредитке, конкретному MSISDN, и еще бог знает чему, что там собирается из телефона без ведома пользователя.
Ну да, все традиционно. Один "большой начальник" посчитал, что принятые правила не для него, причем он заведомо знал, что его подпись очень важна, но это не помешало ему уехать за 230 км. Итогом стало то, что другой человек нарушил закон и подверг смертельной опасности свою жизнь, равно как и жизни других участников дорожного движения.
Мне было бы стыдно писать о таком эпизоде, тут нечем гордиться.
Я думаю, что вокруг видео и была запилена вся статья. Просмотры, лайки, и вот это всё. Хабр пока еще не скатился в омерзительный формат «видеопостов», но идет к этому уверенными шагами.
Я вижу, как он "лучше и круче" на примере вышеприведенной статьи. Сразу замечу, что говорю не абстрактно, а исключительно в контексте задачи — многопоточный серверный бекенд с акторами.
В маленьких, возможно, это и выход. Но я придерживаюсь идей пуризма — не надо тащить на бэкенд вещи, рожденные для фронта :) ну и плюс немного моей личной ненависти к javascript.
А можно более конкретно? Какой оператор, какое подключение? Собрать тестовую схему для меня не составит труда.
Я не удивлен, что у мелких voip-конторок это прокатывает, у них там как правило, трэш и угар на астерисках, господи помилуй.
Я удивлен тому, что магистральщики и сотовые такое позволяют. Любой CID, не близкий к реальному номеру, с отличием в 1-2-5 цифр, а именно любой?
Во-первых, CallerID != CgPN.
Во-вторых, операторы связи (я имею в виду большой телеком) как правило, фильтруют корректные АОНы, пришедшие с внешних сетей.
Вы сами лично пробовали эту фичу, уверены, что она 100% работает?
Чисто теоретический вопрос — SCTP нельзя использовать в качестве транспорта? Он как раз про надежность и про ровные потоки данных, в тяжелых телекомах он весьма популярен. Хотя я не уверен, что он проедет через public internet, где-то едет, где-то — нет.
Сейчас. Интересно, как оно будет работать потом?
Я уж не говорю о более серьёзных ключевых словах.
А потом люди удивляются, почему им Директ показывает рекламу вещей, о которых они разговаривали в то время, как телефон валялся где-то неподалеку.
Сама идея ставить на телефон что-то, что постоянно анализирует твою речь — убийственна.
И да, то, что это бесплатно — еще раз доказывает, что товар в данном случае — вы.
А так — очень удобно для определенных целей, да. Человек сам помогает за собой шпионить.
Мое уважение к врачам огромно, серьёзно.
Но вот эта традиция, "так принято" — омерзительна до мозга костей.
"Дед мой, в прошлом старый земский врач,
С гневом выгонял людей на улицу
За любой подарок или курицу,
Так что после со стыда хоть плачь!"
(С)
Мне одному показалась дикой эта слежка за пользователем? Делайте эту фичу отключаемой + открытый пользователю доступ к собранной о нем информации, даже Гугл показывает и позволяет стереть/заблокировать историю перемещений. И не говорите про "обезличенность", все привязано к конкретному человеку, конкретной кредитке, конкретному MSISDN, и еще бог знает чему, что там собирается из телефона без ведома пользователя.
Ну да, все традиционно. Один "большой начальник" посчитал, что принятые правила не для него, причем он заведомо знал, что его подпись очень важна, но это не помешало ему уехать за 230 км. Итогом стало то, что другой человек нарушил закон и подверг смертельной опасности свою жизнь, равно как и жизни других участников дорожного движения.
Мне было бы стыдно писать о таком эпизоде, тут нечем гордиться.
они умирали".
Я вижу, как он "лучше и круче" на примере вышеприведенной статьи. Сразу замечу, что говорю не абстрактно, а исключительно в контексте задачи — многопоточный серверный бекенд с акторами.
Подпишусь обеими руками.
Но даже Глуховский не очень плох на фоне адовщины типа Тармашева или, господи помилуй, Круза.
А можно более конкретно? Какой оператор, какое подключение? Собрать тестовую схему для меня не составит труда.
Я не удивлен, что у мелких voip-конторок это прокатывает, у них там как правило, трэш и угар на астерисках, господи помилуй.
Я удивлен тому, что магистральщики и сотовые такое позволяют. Любой CID, не близкий к реальному номеру, с отличием в 1-2-5 цифр, а именно любой?
Тогда бы кликбейт (а это именно оно, вполне в духе желтых журналистов) не сработал бы и просмотров статья бы набрала меньше.
Я не просто так задал вопрос. Лично проверяли или нет?
Во-вторых, операторы связи (я имею в виду большой телеком) как правило, фильтруют корректные АОНы, пришедшие с внешних сетей.
Вы сами лично пробовали эту фичу, уверены, что она 100% работает?