— нет. Чтобы ваш проект добился успеха, а шансы, я думаю, есть, вам нельзя позволять себе такие упрощения.
Юрист — прежде всего психолог, работающий с людьми. Его работа не в правках, а в том, чтобы посмотреть на партнера (физически смотреть нужно не всегда) и защитить задницы своего босса и главбуха (прежде всего) + получить конкурентные преимущества (если получится). И правки он использует для этого.
Ну, в патологическом случае, это вы верно подметили, использует для искусственного повышения своей значимости. Но связь такого юриста с фирмой, если директор совсем не дурак, не будет долговечной.
Конечно, у юриста много работы с чистой документацией. Гораздо больше, чем пламенных речей в суде. Но договор, и юридический текст вообще — не компьютерная программа. Программирование выгодно отличается от юридических текстов тем, что работоспособность программы зависит исключительно от компьютера. А здесь — исключительно от людей. А вы знаете, «компьютеры ненадежны, но люди еще ненадежнее»(с)
Психологические аспекты нужны не всегда, в рутинных договорах возможна автоматизация. Но если ее делать правильно, она лежит в плоскости договора присоединения, публичной оферты, конклюдентных действий и т.п.
По существу, идея составления проектов договоров в помощь тем, кто их составляет, будь то юристы или не-юристы, уже много где реализована, прежде всего, в справочных правовых системах. Лучше всего для неспециалистов она уже реализована на сайте CreativeCommons, где, среди прочего, есть human-readable текст. Очень часто у клиентов юристов, будь то человек с улицы или директор, нет вообще понимания сути заключаемого договора. Вернее, его понимание не совпадает с реальностью ни на сколько. Чаще всего, это относится к лицензионным договорам, реже к финансам. Здесь вы, наверное, могли бы помочь. Но у вас на сайте я этого пока не вижу.
Типичное возражение юриста против автоматизации — апелляция к нюансам, которые совершенно точно надо учитывать,
Совершенно точно нужно учитывать существенные условия договора. Последним из них являются «нюансы». То есть то, что сами стороны считают важными. Надеюсь, ваш конструктор строится исходя из них и последний пункт предлагает дополнить.
Но открываю для примера самый распространенный -куплю-продажу. Я вижу в нем какую-то эклектику из всякого. Какой договор я должен выбрать? Имущества, упрощенный или оборудования? а чем имущество отличается от оборудования? А там еще есть образец для купли-продажи товара, так имущество — это не товар? А может быть, мне был нужен договор подряда с передачей результата, как я отличу?
Если кому-то нужно заключить договор купли-продажи судна, то не уверен, что он пойдет в интернет…
В общем, вам предстоит еще много поработать над своим ресурсом…
Однажды я встретил программиста, работающего на одну из известных правовых баз данных. Он сказал «я пришел на эту фирму, думал лет за пять я все в базе автоматизирую и пойду еще куда-нибудь дальше. А оказалось, что для этого, похоже, не хватит всей жизни»
потому что боится, что их могут счесть некомпетентными, если они пользуются конструктором
в принципе, никто из юристов не скрывает, что пользуется справочными правовыми системами, уже десятилетия. И в них всегда были образцы договоров. Если вы действительно заметили, что кто-то скрывает пользование вашей системой по этому основанию, возможно, вы еще не прокачали репутацию до должного уровня. :)
Относитесь к юристам с уважением, научитесь их слушать, масштабируйте их опыт, а клиентам объясняйте все, что им нужно знать, если уж они решили составлять такой документ, тогда, может быть, получится…
Спасибо. Однако лично я плохо представляю себе идею работы стоя. Ну, там менеджер по продажам, который оформляет накладные, перемещаясь по торговому залу или складу — это, конечно, самое то. Но если ты пишешь что-то довольно длительное время, не знаю…
В вашем патенте с газлифтами я не понимаю, как горизонталь подерживать правильно. Видео, к сож. не могу посмотреть на работе, да и дома не всегда. Ведь если газлифты только чуть-чуть несинхронно будут выходить, все перекашивается
В качестве работы над ошибками — были заклеены все острые части профиля фетровым самоклеящимся материалом, продающимся для самостоятельной вырезки подставок для мебельных ножек. Это действительно нужно было сделать. Я хотел бы сделать заглушки, которые вставляются внутрь профиля и закрывают торец, но готовых в продаже не нашел, из чего сделать за разумное время пока не придумал (3D принтер пока еще не нашел в доступности)
Моему сыну чуть более 3.5 лет. Он уже помогал мне закручивать многие гайки на этом девайсе. Магнитом стружки собирал. «Хорошая» мама, прочитав все это, запричитает ужас-ужас-ужас, как можно. Но ребенок — существо вполне адекватное. Само себя ранить специально не полезет. Но ему надо помогать избегать существующих опасностей, а не изолировать от них. Изучайте психологию, очень пригодится. Например, как укладывать, когда плачет. Разговаривать, как со взрослым. И т.п… но это уже я отвлекся.
Надо только следить, чтобы на пути его пробега, когда будет бегать, не было неожиданных и опасных препятствий. Ему в очень критический период познавания ближайшего окружающего мира нужно дать понятия — «опасно», «остро», «горячо». Эти слова надо говорить с такой интонацией, чтобы он понимал ваше отношение к ним, что это может причинить вред. Дать обязательно попробовать в контролируемых условиях и острое, и горячее, и всяко-разно. Когда я сверлил в его присутствии, купил ему строительные очки одеть, приучая к защите себя при работах.
спасибо. Кажется, колесные опоры рассчитаны на 25 кг каждая (по заявленным тх), в сумме 100 кг думаю достаточно. Если понадобится, масса разнообразных колес разной жесткости продаются. К сожалению, этого не скажешь о других деталях — втулки, например, для вращающихся элементов в готовом виде не находятся — если только для колес тачки
Если присмотреться к видеоролику про деревянный стол, чертежи которого продаются американским товарищем, то можно увидеть, что когда он ставит гирю на стол, столешница немного наклоняется вниз. У меня также, может, даже меньше. За счет того, как я уже писал в комментах, металл выбирает люфты, садится прочно и немного «закусывается». Именно для этого винтовые регулировки. Особенно некоторая мягкость не мешает. Даже крылья у самолета прогибаются :) Сделать его непоколебимым, как бильярдный стол, при таком функционале скорее всего не получится. Что касается комфорта для глаз — проблемы особой не замечал.
кстати, советская парта для старшеклассников была в памяти как один из ориентиров. Не знаю, какой там был квадрат, но 20 мм для такой конструкции оказалось достаточным. Более надежными хотелось бы видеть вращающиеся части. Но из доступных в строительных магазинах ничего не нашлось.
Что касается красоты, ну, ее всегда хочется больше :) Если посмотреть на поисковиках картинки по запросу industrial style, красота у этого стиля специфическая
работы интересные. Но, опять же, станок и масса процессорного времени головы нужны :)
Ну, вообще, у меня индастриал не был самоцелью, просто болтики да черный профиль повели в эту сторону.
вот здесь как раз изложено то, почему я не стал применять сварку. Плюс к тому, для сварки надо заранее иметь готовый проект всей конструкции, просчитанный на предмет надежности. А этот рождался постепенно. Сначала были только очень схематичный чертеж параллелограмма, а также столешница и примерное представление о минимальной и максимальной высоте подъема.
Помнится, Феррари говорил, что формула 1 должна развалиться сразу после финиша :) Это легкая конструкция, в некоторых пределах шатания монитора есть, но они небольшие, он не падает, и есть возможности для упрочнения. Промышленное изготовление и некоторые более сложные детали (подшипники, например, втулки и оси на заказ под размер вместо болтов) могли бы сделать конструкцию более прочной. Пока достаточно, далее подумаем.
Сама рама показала себя совершенно надежной и не шатающейся. Подъемный механизм состоит из параллелограмма, в четырех углах которого болты. Поскольку они продеты в обычные отверстия в профиле, есть некоторый люфт вверх-вниз. Из-за этих люфтов и точности сверления есть проблема выставления горизонтали по линии вперед-назад. Пока она решена установкой дополнительных шайб для компенсации.
На самом деле эффект вот какой — металл немного «закусывается» и конструкция не шатается из-за этого. Я думал, будет много хуже и придется еще искать решения для укрепления, но пока все устраивает.
Если потребуется, сделаю для этих четырех болтов втулки внутри профилей, чтобы люфты убрать. Будет еще прочнее.
В реальной эксплуатации имеющиеся шатания пока не очень критичны. Вправо-влево раскачивания не наблюдается.
под п. 2 ответил не в то окно :) Испытания нагрузками, превышающими расчетные, не проводились :) Думаю, эксплуатация покажет, и если что-то выявится, не поздно разобрать/доработать/переделать
влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.
Вращение регулировки вполне нормальное при наличии смазки. Но абсолютно свободным его тоже делать не следует, чтобы не развинчивалось само
1. Точный расчет изначально не проводился. Я сделаю апдейт статьи, включу примерный расчет как только смогу свести. Делалось по времени долго, с большими перерывами, так что надо делать обзор цен заново.
2. влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.
— нет. Чтобы ваш проект добился успеха, а шансы, я думаю, есть, вам нельзя позволять себе такие упрощения.
Юрист — прежде всего психолог, работающий с людьми. Его работа не в правках, а в том, чтобы посмотреть на партнера (физически смотреть нужно не всегда) и защитить задницы своего босса и главбуха (прежде всего) + получить конкурентные преимущества (если получится). И правки он использует для этого.
Ну, в патологическом случае, это вы верно подметили, использует для искусственного повышения своей значимости. Но связь такого юриста с фирмой, если директор совсем не дурак, не будет долговечной.
Конечно, у юриста много работы с чистой документацией. Гораздо больше, чем пламенных речей в суде. Но договор, и юридический текст вообще — не компьютерная программа. Программирование выгодно отличается от юридических текстов тем, что работоспособность программы зависит исключительно от компьютера. А здесь — исключительно от людей. А вы знаете, «компьютеры ненадежны, но люди еще ненадежнее»(с)
Психологические аспекты нужны не всегда, в рутинных договорах возможна автоматизация. Но если ее делать правильно, она лежит в плоскости договора присоединения, публичной оферты, конклюдентных действий и т.п.
По существу, идея составления проектов договоров в помощь тем, кто их составляет, будь то юристы или не-юристы, уже много где реализована, прежде всего, в справочных правовых системах. Лучше всего для неспециалистов она уже реализована на сайте CreativeCommons, где, среди прочего, есть human-readable текст. Очень часто у клиентов юристов, будь то человек с улицы или директор, нет вообще понимания сути заключаемого договора. Вернее, его понимание не совпадает с реальностью ни на сколько. Чаще всего, это относится к лицензионным договорам, реже к финансам. Здесь вы, наверное, могли бы помочь. Но у вас на сайте я этого пока не вижу.
Совершенно точно нужно учитывать существенные условия договора. Последним из них являются «нюансы». То есть то, что сами стороны считают важными. Надеюсь, ваш конструктор строится исходя из них и последний пункт предлагает дополнить.
Но открываю для примера самый распространенный -куплю-продажу. Я вижу в нем какую-то эклектику из всякого. Какой договор я должен выбрать? Имущества, упрощенный или оборудования? а чем имущество отличается от оборудования? А там еще есть образец для купли-продажи товара, так имущество — это не товар? А может быть, мне был нужен договор подряда с передачей результата, как я отличу?
Если кому-то нужно заключить договор купли-продажи судна, то не уверен, что он пойдет в интернет…
В общем, вам предстоит еще много поработать над своим ресурсом…
Однажды я встретил программиста, работающего на одну из известных правовых баз данных. Он сказал «я пришел на эту фирму, думал лет за пять я все в базе автоматизирую и пойду еще куда-нибудь дальше. А оказалось, что для этого, похоже, не хватит всей жизни»
в принципе, никто из юристов не скрывает, что пользуется справочными правовыми системами, уже десятилетия. И в них всегда были образцы договоров. Если вы действительно заметили, что кто-то скрывает пользование вашей системой по этому основанию, возможно, вы еще не прокачали репутацию до должного уровня. :)
Относитесь к юристам с уважением, научитесь их слушать, масштабируйте их опыт, а клиентам объясняйте все, что им нужно знать, если уж они решили составлять такой документ, тогда, может быть, получится…
В вашем патенте с газлифтами я не понимаю, как горизонталь подерживать правильно. Видео, к сож. не могу посмотреть на работе, да и дома не всегда. Ведь если газлифты только чуть-чуть несинхронно будут выходить, все перекашивается
Моему сыну чуть более 3.5 лет. Он уже помогал мне закручивать многие гайки на этом девайсе. Магнитом стружки собирал. «Хорошая» мама, прочитав все это, запричитает ужас-ужас-ужас, как можно. Но ребенок — существо вполне адекватное. Само себя ранить специально не полезет. Но ему надо помогать избегать существующих опасностей, а не изолировать от них. Изучайте психологию, очень пригодится. Например, как укладывать, когда плачет. Разговаривать, как со взрослым. И т.п… но это уже я отвлекся.
Надо только следить, чтобы на пути его пробега, когда будет бегать, не было неожиданных и опасных препятствий. Ему в очень критический период познавания ближайшего окружающего мира нужно дать понятия — «опасно», «остро», «горячо». Эти слова надо говорить с такой интонацией, чтобы он понимал ваше отношение к ним, что это может причинить вред. Дать обязательно попробовать в контролируемых условиях и острое, и горячее, и всяко-разно. Когда я сверлил в его присутствии, купил ему строительные очки одеть, приучая к защите себя при работах.
На винтовые подъемники я чуть выше давал ссылку www.houzz.ru/photos/5486893/industrial-style-drafting-desks-fyyuzhn-kabinet-los-angeles — просто без оборудования такое не сделать, да и конструкция тяжелая получается
это тоже для работы стоя. низким его не сделать.
Что касается красоты, ну, ее всегда хочется больше :) Если посмотреть на поисковиках картинки по запросу industrial style, красота у этого стиля специфическая
Ну, вообще, у меня индастриал не был самоцелью, просто болтики да черный профиль повели в эту сторону.
болты и уголки вдруг оказались красивы как элементы отделки
На самом деле эффект вот какой — металл немного «закусывается» и конструкция не шатается из-за этого. Я думал, будет много хуже и придется еще искать решения для укрепления, но пока все устраивает.
Если потребуется, сделаю для этих четырех болтов втулки внутри профилей, чтобы люфты убрать. Будет еще прочнее.
В реальной эксплуатации имеющиеся шатания пока не очень критичны. Вправо-влево раскачивания не наблюдается.
Вращение регулировки вполне нормальное при наличии смазки. Но абсолютно свободным его тоже делать не следует, чтобы не развинчивалось само
2. влево-вправо не качается. Уголков пока достаточно. Я подумал, что если в процессе эксплуатации выяснится необходимость, диагональные элементы можно добавить.