Вы конечно здраво рассуждаете, но, голубчик, посудите сами. Вы к ним в отделение еще не поступили а бюджет на вас уже выделен. А раз выделен — значит нужно осваивать. В том числе и вам лично. А если бы вы вчера не пришли на осмотр — осваивать было бы некому. А если сегодня некому и завтра некому то послезавтра бюджет урежут. А знаете что это означает? Это означает что нужно сокращать персонал. Вы посмотрите на них — куда такие теперь они пойдут, после стольки-то лет, ну посудите сами? Тем более, у многих семьи, дети… а вы их на улицу предлагаете выгонять… нехорошо как-то, согласитесь…
Речь не про обычную психологию а про клиническую, в контексте психиатрии. Если существенного практического опыта в этой области у вас лично нет — любой разговор на эту тему бессмысленен т.к. вы вообще не представляете с кем имеет дело медперсонал и с чем имеют дело их подопечные.
1. Если проблема не решается, значит либо проблемы нет(a) либо предлагаемые решения не работают(b)
2. Проблема по факту не решена (что непосредственно следует из самих фактов наличия профессий психиатр, клинический психолог, а также мест их трудовой занятости
3. Из факта наличия проблемы автоматически следует факт некомплектности института, занимающегося её решением (т.е. психиатрии в целом)
Следствие и вывод: поскольку проблема не решается, то заниматься её решением целесообразно только если получаешь от этого прямые и/или вторичные выгоды, превосходящие прямые и вторичные затраты. Поскольку никакие выгоды ментально здоровому человеку не смогут в достаточной мере компенсировать его вторичные затраты ( на общение с идиотами ), встает вопрос либо о ментальном здоровье ментально здорового человека либо о смене профессии.
Так вот, Кристина, если Вы ждали знака чтобы поменять профессию, ЭТО — ЗНАК!
Надеюсь, что вы еще не клинический психолог, а только работаете по данной профессии, сменить которую ещё не поздно.
Пожалуйста, попробуйте аккуратно проследить логическую цепочку.
Предпосылки следующие:
1. Если проблема не решается, значит либо проблемы нет(a) либо предлагаемые решения не работают(b)
2. Проблема по факту не решена (что непосредственно следует из самих фактов наличия профессий психиатр, клинический психолог, а также мест их трудовой занятости
3. Из факта наличия проблемы автоматически следует факт некомплектности института, занимающегося её решением (т.е. психиатрии в целом)
Следствие и вывод: поскольку проблема не решается, то заниматься её решением целесообразно только если получаешь от этого прямые и/или вторичные выгоды, превосходящие прямые и вторичные затраты. Поскольку никакие выгоды ментально здоровому человеку не смогут в достаточной мере компенсировать его вторичные затраты ( на общение с идиотами ), встает вопрос либо о ментальном здоровье ментально здорового человека либо о смене профессии.
Так вот, Кристина, если Вы ждали знака чтобы поменять профессию, ЭТО — ЗНАК!