Я бы чисто принципиально не покупал кабели у монстр кейбл. «Направленная медь» и прочий бред таких ребят отбивает всякое желание воспринимать их продукцию.
Всю жизнь вообще-то Техникс был лишь одной из торговых марок корпорации Матсушита электроникс, наряду с марками Панасоник и Национал. У нас дома вся первая не советская аудиотехника была именно Техникс, потому знаю это хорошо.
Это делается специально. Излишняя специальная информация большинству будет мешать воспринимать происходящее на экране. Я думаю, множество специалистов в своих областях найдут кучу «тупостей», которые не соответствуют действительности.
P.S. Вы всерьез думаете, что в House M.D. это мед. справочник?
Сам недавно заинтересовался таким софтов, в итоге больших изучений пришел к выводу, что Personal Finances наиболее сбалансирован. Главное, чем он меня обворожил — это легкость управления, внесения транзакций и наглядность. Кажется банальная вещь, наличие иконок к категориям, позволяет воспринимать информацию очень и очень просто.
Да, к сожалению к нему пока нету КПК клиента, но я не пользуюсь КПК, поэтому это не сильно большая утрата.
Есть, кстати, еще один сервис 4 конверта. Отличие денного сервиса не в учете текущих трат (что и куда потратили), а в планировании расходов по методике 4-х конвертов от Макса Крайнов.
Пользуюсь этими двумя продуктами параллельно: первым для точного учета трат, вторым для планирования расходов.
Скажу так, где ставят вопрос что надежнее одиночный винт или рейд-0, надежность действительно не сильно отличается. Там же, где ставят вопрос, какая надежность у разных конфигураций рейдов, то разница в надежности рейд-0 с остальными начинает быть очень заметой.
Повторюсь, я не спорю, что, действительно, рейд-0 в практических случаях не много ненадежнее одиночного жесткого диска. Просто такая постановка вопроса может интересовать разве, что домашних пользователей. Для серверов же обычно ставят вопрос именно по выбору типа рейда.
Просто хотел сравнить разницу в надежности по сравнению с другой возможной конфигурацией винтов в рейде. Иначе нечестно сравнивать надежность рейда 0 с надежностью одиночного винта. Нужны так сказать альтернативы.
Вы просто путаете понятия. Надежность уменьшилась на 1%. Да, это справедливо. Но учтите, что вероятность сбоя все равно увеличилась в два раза, как не крутите.
Если же смотреть в разрезе математики. То рассмотрим вероятности потери данных для RAID-0 и RAID-1.
Для RAID-0 данные будут потеряны полностью в случае обратном бесперебойной работы двух жестких дисков, т.е. веротность сбоя 1 — 0,99*0,99=1- 0,9801 = 0,0199. Всё как и у вас.
Для RAID-1 данные будут потеряны полностью (sic!) в случае выхода из строя двух жестких дисков одновременно, т.е. 0,01*0,01= 0,0001.
Нетрудно заметить, что вероятность потери данных для RAID-0 в 199 раз выше!
P.S. Не воспринимайте всерьез=)
P.S. Вы всерьез думаете, что в House M.D. это мед. справочник?
К сожалению в нашей глубинке нет 3Д кинотеатров =(
По правде, начинаю уставать от маркетинговых технологий, которые при детальном изучении, зачастую, яйца выеденного не стоят.
Да, к сожалению к нему пока нету КПК клиента, но я не пользуюсь КПК, поэтому это не сильно большая утрата.
Есть, кстати, еще один сервис 4 конверта. Отличие денного сервиса не в учете текущих трат (что и куда потратили), а в планировании расходов по методике 4-х конвертов от Макса Крайнов.
Пользуюсь этими двумя продуктами параллельно: первым для точного учета трат, вторым для планирования расходов.
Повторюсь, я не спорю, что, действительно, рейд-0 в практических случаях не много ненадежнее одиночного жесткого диска. Просто такая постановка вопроса может интересовать разве, что домашних пользователей. Для серверов же обычно ставят вопрос именно по выбору типа рейда.
Если же смотреть в разрезе математики. То рассмотрим вероятности потери данных для RAID-0 и RAID-1.
Для RAID-0 данные будут потеряны полностью в случае обратном бесперебойной работы двух жестких дисков, т.е. веротность сбоя 1 — 0,99*0,99=1- 0,9801 = 0,0199. Всё как и у вас.
Для RAID-1 данные будут потеряны полностью (sic!) в случае выхода из строя двух жестких дисков одновременно, т.е. 0,01*0,01= 0,0001.
Нетрудно заметить, что вероятность потери данных для RAID-0 в 199 раз выше!
Не обманывайтесь.