Если вам удается откладывать сколь либо существенную сумму в месяц при этом не экономя — я вам искренне завидую. Если разговор о том куда девать накопленное, то это немного другое дело.
Мне честно говоря жалко свою ментальную энергию на такую спичечную экономию. Пока кварплата меня не раздражает (кстати мы потребляем ниже среднего ничего при этом не делая) я не хочу об этом думать. Тут дело даже не в 10 минутах в день (у меня тем более есть некоторые проблемы с регулярным выполнением вещей) а в том что мне об этом думать надо, а мозг не резиновый. Я лучше о чем то более полезном/приятном подумаю.
Смотрие, есть вероятность некоего события, и есть потенциальный урон от этого события и то как вы готовы сейчас впрягаться чтобы смягчить ущерб. Вы на полном серьезе готовы решительно вкладываться на случай краха гос-ва, то есть эконмить сейчас на случай если завтра все рухнейт. Это индивидуальное решение, но по мне так оно немного странновато.
Заплатить 66%? Эм не понимаю что такое надежность тогда вообще? Обычные банковские вклады и то надежнее (с учетом гос страхования тем более). «Инвести́ции — вложения капитала с целью получения прибыли» говорит нам википедия, странные вы вещи говорите, в моем понимании сбережения — это когда надо сохранить деньги надежно, а инвестиции — это когда хочется заработать вложив.
Возможно что и не правильно, но в статья отсуствует внятное введение (оно есть но отдает нелепой заманухой) и внятное заключение, поэтому мне было трудно провалидировать правильно ли я понял мысль или нет. В этом и отличие научных/околонаучных или просто формальных статей от мозгопромывальщины — это четкость и структурированность. В заключении в статье должны повторяться в сжатом виде изложенные мысли и основные выводы. К слову газ в России дешевый rusanalit.livejournal.com/1781157.html. Ну и цена на золото на закусочку: news.yandex.ru/quotes/10.html (сделайте масштаб помельче). Короче вот вы купили бы золота в начале 2013 (про ндс забудем на секунду) и сейчас бы кусали логти. Инвестиции — дело которому можно посвятить всю жизнь.
Статья не очень понравилась. Во-первых полное несоответствие заголовку, не надо называть свою кубышку банком. Банк — это в первую очередь организация. Во-вторых какой-то помпезноватый стиль, много лишних слов, красивых оборотов. Суть можно выразить двумя фразами: 1) чтобы стать богатым надо зарабатывать больше чем тратить 2) тратить можно меньше если следить за тратами. Все собственно. Это азы финансовой грамотности, IT тут ну совершенно не причем. Статья на самом деле обман, про то как существенно увеличить доход мало написано, и то весьма сомнительно (я про вклады, облигации и пр. на этом человеку с улицы заработать очень сложно. Даже у хороших вкладов процент едва покрывает инфляцию, а чтобы удоачно вложиться в более рисковые инструменты надо вообще понимать что там к чему), так же надо брать в расчет что людям еще жилье как-то надо покупать. Смешно честно говоря расчитывать разбогатеть на среднюю зарплатну программиста, как ни экономь на газе. Я считаю что если так уж хочется разбогатеть, то надо на этом и фокусироваться.
Ну вы по-моему уже сами решили все на самом деле, работа вас видимо уже совсем не устраивает и «вертеться» там не хочется. Вообще тотальное обязательство быть на месте 8/5 выглядит диковато, скажие что идете к зубному. Если нереально и готовы рискнуть — увольняйтесь, подкопите деньжат по возможности за «мёртвое зимнее трёхмесячье». Насчет фантазии — вот я вам предложил сделать свой проект. Поищите, подумайте что вам интересно и, где в потенциале можно заработать.
Я вижу тут два основных варианта:
1. Пересмотр приоритетов: решить что рост вам не нужен и смириться.
2. Искать другую работу.
Возможный вариант — попытаться все же найти возможности роста внутри компании. Например, проявлять инициативу всячески и пытаться делать так, чтобы заметили и оценили. Это может не сработать.
И особый вариант — на работе отрабатывать по минимумому того что требуется и начать параллельно свой проект.
Я предлагаю откинуть бессмысленную и ложную дихотомию «ради денег» / «не ради денег». В самом общем смысле люди трудяться, потому что хотят быть счастливыми. Без денег это весьма проблематично, а работа — это основной источник дохода 99% трудоспособного населения. Вот и выходит, что работа (в данном контектсе) — это найемный труд, поэтому совершенно бессмысленно говорить ради денег ли найемный труд или нет, пока он найемный — он по определению подразумевает плату, тут и обсуждать нечего. А плата должна быть достойной. Мой труд приностит мне удовлетворение не только в день зарплаты, именно поэтому мне нравится моя работа. Именно поэтому фразу «работа ради X», считаю некорректной для любых X.
Совершенно неправильно рассужать бинарно — или деньги или интерес. Удовлетворенность работой складывается из разных элементов, для разных людей в разных пропорциях. Я, например, готов идти на меньшую зп но в более интересный проект/компанию. Понятно, что вопрос конечно о какой разнице в зп речь идет, но совершенно точно многу сказать, что большинство талантливых и увлеченных программистов интересует не только и бывает что не столько деньги (особенно когда зп выше определнного уровня комфорта).
Не плохо. Бэк-энд разработчиков искать/собеседовать надо совершенно по другому. Например вместо примеров реализации попросить детально описать структуру бекенда последнего проекта, попросить прокомментировать разные решения, почему было сделано так, какие преимущества/недостатки, удалось ли достигнуть результата. Потом попросить набросать архитектуру для решения каких-нибудь определенных задач. Обычно можно достаточно неплохо понять какой специалист из такого разговора.
Ладно, если серьезно говорить то все становиться несколько сложнее, если говорить о вкладах, подушке и кредите. Вообще кредит совсем не зло на дорогие, но достаточно нужные вещи как например машина. Обычный аргумент «но переплата же» не совсем корректен потому что машиной начинаешь владеть уже сейчас, а не к тому моменту как скопил. Можно считать переплату — арендой машины у банка.
Только обычно master-slave делается не для failover, а для скорости. А для failover-а master-master в разных вариациях. Вообще странные вы вещи говорите и про ACID и про атомарность.
1. Пересмотр приоритетов: решить что рост вам не нужен и смириться.
2. Искать другую работу.
Возможный вариант — попытаться все же найти возможности роста внутри компании. Например, проявлять инициативу всячески и пытаться делать так, чтобы заметили и оценили. Это может не сработать.
И особый вариант — на работе отрабатывать по минимумому того что требуется и начать параллельно свой проект.