Даже тот кто не обращает внимания на «всякие там бумажки», понимает, что человек сдавший этот экзамен как минимум смог собраться и подготовиться, а это уже говорит, что перед тобою не раздолбай какой то.
К тому же работодатель заранее прикидывает, что перед потенциальными клиентами уровень его команды повышается при наличии в ней сертифицированных программистов.
Короче, когда глаза работодателя доходят до строчки Zend Sertifucated, брови слегка приподнимаются, голова едва заметно одобрительно кивает :)
— Вам кого? — спросил его секретарь, сидевший за столом
рядом с дверью. — Зачем вам к председателю? По какому делу?
Как видно, посетитель тонко знал систему обращения с
секретарями правительственных, хозяйственных и общественных
организаций. Он не стал уверять, что прибыл по срочному
казенному делу.
— По личному, — сухо сказал он, не оглядываясь на
секретаря и засовывая голову в дверную щель. — К вам можно?
И, не дожидаясь ответа, приблизился к письменному столу
Возможно на западе папа-форумы популярнее, потому что там часто бывают папы в дикретном, которые видимо и поддерживают активность на папа-форумах. Всё таки эти сайты они не только для информации но и для общения, чтоб когда в четырех стенах сидишь 3 года, хоть в инете пообщаться.
Идея интересная, но немного поразмыслив, понимаю почему мой организм её не хочет принять.
1) Увести 1 ключ проще, чем увести все уникальные идентификаторы, особенно если учесть, что уникальные ID, которые генерируются с элементом случайности и будут созданы в будущем, украсть из базы невозможно (т.к. их там ещё нет) а вот ключ меняется не каждую секунду.
2) Как уже писали выше — проще от шифрования не стало.
— Вам не нужна база данных? Помилуйте, как же вы без неё храните и идентифицируете юзеров? Если у Вас нету БД, то указанные задачи перед вашим сайтом вряд ли стоят.
— генерация случайного числа используется в обоих случаях
— быстрее работает? Вряд ли.
— Реализация занимает явно больше времени.
Так где выигрыш то?
Единственное для чего такой подход хорош, это когда надо переправить юзера с одного ресурса на другой. Оба сайта знают ключ, и потому понимают инфу друг от друга. Так например делают некоторые биллинги.
Ну узнает гугл, какие из результатов лучше всего подходят по вашему запросу, поправит у себя рейтинг этой станицы, и что?
Если совсем запретить все куки для флеша, то некоторые виджиты не смогут нормально работать.
Когда Вам надо незаметно убить человека, то мотивы паранои понятны :) но в обычных случаях от выполнения всех этих советов пользователю лучше не станет.
Даже тот кто не обращает внимания на «всякие там бумажки», понимает, что человек сдавший этот экзамен как минимум смог собраться и подготовиться, а это уже говорит, что перед тобою не раздолбай какой то.
К тому же работодатель заранее прикидывает, что перед потенциальными клиентами уровень его команды повышается при наличии в ней сертифицированных программистов.
Короче, когда глаза работодателя доходят до строчки Zend Sertifucated, брови слегка приподнимаются, голова едва заметно одобрительно кивает :)
— Вам кого? — спросил его секретарь, сидевший за столом
рядом с дверью. — Зачем вам к председателю? По какому делу?
Как видно, посетитель тонко знал систему обращения с
секретарями правительственных, хозяйственных и общественных
организаций. Он не стал уверять, что прибыл по срочному
казенному делу.
— По личному, — сухо сказал он, не оглядываясь на
секретаря и засовывая голову в дверную щель. — К вам можно?
И, не дожидаясь ответа, приблизился к письменному столу
(с) Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок
1) Увести 1 ключ проще, чем увести все уникальные идентификаторы, особенно если учесть, что уникальные ID, которые генерируются с элементом случайности и будут созданы в будущем, украсть из базы невозможно (т.к. их там ещё нет) а вот ключ меняется не каждую секунду.
2) Как уже писали выше — проще от шифрования не стало.
— Вам не нужна база данных? Помилуйте, как же вы без неё храните и идентифицируете юзеров? Если у Вас нету БД, то указанные задачи перед вашим сайтом вряд ли стоят.
— генерация случайного числа используется в обоих случаях
— быстрее работает? Вряд ли.
— Реализация занимает явно больше времени.
Так где выигрыш то?
Единственное для чего такой подход хорош, это когда надо переправить юзера с одного ресурса на другой. Оба сайта знают ключ, и потому понимают инфу друг от друга. Так например делают некоторые биллинги.
Кстати, Арам Пахчанян, а почему в блог компании ABBY поместили статью?
Если совсем запретить все куки для флеша, то некоторые виджиты не смогут нормально работать.
Когда Вам надо незаметно убить человека, то мотивы паранои понятны :) но в обычных случаях от выполнения всех этих советов пользователю лучше не станет.