Да, правда. Но те телефоны без кнопок, которые я щупал были похожи на дурацкий тонкий калькулятор Ситизен. Помните таких было много в начале девяностых - нужно было сильно надавить на нарисованную кнопку?
Интересно было увидеть лебедевский бизнес-линч на это устройство . Из всех комментариев, высосанных из пальца, соглашусь только с тем, что телефон без кнопок - это неудобно.
Чтобы посмотреть комментарии, нужно кликнуть на ссылку "с комментариями"
По-моему все понятно: терроризм - очень удобный инструмент для оправдания различных манипуляций, ужесточения внутренней политики и дисциплины, а также всяческий военных действий. Этот инструмент используют с успехом Америка и Россия. Терроризм - жупел, который всем показывают во избежание всяческих вопросов и претензий со стороны несчастного опущенного ниже плинтуса мирового сообщества.
Да, но моя личная свобода предполагает еще и то, что о моих походах в квартал красных фонарей не должен никто знать, особенно роботодатель, который, поскольку он не андроид пока, сделает суждения, которые негативно скажутся на моей карьере. Вдруг он высокоморальный сноб, который ходит в церковь и считает прелюбодеяние грехом? Такая система позволит ханжам разного уровня помыкать нормальными людьми, погрязшими в грехе и страстях.
Думать, конечно. А у меня несколько раз вот что случалось: хотел плюс поставить, а ставил минус. Просто промахивался по маленькому значку. Думаю, нужно давать 1 шанс переголосовать, для таких вот случаев.
А вчем соль вашего комментария, смайлики, где зарыта ирония? 8)) Я готов снять вирусный ролик для большинства брендов, с которыми работаю и поверьте, сработает лучше чем навязчивая реклама на ТВ.
Спасибо, интересная статья. Самое привлекательное для меня лично то, что эта революция до России только докатывается, певые ее волны. То есть возможностей в этом смысле - пруд пруди!
Есть ощущение в связи со всем, написанным выше, что премии в интернете раздают люди, далекие от реальной сетевой жизни. Такой привкус, знаете, когда Путин там или политик какой-нибудь ездит по регионам и с умным видом хвалит хлеборобов, через час - инженеров - разработчиков, потом военны, в следующем кадре - вручает медаль какому-нибудь местному кабзону. И все это - со знанием дела.
Я от всего сердца согласен, что за работу нужно платить. Но в случае Виндой этика нарушена не только со стороны пиратов. Это скорее - реакция на поведение Майкрософта. Ведь они прежде чем установить высокие цены на свой продукт, сделали потребителей зависимыми от него. Нормальный агрессивный маркетинг монополиста. Но и ответ симметричный - их продукция пиратится больше чем у других разработчиков. Согласен с тем, что за $30-50 совершенно не в облом было бы купить лицензионную версию и тогда пираты потеряли бы, меня, например, в качестве покупателя.
Тот факт, что кто-то добился всего сам - не повод считать ВСЕ его методы и взгляды эффективными. Американские корпоративные монстры в давние времена тоже всего добились, только ценой покалеченных тел и жизней своих рабочих.
В сравнении с ними, Чичваркин, конечно, безобиден вполне: вешает дебильные плакаты в офисах и еще выпендривается этой неуклюжей агитацией в своем "блоге"
Колонка Чичваркина - тоска зеленая. Особенно пост про корпоративный маразм. Он приводит пример корпоративных маразмов и противопоставляет им свои решения проблемы, которые в свою очередь, - еще больший маразм, чем те, которым он противопоставляет свои "свежие" решения.
Все же кажется, что традиционная мораль и реклама - это из разных реальностей.Сложно первую использовать как систему координат для последней.
Я думаю что реальная, а не номинальная этика в этом смысле должна выглядеть так: читатели, зрители и другие потребители уже знают прекрасно, что продакт плейсмент существует и в книжонках Марининой и в любимых фильмах и в вечерней передаче. А раз знает и смотрит, значит размещение рекламы в нерекламных текстах - ОК.
Мораль заключается в том (для меня, по крайней мере), чтобы не рекламировать вредные товары. Хотя моя работа и этого критерия не выдерживает 8)
Чтобы посмотреть комментарии, нужно кликнуть на ссылку "с комментариями"
И кроме монстров есть еще мелкий бизнес, для которых это - проблема.
В сравнении с ними, Чичваркин, конечно, безобиден вполне: вешает дебильные плакаты в офисах и еще выпендривается этой неуклюжей агитацией в своем "блоге"
Все же кажется, что традиционная мораль и реклама - это из разных реальностей.Сложно первую использовать как систему координат для последней.
Я думаю что реальная, а не номинальная этика в этом смысле должна выглядеть так: читатели, зрители и другие потребители уже знают прекрасно, что продакт плейсмент существует и в книжонках Марининой и в любимых фильмах и в вечерней передаче. А раз знает и смотрит, значит размещение рекламы в нерекламных текстах - ОК.
Мораль заключается в том (для меня, по крайней мере), чтобы не рекламировать вредные товары. Хотя моя работа и этого критерия не выдерживает 8)