Ну например — «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».
То же самое произошло с биткойном в 2014году — курс упал, и сбережения в биткойне обесценились в три раза.
По вашей логике получается биткойн все отобрал?
Конечно можно, но в итоге опять все приходит к гарантиям крупной организации или государства.
И получаем те же самые деньги, со всеми их достоинствами и недостатками.
А от биткойна остается только механизм передачи данных, который значительно более медленный чем использующиеся сейчас.
У биткойна есть одно достоинство — независимость от государства, и как следствие бесконтрольность.
Нет механизмов защиты контрагентов.
Т.е вы можете не платить налоги, свободно перегонять средства куда угодно.
Это прекрасно если вам нужно обойти ограничения существующей системы — обмануть государство или контрагента, отмыть деньги.
Но в повседневных платежах это крайне неудобно.
В обычной системе банк является гарантом,
Если вы перевели деньги контрагенту — банк подтвердит факт перевода.
Если контрагент не оказал вам услуги — вы можете пойти в суд, и в суде доказать факт перевода денег.
Т.е вам не обязательно доверять каждому контрагенту, достаточно доверять банку.
При расчете в биткойн вам нужно доверять каждому контрагенту.
Если контрагент вас кинул — это исключительно ваши проблемы, и никто вам не поможет.
Факт оплаты доказать невозможно.
Государство создается для управления.
Финансовая система это мощный рычаг управления.
Биткойн не контролируется государством.
Если государство не контролирует финансовую систему, значит оно лишается мощного рычага управления.
В общем теряется смысл государства — зачем оно нужно, если оно не может управлять?
Жить только на биткойны невозможно.
99,9% магазинов не принимают биткойны к оплате. Как на них можно жить?
Хранить в биткойнах какие-то суммы и осуществлять переводы — можно. Рассчитываться при покупках — нет.
>>в BTC доверие даже не рассматривается как фактор.
Еще как рассматривается. Если вы переводите кому-то биткойн за товар или услугу, вы должны доверять человеку, т.к он просто может не отдать вам товар или не оказать услугу.
>>Я не хочу, чтобы кто-то другой контролировал мои деньги и кредитные карты.
Тогда вам не стоит пользоваться биткойном. Имея достаточные мощности майнинга можно что угодно сделать с вашим кошельком.
А мощности эти сосредоточены в нескольких крупных майнинговых компаниях.
>>Меня не устраивает 2-3 дня на банковский перевод
Меня тоже не устраивает, однако при обычных расчетах по карте, обычно платежи проходят мгновенно, и в отличии от биткойна не надо ждать час для подтверждения транзакции.
Как только появились мобильники, так и появились вполне разумные опасения касающиеся их воздействия на организм.
Я бы не назвал это мифами, мифами можно назвать только псевдонаучные попытки доказать их вредность, притягивая истину за уши.
А опасения это не мифы, и они вполне разумны и обоснованны.
Сейчас прошло уже достаточно времени, чтобы можно было убедившись на практике сказать, что сотовые относительно безопасны.
Да я ничего не имею против VPN сервера на Windows, и сам им пользуюсь.
Удивление вызывает именно цель поднятия данного сервера указанная в заголовке статьи.
Потому что взыскивают за некачественную работу.
А чем выше должность тем меньше работы.
Вот сделал ты некачественный кабель с тебя взыщут.
А если ты не делал ничего — за что с тебя взыскивать?
Я конечно все понимаю, ситуации бывают разные, но использовать Windows Server 2012 R2 для поднятия VPN сервера, с целью скрыть свой адрес, это не слишком ли ...?
Кстати, такой вопрос — не думали о реализации базы(как опция) для подключения к прикуривателю авто?
Лично у меня проблема такая проблема возникает чаще всего когда доступной розетки под рукой нет, а авто есть.
Попробуйте еще раз перейти по ссылке.
Dropbox при сильной активности публичной ссылки ограничивает доступ, и снимает ограничение, когда нагрузка снижается.
Понятно. Моя ошибка в том что, я все время имел дело с литием только в разрезе аккумуляторов для автономного электроснабжения, где в первую очередь важно количество циклов, а тут количеством циклов можно спокойно жертвовать.
Допустим Лиотех штатный DOD=80% для регулярного циклирования рекомендует, при этом заявляя 3000 циклов, при DOD=70% уже более 5000 циклов.
Так что действительно DOD=100% и 600циклов получается вполне реально.
Хотя ролик заряда девайса от батареи увидеть было бы интересно.
1)На видео, насколько я понял видно как в вашу батарею «влазит» ~2400мач, с этим не спорю.
Интереснее посмотреть сколько с нее «вылазит», или сколько получает заряжаемый девайс.
2)Глубоко разряжать нельзя любой литий, и LiFePo4, при всех своих достоинствах не исключение. Можно конечно его разряжать на 90% с серьезной потерей ресурса батареи, но уж никак не «в ноль».
Есть сомнения в точности расчетов.
Например, если взять BATON-
Батарея 2500мАч
Заряжена до 80%, разряжать можем не более чем на 80% (это как правило штатный предел для лития), в итоге доступная емкость 60% от полной — 1500мАч
Потери на преобразователе повербанка — 95%, остается 1425мАч
Потери на зарядке телефона -85%, остается 1211мАч
Пересчитаем в ампер-часы повербанка в ампер-часы телефона — 1211*3,3/3,7=1080мАч
В итоге реально в аккумулятор заряжаемого телефона поступит не более 1080мАч
Довольно заметная разница между 1080 и 1800.
Закон в Китае не запрещает показывать видео с соблазнительным поеданием бананов.
Есть ограничения по качеству контента, в частности по контенту с сексуальным подтекстом.
Некоторые ресурсы начали ограничивать ролики с бананами.
Только лишь и всего.
Там такие перлы попадаются — Мизулина нервно курит в сторонке.
Изменяется порог разряда.
А чем меньше порог разряда, тем меньше циклов до потери емкости.
Поскольку в пределах гарантийного срока батарею меняют бесплатно, то вполне разумно брать деньги за более жесткий режим эксплуатации батарей.
По вашей логике получается биткойн все отобрал?
И получаем те же самые деньги, со всеми их достоинствами и недостатками.
А от биткойна остается только механизм передачи данных, который значительно более медленный чем использующиеся сейчас.
Нет механизмов защиты контрагентов.
Т.е вы можете не платить налоги, свободно перегонять средства куда угодно.
Это прекрасно если вам нужно обойти ограничения существующей системы — обмануть государство или контрагента, отмыть деньги.
Но в повседневных платежах это крайне неудобно.
Если вы перевели деньги контрагенту — банк подтвердит факт перевода.
Если контрагент не оказал вам услуги — вы можете пойти в суд, и в суде доказать факт перевода денег.
Т.е вам не обязательно доверять каждому контрагенту, достаточно доверять банку.
При расчете в биткойн вам нужно доверять каждому контрагенту.
Если контрагент вас кинул — это исключительно ваши проблемы, и никто вам не поможет.
Факт оплаты доказать невозможно.
Финансовая система это мощный рычаг управления.
Биткойн не контролируется государством.
Если государство не контролирует финансовую систему, значит оно лишается мощного рычага управления.
В общем теряется смысл государства — зачем оно нужно, если оно не может управлять?
99,9% магазинов не принимают биткойны к оплате. Как на них можно жить?
Хранить в биткойнах какие-то суммы и осуществлять переводы — можно. Рассчитываться при покупках — нет.
>>в BTC доверие даже не рассматривается как фактор.
Еще как рассматривается. Если вы переводите кому-то биткойн за товар или услугу, вы должны доверять человеку, т.к он просто может не отдать вам товар или не оказать услугу.
>>Я не хочу, чтобы кто-то другой контролировал мои деньги и кредитные карты.
Тогда вам не стоит пользоваться биткойном. Имея достаточные мощности майнинга можно что угодно сделать с вашим кошельком.
А мощности эти сосредоточены в нескольких крупных майнинговых компаниях.
>>Меня не устраивает 2-3 дня на банковский перевод
Меня тоже не устраивает, однако при обычных расчетах по карте, обычно платежи проходят мгновенно, и в отличии от биткойна не надо ждать час для подтверждения транзакции.
Я бы не назвал это мифами, мифами можно назвать только псевдонаучные попытки доказать их вредность, притягивая истину за уши.
А опасения это не мифы, и они вполне разумны и обоснованны.
Сейчас прошло уже достаточно времени, чтобы можно было убедившись на практике сказать, что сотовые относительно безопасны.
Как не стыдно! Они же тоже кушать хотят.
Удивление вызывает именно цель поднятия данного сервера указанная в заголовке статьи.
А чем выше должность тем меньше работы.
Вот сделал ты некачественный кабель с тебя взыщут.
А если ты не делал ничего — за что с тебя взыскивать?
Лично у меня проблема такая проблема возникает чаще всего когда доступной розетки под рукой нет, а авто есть.
Dropbox при сильной активности публичной ссылки ограничивает доступ, и снимает ограничение, когда нагрузка снижается.
Допустим Лиотех штатный DOD=80% для регулярного циклирования рекомендует, при этом заявляя 3000 циклов, при DOD=70% уже более 5000 циклов.
Так что действительно DOD=100% и 600циклов получается вполне реально.
Хотя ролик заряда девайса от батареи увидеть было бы интересно.
Интереснее посмотреть сколько с нее «вылазит», или сколько получает заряжаемый девайс.
2)Глубоко разряжать нельзя любой литий, и LiFePo4, при всех своих достоинствах не исключение. Можно конечно его разряжать на 90% с серьезной потерей ресурса батареи, но уж никак не «в ноль».
Например, если взять BATON-
Батарея 2500мАч
Заряжена до 80%, разряжать можем не более чем на 80% (это как правило штатный предел для лития), в итоге доступная емкость 60% от полной — 1500мАч
Потери на преобразователе повербанка — 95%, остается 1425мАч
Потери на зарядке телефона -85%, остается 1211мАч
Пересчитаем в ампер-часы повербанка в ампер-часы телефона — 1211*3,3/3,7=1080мАч
В итоге реально в аккумулятор заряжаемого телефона поступит не более 1080мАч
Довольно заметная разница между 1080 и 1800.