И на голову писателя, автора страшного "Рассказа о семи повешенных", падали ужаснейшие обвинения, будто бы именно он повинен в том, что т. Лапшин принял на службу шестерых родных братьев-богатырей, что т. Справченко в заготовке древесной коры понадеялся на самотек, чем эти заготовки и провалил, и что т. Индокитайский проиграл в польский банчок 7384 рубля 03 коп. казенных денег. Как Индокитайский ни вертелся, как ни доказывал в соответствующих инстанциях, что 03 коп. он израсходовал на пользу государства и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы, ничто ему не помогло. Тень покойного писателя была неумолима, и осенним вечером Индокитайского повели на отсидку
Не знаю, кому как, мне комментарий xenon (на один выше) понравился. Это взвешенное мнение, похожее на правду. и я просто приведу пару цитат, которые периодически вспоминаются. А кто сам догадается, откуда это - тот молодец!
"...Это он год назад зарубил проект "Золото", представленный наверх Имперским Союзом промышленности и финансов... Тогда казалось, что Странник вот-вот слетит, потому что проект вызвал восторг у самого Канцлера, но Странник ему как-то доказал, что все выгоды проекта - сугубо временные, а через десять лет начнется повальная эпидемия сумасшествия и полная разруха...
...Каждому ясно: когда экономика в паршивом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки. Вепрь, зубы съевший в вопросе влияния экономики на политику, предсказывал эту войну еще несколько лет назад. Башни башнями, а нищета нищетой. Внушать голодному человеку, что он сыт, долго нельзя, не выдерживает психика, а править сумасшедшим народом - удовольствие маленькое..."
К сожалению, ИИшные багрпорты пока по качеству близки к сказкам про пони и единорогов. ИИ остаётся верен себе: он выдумывает! вы не замечали, что если у ИИ спросить пример кода - он его напишет, но может придумать несуществующий в реальности аргмент функции, тип данных или еще какую то "мелочь". И он даже признает свою ошибку, если его ткнуть носом. А в случае багрепорта - на такую галллюцинацию вполне живой и квалифицированный человек должен потратить время. Так что - пока что ИИ идёт в топку...
я вот искренне не хочу верить в свои сверхспособности, но когда я прочитал название статьи - то первой мыслью было "А не через Next.js ли его ломанули, беднягу?". Ну просто потому, что Next.js-уязвимость - эпичная, как ... даже не знаю. как Heartbleed?
Дисклеймер прекрасен! я его переведу: "я вообще не специалист, но я приду на ресурс, наполненный специалистами, котрые зубы на этой теме съели, и опубликую (для них?) статью начального уровня (за которую меня закидают ... тряпками)"
Вот почему, почему ответ, сделанный при помощи GPT (а я ставлю свою зарплату на это, против карманных денег школьника!) всегда напоминает ответ студента - троечника? Который скатал со шпоры, но не разобрался в деталях?
Вот хорошо, когда "картинка для привлечения внимания" сделана человеком, а не сгенериована. По крайней мере, две видимые простым глазом ошибки на ней говория о человеческом происхождении...
Это - "Музыка, звучащая в крови" Грега Бира, фантастика 1985 года. Так как она старая, то, вероятно, есть кто то, кто её прочитает с удовольствием. Аналогия с произведением из топика - во фразе "Многовековые по их шкале времени попытки увенчались успехом, и теперь они
получили возможность общаться с неповоротливым, медлительным разумом,
который когда-то владел вселенной."
А вообще, нанотех был одним из ярких направлений антиутопии, и "русским представителем" его был Александр Лазаревич (с его "Сеть Нанотех").
А лучшей книгой мне кажется "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц" Нила Стивенсона. Вообще, Стивенсон - гений! ("Лавина", "Зодиак" и многое другое...)
«мгновенная замена одежды на моделях» - ох, представляю я эту замену… и мне заранее стыдно за людей!
«- Почему кластер тормозит!?
- Ретроградный Меркурий!»
Какое хорошее символичное число!
"Опровергайте, опровергайте, опровергайте!" - (с) "Хвост виляет собакой"
Просто к заголовкам о прорывах в медицине нужно мысленно дописывать « на мышах»
А мне интересно- а что еще двое в стартапе делали?
Или это классика: CEO, бэкэндер и фронтэндер?
Не знаю, кому как, мне комментарий xenon (на один выше) понравился. Это взвешенное мнение, похожее на правду.
и я просто приведу пару цитат, которые периодически вспоминаются. А кто сам догадается, откуда это - тот молодец!
"...Это он год назад зарубил проект "Золото", представленный наверх Имперским Союзом промышленности и финансов... Тогда казалось, что Странник вот-вот слетит, потому что проект вызвал восторг у самого Канцлера, но Странник ему как-то доказал, что все выгоды проекта - сугубо временные, а через десять лет начнется повальная эпидемия сумасшествия и полная разруха...
...Каждому ясно: когда экономика в паршивом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки. Вепрь, зубы съевший в вопросе влияния экономики на политику, предсказывал эту войну еще несколько лет назад. Башни башнями, а нищета нищетой. Внушать голодному человеку, что он сыт, долго нельзя, не выдерживает психика, а править сумасшедшим народом - удовольствие маленькое..."
К сожалению, ИИшные багрпорты пока по качеству близки к сказкам про пони и единорогов. ИИ остаётся верен себе: он выдумывает!
вы не замечали, что если у ИИ спросить пример кода - он его напишет, но может придумать несуществующий в реальности аргмент функции, тип данных или еще какую то "мелочь". И он даже признает свою ошибку, если его ткнуть носом.
А в случае багрепорта - на такую галллюцинацию вполне живой и квалифицированный человек должен потратить время. Так что - пока что ИИ идёт в топку...
Вот я обожаю такие новости. "Мы вам не скажм точно, сколько будет весить ноутбук, но он самый легкий в мире среди 17-дюймовых с RTX. Зуб даём!"
я вот искренне не хочу верить в свои сверхспособности, но когда я прочитал название статьи - то первой мыслью было "А не через Next.js ли его ломанули, беднягу?". Ну просто потому, что Next.js-уязвимость - эпичная, как ... даже не знаю. как Heartbleed?
Про «Горшочек, не вари!» я здесь ожидал увидеть комментарий… но, видимо, все дружно решили не кормить тролля
Кажется, круг замкнулся: требуются расклейщики объявлений о том, что требуются расклейщики объявлений…
Судя по структуре текста, сравнениям и вводами в конце каждого пункта и в конце статьи - ну, дипсик же!?
Говорят, был один такой стартап... Но - не взлетел, так как SEO пришлось покинуть пост из за неоходимости пересдавать алгебру...
А вот эта заметка не о том же самом? (только ей два года уже)
(Вообще, меня слова о первом в мире всегда настораживают)
Дисклеймер прекрасен!
я его переведу: "я вообще не специалист, но я приду на ресурс, наполненный специалистами, котрые зубы на этой теме съели, и опубликую (для них?) статью начального уровня (за которую меня закидают ... тряпками)"
Вот почему, почему ответ, сделанный при помощи GPT (а я ставлю свою зарплату на это, против карманных денег школьника!) всегда напоминает ответ студента - троечника? Который скатал со шпоры, но не разобрался в деталях?
Вот хорошо, когда "картинка для привлечения внимания" сделана человеком, а не сгенериована. По крайней мере, две видимые простым глазом ошибки на ней говория о человеческом происхождении...
Вот не могу не спросить ехидно:
- А что, без ChatGPT - уже никак?
А почему никто не вспомнил про Apple и их "универсальную беспроводную зарядку для всего" AirPower, обещанную в 2018? потому что так и не вышла?
Как иногда пишут, "я просто оставлю это здесь":
https://www.lib.ru/INOFANT/BIR/bldmusic.txt
Это - "Музыка, звучащая в крови" Грега Бира, фантастика 1985 года. Так как она старая, то, вероятно, есть кто то, кто её прочитает с удовольствием. Аналогия с произведением из топика - во фразе "Многовековые по их шкале времени попытки увенчались успехом, и теперь они получили возможность общаться с неповоротливым, медлительным разумом, который когда-то владел вселенной."
А вообще, нанотех был одним из ярких направлений антиутопии, и "русским представителем" его был Александр Лазаревич (с его "Сеть Нанотех").
А лучшей книгой мне кажется "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц" Нила Стивенсона. Вообще, Стивенсон - гений! ("Лавина", "Зодиак" и многое другое...)