Эта политика направлена на обеспечение того, чтобы работодатели отдавали приоритет найму американских кадров, особенно в высококвалифицированных областях, добавили в министерстве.
т.е. вот так Министерство внутренней безопасности США объясняет целесообразность требования уплаты гигантской суммы в $100K для подачи на H1B. Мне непонятна эта логика. То есть судя по цитате, нужно затруднить найм высококвалифицированых иностранных кадров. Это эквивалентно облегчению найма низкоквалифицированых кадров. Это противоречит всей политике H1B, построенной на том, что не должно быть претендентов на эту же позицию от местных кандидатов. Для этого спонсор H1B обязан подать публичное объявление о найме в местных медиа и доказать что подходящих кандидатов не откликнулось. Это как бы показывает, что нужен высококвалифицированый кандидат которого нет на местном рынке труда (обычно это обходится перечнем огромного количества умений в объявлении, но речь не о том). Так каким же образом создание серёзного финансового барьера для найма иностранцев затрудняет найм высококвалифицированых и облегчает тем самы найм низкоквалифицированых? Наоборот, высококвалифицированные обычно имеют большую зарплату ($120K-$160K)и для таких позиций выплата в $100K является более преемлемой. А для низкоквалифицированых (с зарплатой $55K) как раз расходы спонсора в $100K являются совершенно неоподъемными. (Кстати, ни для кого не секрет, что спонсоры обычно компенсируют затраты на оформление H1B через нанимаемых. Напрямую это запрещено, но в договоре найма обычно указывается штраф за ранний уход нанятого - раньше трёх лет - , покрывающий расходы на оформление многократно. А за три года эксплуатация нанятого покрывает расходы на его оформление). Нич-чего не понимаю! (ну, если включить воображение, можно предположить что Трамп специально сделал этот шаг чтобы его отменили, а он потом получит сделку, разрешающую ему сделать что-то другое...но это уж слишком мудрО получается...)
И струйные тоже так делают? Ну, не знаю, у меня Canon PIXMA TS3722, распечатал на 600DPI мою любимую картинку, светил УФ фонариком на 365 и 395 нм, при всём желании никаких подозрительных "лишних" точек не заметил. Что я делаю не так? Картинка:
т.е. вот так Министерство внутренней безопасности США объясняет целесообразность требования уплаты гигантской суммы в $100K для подачи на H1B.
Мне непонятна эта логика. То есть судя по цитате, нужно затруднить найм высококвалифицированых иностранных кадров. Это эквивалентно облегчению найма низкоквалифицированых кадров.
Это противоречит всей политике H1B, построенной на том, что не должно быть претендентов на эту же позицию от местных кандидатов. Для этого спонсор H1B обязан подать публичное объявление о найме в местных медиа и доказать что подходящих кандидатов не откликнулось. Это как бы показывает, что нужен высококвалифицированый кандидат которого нет на местном рынке труда (обычно это обходится перечнем огромного количества умений в объявлении, но речь не о том).
Так каким же образом создание серёзного финансового барьера для найма иностранцев затрудняет найм высококвалифицированых и облегчает тем самы найм низкоквалифицированых? Наоборот, высококвалифицированные обычно имеют большую зарплату ($120K-$160K)и для таких позиций выплата в $100K является более преемлемой. А для низкоквалифицированых (с зарплатой $55K) как раз расходы спонсора в $100K являются совершенно неоподъемными.
(Кстати, ни для кого не секрет, что спонсоры обычно компенсируют затраты на оформление H1B через нанимаемых. Напрямую это запрещено, но в договоре найма обычно указывается штраф за ранний уход нанятого - раньше трёх лет - , покрывающий расходы на оформление многократно. А за три года эксплуатация нанятого покрывает расходы на его оформление).
Нич-чего не понимаю!
(ну, если включить воображение, можно предположить что Трамп специально сделал этот шаг чтобы его отменили, а он потом получит сделку, разрешающую ему сделать что-то другое...но это уж слишком мудрО получается...)
И струйные тоже так делают?
Ну, не знаю, у меня Canon PIXMA TS3722, распечатал на 600DPI мою любимую картинку, светил УФ фонариком на 365 и 395 нм, при всём желании никаких подозрительных "лишних" точек не заметил. Что я делаю не так?
Картинка:
ну вот и пофиксили и не нужно танцев с бубном
Вообще не нужно. Пофиксено в 151.0.3, релиз в ближайшие дни
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=2042454