Абонент не может выбирать приставку, ибо не известно, что там придумает очередной провайдер для вещания IPTV. Может кодек диковинный или привязку по MAC. Поэтому вас правильно спросили за middleware. Без интеграции в сеть провайдера — приставка это развлечения ля гиков, которые хотят сюсюкаться с этим железом, что что-то посмотреть. А если авторизация по Smart-карте, скажем? Приставка должна работать гарантированно — пришел домой и включил. А все остальное — это для любителей танцев с бубнами.
Будем надеяться, что позволит сделать что-то с омерзительным MSN Messenger. Идеально, если бы его абонентов принудительно перевели в Skype. Или хотя бы приделали Passport к Skype. А то ради коммуникаций с Северной Америкой приходится держать Messenger — ну не хотят они почему-то добровольно мигрировать в Skype!
Минусовать можете сколько угодно, что дела не изменит. Новые телефоны и иные гибриды — отстой. Неприемлемые для рынка СНГ названия и невероятные цены. Конечно же их никто не будет покупать, поэтому цены всегда будут оставаться запредельными.
Как видите, мы не любим стандартные корпоративы :)
Угу. Только метание клавиатур — жуткий боян, который многократно практиковали западные компании, и о чем часто писалось в журналах и блогах. Вы могли бы метать боксы Lingvo x5 в сторону ближайшего населенного пункта. Таким образом вы бы сохранили соревновательный момент и просэмплировали местное не очень продвинутое население своей последней новинкой.
Пластилиновая тема выглядит мило. Мешает восприятию и работе с почтой, но настоящих художников это никогда не смущало.
Кстати, грязь вокруг красного кота — это для пущей аутентичности, служащим доказательством того, что они изготовлены честным, простым, работящим туземцем?
Вы наивны. Вся реклама перед публикацией проходит через юридический департамент этого самого оператора. Там сидит куча юристов, которые держаться за свои места. Это во-первых.
А во-вторых, сами РА и всякие комитеты по рекламе не пропустят рекламу, где им что-то не нравится. Там очень любят перебдеть — у нас неоднократно придирались к рекламе, где не было никакого подтекста. А в РА и комитете его видели.
Так что если этот ролик крутят по ТВ, то будьте уверены, никаких судебных перспектив затея не имеет.
Звуковики Роджера Вотерса в последние 2 концерта в Москве были все импортные. Аналогично светики и прочие. Вариант с пивом, надо полагать, работает только с нашими стаффом. Ибо за такой финт импортных звуковик останется без работы, и, как бонус, будет до самой кончины выплачивать неустойку по судебному решению.
Как я думаю, бизнес о котором вы говорите, принимает деньги от частников. Потому, что для операций между юрлицами есть только один распространенный в России и за рубежом способ передачи средств — банковский перевод. Следовательно, бизнесу, который принимает платежи от частников, удобнее та система, которая удобнее частному клиенту, то есть, мне. Вот я не перевариваю WM, а Я.Деньги пока слишком ограничены. PayPal наши принимать не могут, а Google Checkout даже на Западе слабо прижился. Поэтому сегодня зайдя на сайт одного из российских поставщиков услуг, платил через Киберплат. 0%, все мгновенно. И что мне с того, что у них там верхними строчками стоят WM и Яндекс.Деньги? А рядом еще куча непонятных систем с % и без возможности мгновенных платежей с карты? Мне все это неудобно и ненужно.
А что сделает Вымпелком — покажет время. Спорить о том, что еще не сделано, я не хочу.
Вы придумали эту цифру. Почитайте описание микроплатежей. Из еще часто называют СМС-платежами. 15 000 рублей, говорите?
WM — это никакой не деловой инструмент, а крайне неудобная система с взиманием комиссий на всех операциях. И, кроме того, по-хамски себя ведущая даже в публичных делах (вспомните того же Экслера и Мастерхост). Как только появятся более удобные и менее дорогие конкуренты, WM серьезно потеряет.
Вы не правы. Линк дать не могу из-за маленькой кармы, но вот цитата с Assist:
Микроплатежи ($3 и менее) по кредитным картам являются невыгодными для интернет-магазинов с точки зрения расходов на одну трансакцию. Такие платежи также невыгодны и банкам-эквайрерам, которые заинтересованы в увеличении суммы одной трансакции, а не в увеличении количества трансакций с малой суммой.
Я что-то не уверен, что Вымпелком ограничится одними только микроплатежами. Да и какие микро, если я за Билайн интернет + IPTV плачу около 1300-1500 и за телефон еще 1000 рублей/мес.? А если внутри системы будут деньги ходить, это уже не платежи в пользу оператора, а полноценная платежная система.
Как PM с большим стажем, скажу вам, что п.п. 3 вполне достаточно. Есть такая заповедь ПМ — если цель постоянно меняется [в процессе работы], ее невозможно достигнуть.
Потому, что нет одного яркого лидера, как PayPal в Северной Америке. Теперь пойдет борьба за лидерство, раз многие стали находить возможность привязывать карты и гонять деньги за 1%.
Угу. Только метание клавиатур — жуткий боян, который многократно практиковали западные компании, и о чем часто писалось в журналах и блогах. Вы могли бы метать боксы Lingvo x5 в сторону ближайшего населенного пункта. Таким образом вы бы сохранили соревновательный момент и просэмплировали местное не очень продвинутое население своей последней новинкой.
Кстати, грязь вокруг красного кота — это для пущей аутентичности, служащим доказательством того, что они изготовлены честным, простым, работящим туземцем?
А во-вторых, сами РА и всякие комитеты по рекламе не пропустят рекламу, где им что-то не нравится. Там очень любят перебдеть — у нас неоднократно придирались к рекламе, где не было никакого подтекста. А в РА и комитете его видели.
Так что если этот ролик крутят по ТВ, то будьте уверены, никаких судебных перспектив затея не имеет.
А что сделает Вымпелком — покажет время. Спорить о том, что еще не сделано, я не хочу.
WM — это никакой не деловой инструмент, а крайне неудобная система с взиманием комиссий на всех операциях. И, кроме того, по-хамски себя ведущая даже в публичных делах (вспомните того же Экслера и Мастерхост). Как только появятся более удобные и менее дорогие конкуренты, WM серьезно потеряет.
Микроплатежи ($3 и менее) по кредитным картам являются невыгодными для интернет-магазинов с точки зрения расходов на одну трансакцию. Такие платежи также невыгодны и банкам-эквайрерам, которые заинтересованы в увеличении суммы одной трансакции, а не в увеличении количества трансакций с малой суммой.
В целом же порадовало.