Как стать автором
Обновить

Комментарии 100

я как раз давно еще видел в about:flags пререндеринг но что то он не работал, крутая штука спасибо.
А у меня вот как:
При этом если увеличить, превью отображается в узкой полоске вверху, где есть скролл.
По крайней мере под убунтой в 14 версии так.
Под Windows тоже самое. В последних dev-сборках сломали. Уверен, что скоро починят.
Сегодня через апдейт под убунтой пришла версия с работающим превью
Он будет все ссылки загружать или несколько?
Он будет анализировать поведения пользователей и подгружать более вероятные переходы на другие странички, если я правильно понял…
И по истечению нескольких десятков секунд пререндеренные странички будут удаляться…
Дело не в удалении, на сколько возрастёт количество хитов на сайтах ну и соответственно нагрузка.
Хром ничего не будет анализировать, механизм выбора ссылок для предзагрузки определяется вебмастером сайта.
Не совсем так. Ничего они там не определяют, там есть специальный тег, который может присутствовать на сайте как подсказка для Хрома.
Главное, чтобы браузер не решил посетить для пререндера те страницы, куда в данный момент пользователь заходить не хочет.
Теперь в about:flags есть опция Restrict Instant To Search: Restrict Instant to loading only search pages.
загружаться будет лишь одна ссылка, указанная в теге
Вот такой тег:
<link rel="prerender" href="http://example.ru/example.html">
Главное чтобы браузер не загружал ссылки на беннерах. Интересно по какому алгоритму он будет выбирать«наиболее вероятный переход»
Главное, чтобы это функция просто отключалась в настройках
Это определяет не Хром, а автор сайта, который указывает в html какие страницы необходимо подгрузить заранее.
Страницы с троянами?
получется что я могу указать скрытые страницы которые будут подгружаться пользователям в память…
Загрузить скрытую страницу можно давно, более простым и кроссбраузерным способом — через <iframe>.
В случае с prerender угроз кажется меньше, так как фактически страницы не могут между собой никак общаться, в отличие от того же <iframe>.
Мне так кажется, что prerender похож на своего рода разогрев кеша — не более.
Предзагруказка для контекстной рекламы. Великолепно для их бюджетов!
В контекстной рекламе оплачиваются клики, не показы. Как может предзагрузка повлиять на бюджеты в контексте?
Не сразу понял, что имелись ввиду клики по сгенерированным объявлениям, подумал, что речь о страницах, где размещён контекст. Хорошая шутка понятна только постфактум!
Как первая функция отразится на трафике через сети 2G/3G в роуминге?
По-моему, уже давно стало ясно, что Chrome — браузер только для использования на безлимите.
Это неудобно. Придется держать FF, который пока еще неплохо лимитирует закачки ненужностей.
Это почти то же самое, что купить одну из последних моделей телефона, с андроидом и отрубить ему интернет :)
Что это? Не пойму логики.
Отключать половину функций хрома.
А что еще можно отключить в Chrome для экономии трафика (кроме аддонов, конечно)?
Хромовский апдейтер, обновлялку расширений, синхронизацию, «live search» который через адресную строку и хрововый crash handler, который отправляет отчёты, при падении хрома. Может чего забыл.
Ждал этой цитаты! В Firefox этот тег, именно так реализованный, работает с firefox 3.5, официальный релиз — 30 июня 2009.
А как оно было реализовано до этого?

Просто она появилась 4 ноября 2003-года с выходом Mozilla 1.2.

We have a new features that utilizes browser idle time to download or prefetch documents that the user might visit in the near future. A web page author provides a set of prefetching hints, using the w3c standard tag, and after the browser is finished loading that page, it begins silently prefetching specified documents and stores them in its cache. When the user visits one of the prefetched documents, it can be served up quickly out of the browser's cache.
Читал по диагонали, моя невнимательность. С Gecko 1.9.1, Firefox 3.5 поддерживается и презагрузка страниц по https.
Забавно, что столь удобная фича, столько лет валявшаяся без дела, сейчас наверняка станет must-have у крупных сайтов, и особенно у магазинов и аукционов — презагрузить следующую страницу оформления заказа — это очевидно. Как раз валяется в списке TODO для интернет-магазина, который я так и не запустил:)
всегда будет возможность отключить эту опцию, что уж.
Instant pages штука полезная, но тенденция изучения поведения конкретного человека мне перестает нравится… Боюсь, информация утечет в плохие руки для той же рекламы :(
она уже там.
В этой ветке статьи тоже не читают.
На данный момент технология уже используется в Google.com.
вот только они не изучают, а добавляют тег к первому результату поиска, как наиболее привлекательному для дальнейшего перехода.
Пост ниже согласился со мной, ему плюсуют, мне минусы %) Мдаа
Кстати, ФФ и Опера начинают качать файл уже до того, когда пользователь выберет куда сохранять… Это заметно по резкому скачку вначале, а если подождать подольше — то и весь файл закачивается мгновенно.

Это я к тому, что даже предзакачка файлов — это не всегда здорово, а страниц еще куда более спорная опция… Но тут опять же решает, что она опция, её можно отключить… По крайней мере пока :)
Это же удобно. Пока Вы выберете папку для сохранения, небольшой файл может уже скачаться, а если файл большой — то его часть, всё равно непосредственное время ожидания меньше.
Она (такая предзакачка файлов) и в Хроме есть :)
Искал нужную страницу, случайно в фоне скачал пол интернета…
Чтобы этого не случилось, в гугл не набирают людей с улицы :)
Надо быть более предсказуемым.
Какая ирония. Только на Mac это зачем, там все и так есть.

image
Извините, но оказалось, что ссылки на https не работают.

image
ну, тут нет живого перерендеринга при изменении настроек. Мне, честно говоря, маковский предпросмотр через PDF кажется неудобным. Как будто дорожку через сквер, активно используемую не для прогулок а чисто чтоб дойти на ту сторону, взяли и спроектировали с несколькими лишними поворотами.
Но она работает в всех программах. И работает одинаково.
Во времена модемов были такие ускорители инета. Они подгружали автоматически страницы, на которые ссылалась последняя автоматически всякие Next, More, 1я ссылка результата…
Помню-помню. Я его использовал не только на модеме, но и на нашей универской выделенке, там скорость была ужасно низкой.
после обновления Хром начал виснуть. Не знаю с чем это связано. У меня Мак Лев. Но иногда когда открываю новую вкладку и ввожу адрес то страница не открывается, хотя между вкладками переходить можно, но реакции на страницах самих нету.
У меня он начал виснуть с момента предпоследнего релиза…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ждем новости, что «В стабильной версии Chrome появилась поддержка «мгновенных страниц» и предварительный просмотр печати».
вспомнил про chrome speed tests с картошкой…
ну почему тогда было мгновенно, а сейчас 7.2s без предзагрузки? =(
вроде бы ясно что в кэше дело, но все равно ощущение странное
Если в новом Chrome, функция предварительной подгрузки сайтов не отключается, то Chrome не так уж и нужен. Мне жалко людей с лимитным трафиком, и медленным каналом связи.
Рискую быть заминусованным Googlоводами, но представляю себе картину, когда на моем ноутбуке, и так медленный интернет не безлимитный интернет, так вместо того чтобы с «чистой» скоростью искать то что мне надо, он будет подгружать мне то, что мне не надо, и «жрать» мой трафик и деньги.
Ну твой медленный и небезлимитный интернет — это твои проблемы. Таких, как ты, среди пользователей мало.
А зачем префетч на быстром Интернете — чтобы было еще быстрее?
То есть, если есть медленный Интернет, он станет еще медленнее, а быстрый — еще быстрее?
Это похоже на притчу, когда богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее.
Я не знаю зачем он нужен. Хоть на быстром, хоть на медленном. Вообще последнее время делают очень много не нужных, идиотских вещей, которые так любят плюсовать на хабре.
Я смотрю, вы тут король мира, все про всех знаете, и что у человека по определению должен быть быстрый и безлимитный интернет, не зависимо от внешних факторов, места пребывания и образа жизни. По вашему наверно, если в какую нибудь африканскую деревушку, недавно провели интернет, и от туда пользователь напишет что у него интернет работает медленно, и об безлимитном ему только мечтать, ваш голос, наверно, по прежнему будет провозглашать: «это твои проблемы». Ну что ж, если Google думает так же как и вы, то флаг ему в руки. А я пойду тусоваться дальше с огненными лисами.
*Ну что ж, если Google думает так же как и вы, что в мире есть люди только с быстрым безлимитным интернетом, и я один с «обычным», то…
Я не король. А гуглу пользователи с диалапом из зажопинска не интересны. По-этому эти проблемы явно не у гугла.
Хотя нет, ты прав. Называй меня Королем Мира!
С самооценкой у вас явно все в порядке, я уже даже боюсь подумать о чем либо, удар ноги с разворота Чак Норис наверно тоже у вас заимствовал.
В Файрфоксе префетч есть уже давным-давно. Стоит только начать его использовать.

Там префеч, тут пререндер, разница не чувствуется разве?
Прошу прощения, Вы правы. Не до конца понял тему.
Под виндой предпросмотр давно вроде уже есть у них.
Под линуксом в chromium — не работает :(
Это всё, конечно, хорошо, но нагрузка на сервера…

По-моему, сейчас браузеры и так достаточно быстро рендерят страницы, лишь бы канал был более-менее широкий, да и железо хоть среднее.
Причём тут нагрузка на сервера, если сервер сам выдаёт этот заголовок? Большая нагрузка? Пусть не выдаёт!
Гугл устанавливает этот тег на первый сайт в своей выдаче.
Они prefetch ставили. Кстати, не обнаружил этого тега, когда посмотрел сейчас на выдчу.
Ну у Гугла много серверов. У них обновления всегда постепенно выкатываются.
Так вы о prefetch или prerender говорите?
А где в 14-й версии для линуха кнопка переключения профилей(«Added a makeshift multiprofile button.»), я почему-то не нашел :(
А вот и новая фишка теперь будет:
1) человек заходит на сайт
2) на странице сайта расположен баннер Bn ведущий на сайт Sn, где n — номер баннера и линка
3) php скрипт смотрит информацию о сессии клиента.
4) если человек пришел первый раз или через N часов после последнего визита, то в на страницу добавляется
5) все следующие посещения не вызывают появления если конечно человек не зашел через N часов после последнего визита
6) ну и плюс — ГСЧ для случайности, допустим чтобы на каждом 2 или 3-м посетителе выводилась данная строка

Таким образом мы имеем на страницах и баннер, и сразу человека который посещает сайт куда ведет баннер. т.е. проще говоря — довольно хорошая накрутка посещаемости.

Надеюсь в гугле додумаются(-лись) сделать ограничения, чтобы ссылка не могла вести на другой сайт и действовала только в рамках данного сайта и его поддоменов. А то тогда баннерным сетям придётся сносить определенные защиты от такого рода показов.
В видео с блога Google грузятся страницы с иных доменов. Следовательно такого ограничения нет. Я вот только не пойму, что мешало раньше использовать iframe для вашей проблемы / задачи?
за скрытый фрейм можно получить по одному месту + сайты могут выходить из под фреймов.
Логичнее всего браузеру уведомлять сервер в заголовках запроса, что запрос идёт через Пререндер, тогда сервер сможет делать соответствующие выводы.
Хм. хабр сожрал тег. т.е. он должен отображаться для пользователя при первом заходе
<link rel="prerender" href="http://Sn/">
… и это будет стоять в «хромбуках» с 3G подключением к тырнету??
нуну.
Я бы по-любому не советовал бы сидеть в полноценном браузере через сотовой инет, если он не анлим. Кроме этого несчастного префетча, трифик жрет еще целая куча всего — расширения, обновления, открытые ajax-сайты, автодополнения на страничных и броезере и еще куча всего.
Ну да. Несчастные мобильные лимитники извращаются даже с Оперой Мини на компах и Хром ставить врядли будут.
Спасибо, ***ть. Очень вовремя.

Только на прошлой неделе сдал сайт, где все формы выводятся в pdf с помощью wkhtmltopdf, чтобы можно было печатать в Хроме без колонтитулов.
Разработчики хрома радуют скоростью разработки нужных людям функций. Видимо синхронизация закладок с андроидом появится лет через пять.
ChromeMarks
почему-то казалось что данная функция должна была появиться еще давно (пререндеринг страниц), неудобно это при невысокой скорости интернета.
А заметили что прелоад и в адресной строке работает?

Если писать запрос в адресной строке — грузится страница гугла, если адрес — страница по нему, без нажатия enter

Не всегда удобно кстати
Это называется, если память не изменяет, «Живой поиск».
Разве живой поиск загружает сайт во время ввода адреса в адресной строке? Это только сейчас появилось
Я этим пользуюсь уже около месяца, очень удобно, имхо.
Google пропихивает свой проприетарный Page Visibility API (без него пререндеринг это очень плохо для статистики и рекламы, а значит и для Интернета). Меня это печалит, это какой-то Microsoft-way.
Напомнило, как я в 99-ом году поставил какой-то плагин или браузер (уже не помню этого момента), который предварительно скачивает страницы по ссылкам, пока ты читаешь текущую страницу, чтобы быстрее «загрузить» следующую. =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории