Ну они все вероятны на текущем уровне информации. Но лично я все таки считаю, что в нашей солнечной системе события панспермии точно происходили. И с высокой вероятностью гипотетические марсианская, европейская и энцеладская биосферы будут родственниками земной. Причем жизнь туда будет занесена с Земли, а не наоборот. Жизнь на Земле возникла очень рано и за 4 миллиарда лет успела наследить.
Ну прокариоты в нормальную многоклеточность точно не могут, а в истории земной жизни многоклеточность у эукариот возникала больше 5 раз точно и каждый раз оказывалась прорывом для той группы что её развила. С другой стороны с момента возникновения эукариот и до того как многоклеточность стала модным трендом прошло около одного скучного миллиарда лет и пока не произошли изменения в геологии и биосфере она тупо не была нужна или не была выгодна. Так что вы правы на довольно огромном по космическим меркам временном периоде.
Эукариотизация просто очень серьёзный ароморфоз так сказать. Поэтому конкуренты просто не выжили, так же как к текущему моменту не выжил никто из рода homo кроме sapiens. На самом деле её надо делить на две части: ядро и митохондрии. И если насчет ядра есть много дискуссий, то эндосимбиоз с возникновением новой органеллы происходил на Земле минимум четыре раза: митохондрия, хлоропласт и достаточно недавно и видимо привязано к сеноман-туронскому событию (100 миллионов лет назад) возникают хлоропласт-2 (встречается в одной амебе и происходит от другой цианобактерии) и нитропласт (в одной из морских водорослей) - а это вообще, если подумать событие уровня митохондрии, органелла способная фиксировать атмосферный азот. Так что если где-то будет богатая прокариотическая жизнь её эволюция во что-то более сложное вопрос времени, а под лучами звезд карликов его достаточно. Что касается абиогенеза - он произошёл слишком быстро после появления Земли, а значит либо мы не понимаем как он работает видимо это происходит на десятки порядков быстрее чем кажется товарищу Кунину, либо имеет место обширнейщая панспермия, а жизнь возникла гораздо раньше чем 3.8 млрд лет назад и не на Земле и не в солнечной системе. И в том и в другом сценарии вселенная видится куда более наполненной жизнью.
Лучше. На порядки. Вы видимо плохо представляете себе разницу между планетой и искусственным жалким подобием биосферы что создают люди. Хотите нового общества велкам ту Антарктида, Марс, Титан, астероиды, если окажетесь такими вот правильными построителями общества можете с криками свободный Марс пулять во внутряков астероиды.
Гипотетически достижимой, новая Земля для людей чуть менее достижимая цель чем коммунизм. Потомкам энного поколения сидящим в бочке и смотрящим на видео с Земли может совсем не понравится желание папки с мамкой отправить их в межзвездные дали им захочется открытого неба и воды до горизонта. Я не против межзвездных полетов и освоения космоса в целом, но может лучше занятся решением вопросов гибернации и увеличения скоростей полета, чем отправлять корабли поколений. Да что уж, обеспечьте мне гибернацию во время полета я сам первый полечу, может даже и не колонию основывать, а просто лететь исследовать от звезды к звезде. Но детей своих я обрекать на бессмысленную жизнь и бессмысленную смерть не хочу.
Для конкретно вас есть разница между своей жизнью,скажем 50-60 лет полета или тем что ваши дети ( а они у вас обязательно будут, так как программа спаривания для экипажа предусматривает обязательное рождение минимум двух детей) и их внуки всю жизнь будут сидеть в старом корыте на пердячей тяге плывущей до ближайшей гипотетически подходящей цели? И если допустим для вас нет разницы, вы уверены что ваши дети и внуки одобрят ваше решение?
В аналогично теме писал уже: достаточно подсовывать нужную картинку автономным модулям этой симуляции согласно их прокачке интеллекта и следить за согласованностью данных. Такая симуляция проще на много порядков. Достаточно моделировать Землю и изредка накладывать текстурки когда кто-то заглядывает в телескоп, ну и моделировать результаты научных экспериментов. Но с такими гипотезами и до солипсизма недалеко: а представление ужасно потому что это тюрьма в которую засадили, так что кричи караул не кричи не поможет.
Если начали массово писать и приходится отвечать значит пирамида и есть. Такие структуры всегда будут заставлять своих жертв бросаться на разоблачителей. Даже оправдываться не надо имхо.
Все потому что психология это современная алхимия. Алхимики когда-то всерьёз верили, что открыли универсальные формулы для превращения одного вещества в другое. Но по факту это был набор красивых символов, метафор и ритуалов, которые лишь имитировали науку, пока настоящая химия не выросла на их обломках. С психологией сейчас то же самое: бесконечные термины, модные концепции и диагнозы в быту создают ощущение понимания, но на деле не решают проблемы.
А зачем вообще эмулировать всю вселенную, если достаточно подсовывать данные небольшой части NPC c прокачанной веткой Science? В таком сценарии симулятору не нужно держать физику прошлого и микромир целиком, достаточно управлять онлайн-настоящим и консистентным архивом наблюдений. Археология, старые фото, статьи в журналах это всего лишь база данных, которую никто не перепроверит вживую. Расхождения всегда можно списать на квантовую случайность или экспериментальные ошибки. Получается, что мы живём не в детальной симуляции каждой частицы, а в интерактивном движке с архивом, где прошлое существует как набор файлов, а настоящее как динамическая генерация в зоне видимости. Нужно конечно поддерживать согласованность: NPC могут параллельно сверять факты и ставить эксперименты, но думаю это вполне решаемо, вплоть до того, что к каждому NPC можно приставить ИИ контролирующего его хотелки или же достаточно просто подкрутить большинству параметр Curiosity. Рискну предположить, создание таких реалистичных моделей по силу любой цивилизации около II уровня по Кардашеву.
Разрешаю поставить мне минус если ты из-за кармы так переживаешь. Эйнштейнов современных явно нет, были бы о них кричали бы научпоперы, а застой в современной физике имеет место быть по сравнению то с первой половиной 20 века собственно говоря книга именно про это.
Застой очевидно в передовой физике. ТО и квантмех до сих пор не соединены нормально, новую физику найти не получается, вроде все открыли и все правильно однакож... Ситуация примерно походит на уровень конца 19 века когда все открыли вроде однако оставались аномалии движения Меркурия и другая хрень не важная. Логично что ученые ожидают нового прорыва и стремительного взлета, невиданных приключений в непознанном океане неизвестного. Но чото не получается. Как по мне мы, человечество, уперлось в потолок финансов и энергий, для преодоления которого нужен рывок в технологиях: нужны ускорители в космосе, термоядерные реакторы и нормальный ИИ способный обрабатывать данные в невиданных ранее масштабах и нужны самое главное новые Эйнштейны. И со всем этим сейчас плохо.
Чего горевать то? Сто лет назад людей на планете было в 4 раза меньше чем сейчас. Помоему за 20 век из-за научнотехнического прогресса ( спасибо антибиотикам и вакцинам дичайше сократившим детскую и женскую смертность) у человечества была эпидемия плодячки. Сейчас, благодаря относительному выравниванию распределения технологий по планете ( в первую очередь медицинских, отчасти благодаря сердобольным развитым странам) рождаемость сокращается во всем мире, включая таких лидеров Нигер, Сомали и Чад. Так что нас ожидает стабилизация населения. Что касается вымирания то в самом печальном варианте Южной Кореи (самая низкая рождаемость на женщину в мире 0,7) ее население сократится до уровня Северной примерно к концу XXI века. Тут скорее нужно думать, что убрав часть естественного отбора лекарствами человечество наплодило довольно много людей, которые без этой медицины с высокой вероятностью умерли бы в детстве, поэтому в случае каких-то глобальных кризисов и падения уровня жизни у них будет высокая вероятность умереть первыми. Но опять же, прогресс не стоит на месте: робототехника, генная терапия и модификация, в перспективе выращивание плода вне женщины радикально изменят жизнь человечества так как мы сейчас с трудом можем представить. Я думаю к 2100 году в развитых странах дизайн потомства и его вынашивание вне женщины будут обычным делом. Даже сейчас некоторые богатые представители некоторых народов могут легко себе заказать себе рождение ребенка нужного пола.
Ну они все вероятны на текущем уровне информации. Но лично я все таки считаю, что в нашей солнечной системе события панспермии точно происходили. И с высокой вероятностью гипотетические марсианская, европейская и энцеладская биосферы будут родственниками земной. Причем жизнь туда будет занесена с Земли, а не наоборот. Жизнь на Земле возникла очень рано и за 4 миллиарда лет успела наследить.
Ну прокариоты в нормальную многоклеточность точно не могут, а в истории земной жизни многоклеточность у эукариот возникала больше 5 раз точно и каждый раз оказывалась прорывом для той группы что её развила. С другой стороны с момента возникновения эукариот и до того как многоклеточность стала модным трендом прошло около одного скучного миллиарда лет и пока не произошли изменения в геологии и биосфере она тупо не была нужна или не была выгодна. Так что вы правы на довольно огромном по космическим меркам временном периоде.
Эукариотизация просто очень серьёзный ароморфоз так сказать. Поэтому конкуренты просто не выжили, так же как к текущему моменту не выжил никто из рода homo кроме sapiens. На самом деле её надо делить на две части: ядро и митохондрии. И если насчет ядра есть много дискуссий, то эндосимбиоз с возникновением новой органеллы происходил на Земле минимум четыре раза: митохондрия, хлоропласт и достаточно недавно и видимо привязано к сеноман-туронскому событию (100 миллионов лет назад) возникают хлоропласт-2 (встречается в одной амебе и происходит от другой цианобактерии) и нитропласт (в одной из морских водорослей) - а это вообще, если подумать событие уровня митохондрии, органелла способная фиксировать атмосферный азот. Так что если где-то будет богатая прокариотическая жизнь её эволюция во что-то более сложное вопрос времени, а под лучами звезд карликов его достаточно. Что касается абиогенеза - он произошёл слишком быстро после появления Земли, а значит либо мы не понимаем как он работает видимо это происходит на десятки порядков быстрее чем кажется товарищу Кунину, либо имеет место обширнейщая панспермия, а жизнь возникла гораздо раньше чем 3.8 млрд лет назад и не на Земле и не в солнечной системе. И в том и в другом сценарии вселенная видится куда более наполненной жизнью.
Роботы против человеческих чиновников, чью сторону выберешь ты?
Вполне себе ближе, на порядки. Но внутри солнечной системы. Обеспечьте равномерное ускорение 1g, хватит термоядерного двигателя, вот вам гравитация.
Нет, надо мной чистое небо, я видел океан и купался в нем, вчера вот гулял по лесу, а через пару месяцев поеду на другую сторону планеты в отдых.
Лучше. На порядки. Вы видимо плохо представляете себе разницу между планетой и искусственным жалким подобием биосферы что создают люди. Хотите нового общества велкам ту Антарктида, Марс, Титан, астероиды, если окажетесь такими вот правильными построителями общества можете с криками свободный Марс пулять во внутряков астероиды.
Гипотетически достижимой, новая Земля для людей чуть менее достижимая цель чем коммунизм. Потомкам энного поколения сидящим в бочке и смотрящим на видео с Земли может совсем не понравится желание папки с мамкой отправить их в межзвездные дали им захочется открытого неба и воды до горизонта. Я не против межзвездных полетов и освоения космоса в целом, но может лучше занятся решением вопросов гибернации и увеличения скоростей полета, чем отправлять корабли поколений. Да что уж, обеспечьте мне гибернацию во время полета я сам первый полечу, может даже и не колонию основывать, а просто лететь исследовать от звезды к звезде. Но детей своих я обрекать на бессмысленную жизнь и бессмысленную смерть не хочу.
В таком случае, отыгрывайте ветку марсианской колонии или ветку белтеров. Там шансов, что ваши потомки будут плодится и размножаться куда больше.
Для конкретно вас есть разница между своей жизнью,скажем 50-60 лет полета или тем что ваши дети ( а они у вас обязательно будут, так как программа спаривания для экипажа предусматривает обязательное рождение минимум двух детей) и их внуки всю жизнь будут сидеть в старом корыте на пердячей тяге плывущей до ближайшей гипотетически подходящей цели? И если допустим для вас нет разницы, вы уверены что ваши дети и внуки одобрят ваше решение?
Примерно из той же фантастики что корабль поколений вообще. Все упирается в размер и инженерные сложности с этим связанные.
О да, скотомутантов готовых обречь своих детей, внуков, правнуков итд на пожизненное в железной бочке у человечества всегда достаточно.
Я то не существую, а тебе стоит задуматься за что тебя наказали)
В аналогично теме писал уже: достаточно подсовывать нужную картинку автономным модулям этой симуляции согласно их прокачке интеллекта и следить за согласованностью данных. Такая симуляция проще на много порядков. Достаточно моделировать Землю и изредка накладывать текстурки когда кто-то заглядывает в телескоп, ну и моделировать результаты научных экспериментов. Но с такими гипотезами и до солипсизма недалеко: а представление ужасно потому что это тюрьма в которую засадили, так что кричи караул не кричи не поможет.
Если начали массово писать и приходится отвечать значит пирамида и есть. Такие структуры всегда будут заставлять своих жертв бросаться на разоблачителей. Даже оправдываться не надо имхо.
Все потому что психология это современная алхимия. Алхимики когда-то всерьёз верили, что открыли универсальные формулы для превращения одного вещества в другое. Но по факту это был набор красивых символов, метафор и ритуалов, которые лишь имитировали науку, пока настоящая химия не выросла на их обломках. С психологией сейчас то же самое: бесконечные термины, модные концепции и диагнозы в быту создают ощущение понимания, но на деле не решают проблемы.
А зачем вообще эмулировать всю вселенную, если достаточно подсовывать данные небольшой части NPC c прокачанной веткой Science? В таком сценарии симулятору не нужно держать физику прошлого и микромир целиком, достаточно управлять онлайн-настоящим и консистентным архивом наблюдений. Археология, старые фото, статьи в журналах это всего лишь база данных, которую никто не перепроверит вживую. Расхождения всегда можно списать на квантовую случайность или экспериментальные ошибки. Получается, что мы живём не в детальной симуляции каждой частицы, а в интерактивном движке с архивом, где прошлое существует как набор файлов, а настоящее как динамическая генерация в зоне видимости. Нужно конечно поддерживать согласованность: NPC могут параллельно сверять факты и ставить эксперименты, но думаю это вполне решаемо, вплоть до того, что к каждому NPC можно приставить ИИ контролирующего его хотелки или же достаточно просто подкрутить большинству параметр Curiosity. Рискну предположить, создание таких реалистичных моделей по силу любой цивилизации около II уровня по Кардашеву.
Разрешаю поставить мне минус если ты из-за кармы так переживаешь. Эйнштейнов современных явно нет, были бы о них кричали бы научпоперы, а застой в современной физике имеет место быть по сравнению то с первой половиной 20 века собственно говоря книга именно про это.
Застой очевидно в передовой физике. ТО и квантмех до сих пор не соединены нормально, новую физику найти не получается, вроде все открыли и все правильно однакож... Ситуация примерно походит на уровень конца 19 века когда все открыли вроде однако оставались аномалии движения Меркурия и другая хрень не важная. Логично что ученые ожидают нового прорыва и стремительного взлета, невиданных приключений в непознанном океане неизвестного. Но чото не получается. Как по мне мы, человечество, уперлось в потолок финансов и энергий, для преодоления которого нужен рывок в технологиях: нужны ускорители в космосе, термоядерные реакторы и нормальный ИИ способный обрабатывать данные в невиданных ранее масштабах и нужны самое главное новые Эйнштейны. И со всем этим сейчас плохо.
Чего горевать то? Сто лет назад людей на планете было в 4 раза меньше чем сейчас. Помоему за 20 век из-за научнотехнического прогресса ( спасибо антибиотикам и вакцинам дичайше сократившим детскую и женскую смертность) у человечества была эпидемия плодячки. Сейчас, благодаря относительному выравниванию распределения технологий по планете ( в первую очередь медицинских, отчасти благодаря сердобольным развитым странам) рождаемость сокращается во всем мире, включая таких лидеров Нигер, Сомали и Чад. Так что нас ожидает стабилизация населения. Что касается вымирания то в самом печальном варианте Южной Кореи (самая низкая рождаемость на женщину в мире 0,7) ее население сократится до уровня Северной примерно к концу XXI века. Тут скорее нужно думать, что убрав часть естественного отбора лекарствами человечество наплодило довольно много людей, которые без этой медицины с высокой вероятностью умерли бы в детстве, поэтому в случае каких-то глобальных кризисов и падения уровня жизни у них будет высокая вероятность умереть первыми. Но опять же, прогресс не стоит на месте: робототехника, генная терапия и модификация, в перспективе выращивание плода вне женщины радикально изменят жизнь человечества так как мы сейчас с трудом можем представить. Я думаю к 2100 году в развитых странах дизайн потомства и его вынашивание вне женщины будут обычным делом. Даже сейчас некоторые богатые представители некоторых народов могут легко себе заказать себе рождение ребенка нужного пола.