Буквально вчера, 19 февраля 2026, Anthropic официально обновила документацию и окончательно закрыла лазейки.
Что официально разрешено с подпиской Pro/Max (без API-ключа):
Claude.ai — веб, десктоп, мобилка. Без вопросов.
Claude Code (официальный CLI) — единственный инструмент разработки, который Anthropic официально включила в подписку. Это всё. Больше ничего официального нет.
Anthropic обновила документацию, уточнив, что использование OAuth-токенов с любыми сторонними инструментами нарушает условия использования. OAuth-токены из планов Free, Pro и Max предназначены исключительно для Claude Code и Claude.ai — использование этих токенов в любых других продуктах, инструментах или сервисах, включая Agent SDK, является нарушением условий.
Что раньше работало, а теперь заблокировано: Под удар попали: OpenCode, Cline (через OAuth), RooCode, Cursor (когда использовался как прокси для подписки). Cline и RooCode, которые использовали подписочные кредиты Claude, тоже сломались.
Этому товарищу бы лучше за своей кривой терминальной поделкой следить (6200+ issues на Github), а не по интервью ходить.
У Claude Code до сих пор все внутренние и внешние хуки живут в одном треде с UI event loop. Из-за этого всё хозяйство безбожно тормозит и клинит при любом параллельном запуске или объемном выводе, засыпая консоль react-эксепшенами из субагентов и выжирая 100% CPU на ровном месте.
Про отсутствие контроля над субагентами я вообще молчу: те часто игнорируют инструкции, залезают куда попало, там застревают в хуках (особенно Sonnet со своей любовью к баш-пайплайнам) -- и пока пользователь не нажмет "No", все остальные агенты в это время стоят в очереди. А ещё бесконтрольная компактификация. Она затирает историю и для агента, и для человека! Она трет контекст как захочет, включая и то, что было положено программистом в Claude.md. В итоге проще вообще не доводить диалог до компактификации, и вести разработку в своих собственных roadmap-файлах и своими ссылками на правила бутстрапить контекст.
Невозможно троттлить скорость работы субагентов, ставить на паузу или возобновлять работу. Некоторые вещи до сих пор проще и экономнее в старом Claude Desktop c голыми mcp сделать -- чем пытаться воевать с Claude Code. Их контекстые rules до сих не работают и затягиваются в контекст сразу все (и так же потом игнорируются компактификацией). Две разных системы хуков для главного агента и для субагентов. Субагенты живут в одной сессии с главным агентом. Без серьезных плясок с бубном в хуках невозможно отличить какой именно субагент вызывает сейчас инструмент, какой какой тип, айди у суб-агента.
Все это в совокупности убивает весь UX Claude Code. И если бы не принудительная привязка подписки к нему -- большинство бы уже давно перешло в другие агентные среды.
О том, что вирус разработан в Иране, может свидетельствовать то, что IP-адрес, с которого осуществляется атака на IoT-гаджеты, принадлежит иранскому провайдеру.
Darksend это такой же миксер как и миксеры Bitcoin. Он опциональный и на практике еще и очень медленный, у людей уходили дни чтобы смиксовать пару сотен долларов. Все это приправлено мастернодами, которые являются ни чем иным как MLM, Ponzi схемой для поднятия цены, не существует такой технологии как Proof of Service, все это snake-oil и подвержено Sybil-атакам. Иными словами, мастернода может получать награду с блоков просто отвечая на пинги и не делая нужной от нее работы (микширование, голосование и тд).
Про негативный баланс могу сказать, что это очень технические детали и надо смотреть whitepaper RingCT, но в XMR можно определить если произошла скрытая эмиссия из-за какого-нибудь бага, а вот в ZCash это невозможно. То есть сейчас можно точно сказать, что скрытой эмиссии нет, а про ZCash такое сказать нельзя.
Кстати, все коины на zerocash уже были похачены и хакеры понавыпускали себе бабла, но там был счетчик, а в zcash его нет из-за особенностей технологии, так что оно даже хуже zerocash.
Двоичная, десятичная(арабская), шестнадцатеричная, шестидесятеричная (вавилонская), римская, инфиксная, префиксная, постфиксная нотации и т.д. — тысячи их и у каждой своя область применения. Ваша тоже хороша.
то есть работа с моделью отличается от принятого в языке стандарта
// обычное присваивание значения переменной
// не вызывает побочных эффектов
firstName = 'John';
// вызов метода setValue()
// может породить каскад обновлений
firstName.setValue('John');
Расскажу свою историю. Порой в хроме меня раздражало отсутствие раскладко-независимого поиска по истории. Например, если написать в адресной строке «рфик», то хотелось бы на первом месте видеть ссылки на «habr», (при условии наличия ссылок в history). Гугление ничего похожего не нашло, поэтому решил прикрутить эту фичу самостоятельно. Скачал исходники, настроил среду разработки, запустил компиляцию… и пришел в ужас от медлительности этого процесса. Мой ноутбук грелся и гудел всю ночь. В конце концов, не выдержав такого насилия над собой, он просто вырубился от перегрева. Такие дела.
А что делать с теми, кто зарегистрировался, добавив себе по 10 личных боингов, гараж из дорогих авто и пару космических кораблей на орбите Марса? Ведь таких будет большинство.
Прошу простить меня за такую точку зрения, но проблема в статье надуманная и никакой революции параллелизма не будет. Не так уж и много задач, требующих выжимания максимума производительности из одного процессорного устройства. Более того, серьёзный вычислительный процесс никогда не станет себя ограничивать рамками одного процессора/железа, пусть даже многоядерного. Может случиться так, что уже завтра задача потребует в 8 раз больше пиковых мощностей. Никто не будет ждать log2(8)*18 месяцев по закону Мура, что бы потом, наконец-таки, купить самую мощную топовую железку и получить 8-кратный рост производительности в пиках. Те, кому такие мощности действительно необходимы, уже давно параллелятся в облаках и прекрасно знакомы со всеми «прелестями» параллельного программирования.
Буквально вчера, 19 февраля 2026, Anthropic официально обновила документацию и окончательно закрыла лазейки.
Что официально разрешено с подпиской Pro/Max (без API-ключа):
Claude.ai — веб, десктоп, мобилка. Без вопросов.
Claude Code (официальный CLI) — единственный инструмент разработки, который Anthropic официально включила в подписку. Это всё. Больше ничего официального нет.
Anthropic обновила документацию, уточнив, что использование OAuth-токенов с любыми сторонними инструментами нарушает условия использования. OAuth-токены из планов Free, Pro и Max предназначены исключительно для Claude Code и Claude.ai — использование этих токенов в любых других продуктах, инструментах или сервисах, включая Agent SDK, является нарушением условий.
Что раньше работало, а теперь заблокировано:
Под удар попали: OpenCode, Cline (через OAuth), RooCode, Cursor (когда использовался как прокси для подписки). Cline и RooCode, которые использовали подписочные кредиты Claude, тоже сломались.
Этому товарищу бы лучше за своей кривой терминальной поделкой следить (6200+ issues на Github), а не по интервью ходить.
У Claude Code до сих пор все внутренние и внешние хуки живут в одном треде с UI event loop. Из-за этого всё хозяйство безбожно тормозит и клинит при любом параллельном запуске или объемном выводе, засыпая консоль react-эксепшенами из субагентов и выжирая 100% CPU на ровном месте.
Про отсутствие контроля над субагентами я вообще молчу: те часто игнорируют инструкции, залезают куда попало, там застревают в хуках (особенно Sonnet со своей любовью к баш-пайплайнам) -- и пока пользователь не нажмет "No", все остальные агенты в это время стоят в очереди. А ещё бесконтрольная компактификация. Она затирает историю и для агента, и для человека! Она трет контекст как захочет, включая и то, что было положено программистом в Claude.md. В итоге проще вообще не доводить диалог до компактификации, и вести разработку в своих собственных roadmap-файлах и своими ссылками на правила бутстрапить контекст.
Невозможно троттлить скорость работы субагентов, ставить на паузу или возобновлять работу. Некоторые вещи до сих пор проще и экономнее в старом Claude Desktop c голыми mcp сделать -- чем пытаться воевать с Claude Code. Их контекстые rules до сих не работают и затягиваются в контекст сразу все (и так же потом игнорируются компактификацией). Две разных системы хуков для главного агента и для субагентов. Субагенты живут в одной сессии с главным агентом. Без серьезных плясок с бубном в хуках невозможно отличить какой именно субагент вызывает сейчас инструмент, какой какой тип, айди у суб-агента.
Все это в совокупности убивает весь UX Claude Code. И если бы не принудительная привязка подписки к нему -- большинство бы уже давно перешло в другие агентные среды.
accept interfaces, return concrete types
Откуда информация такая?
Так себе доказательство, если честно..
А как фермеры и конвейеры связаны?
Кстати, все коины на zerocash уже были похачены и хакеры понавыпускали себе бабла, но там был счетчик, а в zcash его нет из-за особенностей технологии, так что оно даже хуже zerocash.
Да уж
Простите за занудство