Это решения, которые вы принимаете осознанно. А не механизмы, которым вы не можете противостоять.
Вы можете решить идти к врачу или не идти из каких-то там ваших личных соображений. Куча людей в мире решают что они не хотят идти к врачам и умирают из-за этого.
А во вторых вы можете это интерпретировать как хотите. Но в целом у людей теперь в среднем больше "активного времени жизни". Даже если вычесть из их времени жизни всё то время когда они сильно болеют.
Но я повторю ещё раз: вас никто не заставляет пользоваться плодами НТП и жить дольше. Можете жить "по старинке", горбатится у сохи и помирать до 50-ти. Ваше личное дело.
Что таклое "уровень здоровья нации"? И получается что страны с самым высоким "уровнем здоровья" это Нигерия, Сомалия и Чад? Вы увеерены что надо именно на них ориентироваться в этих самых вопросах связанных со здоровьем?
Возможно в лишних 10 годах в статистике для человека есть плюс, а для человечества - нет.
Какое-то безосновательное и голословное утверздхение.
Умирающие сильно больше дышат на ладан под капельницей, статистика улучшается, но это мираж
Я не знаю о каких умираюших говорите вы. Моей бабушке бапример за 90 и она впоолне себе ещё наслаждается жизнью. Но опять же, как я уже писал выше, лично вас никто не заставляет столько жить.
Самое страшное это статистика по увеличению продолжительности жизни. Люди не понимают, что это зомби буст. Поддержка жизни в умирающем
Я уверен что у людей, жизнь которых стала длиннее, немного другое мнение по этому вопросу. Но вас никто не заставляет пользоваться плодами прогресса и увеличивать продолжительность своей жизни.
Вопрос только в том сколько всего людей захотят продвинутую.
Потому что если во всём мире таких будет не особо много, то тогда овчинка выделки не стоит. Никто не будет возиться с разработкой, маркетингом и прочим из-за мелких партий.
"Не даст" значит выдаст ошибку при компиляции. Потому что на одинаковые имена классов ему наплевать.
То есть если такое делать, то это уже надо лезть под капот, использовать рефлексии или там пытаться менять что-то динамически во время исполнения. Что само по себе не особо хорошая идея и уж тем более для тестов. Проще потратить минуту на интерфейс :)
Можно тестовый класс называть так же как оригинал и тестовой среде выполнения говорить 'Во время тестов используй то определение имени а не это'.
Это работает далеко не во всех ЯП.
Кроме того вот это вот 'Во время тестов используй то определение имени а не это' тоже лишние телодвжения. Если такое начинается, то тогда уже проще действительно интерфейс сделать.
П.С. Это если у вас нет фреймворка, который позволяет классы тоже мокать. Что сейчас уже много где встречается.
Это решения, которые вы принимаете осознанно. А не механизмы, которым вы не можете противостоять.
Вы можете решить идти к врачу или не идти из каких-то там ваших личных соображений. Куча людей в мире решают что они не хотят идти к врачам и умирают из-за этого.
И они прямо заставляют вас идти к врачу или там принимать медикаменты. И вы не в состоянии этого не делать? Серьёзно?
По крайней мере пока вы не привели подтверждения того что они есть.
Ещё Как глючат. И уж однозначно их "рассуждения" не являются доказательством чего либо.
Статистику Минздрава приводите вы, а не я. Меня она как раз таки вообще не интересует...
Что такое "жизнь нации" и как вы её измеряете?
То есть и проблемы нет.
С каких пор глюки нейронок стали доказательством чего либо?
Во первых с чего вы решили что они "помолодели"?
А во вторых вы можете это интерпретировать как хотите. Но в целом у людей теперь в среднем больше "активного времени жизни". Даже если вычесть из их времени жизни всё то время когда они сильно болеют.
Но я повторю ещё раз: вас никто не заставляет пользоваться плодами НТП и жить дольше. Можете жить "по старинке", горбатится у сохи и помирать до 50-ти. Ваше личное дело.
Если каждый будет сам себе термиыы и определения придумывать, то как тогда можно о чём-то дискуторовать.
Вот вы в это придумали, а я перидумаю что здоровый человек это который минимум 80 лет прожил.
Статистика это просто статистика. Она говорит что люди стали жить дольше. А интерпретировать это может каждый для себя сам.
Это страны с самой высокой фертильностью. И Сомалия там не исключения. По вашей логике именно на эри страны надо ориентироваться. Или всё таки нет?
Интересное определение. Интересно откуда вы его взяли. Сами придумали?
Кроме того с "может" как раз таки особых проблем нет. Скорее с "хочет".
Ну так разве кто-то кого-то заставляет дольше жить?
Что таклое "уровень здоровья нации"? И получается что страны с самым высоким "уровнем здоровья" это Нигерия, Сомалия и Чад? Вы увеерены что надо именно на них ориентироваться в этих самых вопросах связанных со здоровьем?
Какое-то безосновательное и голословное утверздхение.
Я не знаю о каких умираюших говорите вы. Моей бабушке бапример за 90 и она впоолне себе ещё наслаждается жизнью. Но опять же, как я уже писал выше, лично вас никто не заставляет столько жить.
Я уверен что у людей, жизнь которых стала длиннее, немного другое мнение по этому вопросу. Но вас никто не заставляет пользоваться плодами прогресса и увеличивать продолжительность своей жизни.
Реальный показатель чего?
Я ставлю под сомнение что найдётся достаточно людей, которые будут готовы покупать "продвинутый" вариант за несколько тысяч долларов.
При этом я вполне себе допускаю что найдётся достаточно людей, которые будут готовы заплатить за "муляж" пару-тройку сотен долларов.
Вопрос только в том сколько всего людей захотят продвинутую.
Потому что если во всём мире таких будет не особо много, то тогда овчинка выделки не стоит. Никто не будет возиться с разработкой, маркетингом и прочим из-за мелких партий.
Смысл чего?
Если кому-то роботов будет не хватать, то от этих людей как раз таки и избавятся за ненадобностью.
Даже если само производство бесплатное это не значит что роботы будут бесплатные. Роботы требуют ресурсы и энергию.
В масштабах планеты обеспечить роботами миллион человек гораздо проще чем десяток миллиардов.
А он ещё и ходить может!? :)
"Не даст" значит выдаст ошибку при компиляции. Потому что на одинаковые имена классов ему наплевать.
То есть если такое делать, то это уже надо лезть под капот, использовать рефлексии или там пытаться менять что-то динамически во время исполнения. Что само по себе не особо хорошая идея и уж тем более для тестов. Проще потратить минуту на интерфейс :)
Если я всё правильно помню, то новый мокито в джаве такое тоже умеет. Правда сам никогда не пробовал.
Но далеко не везде вы можете просто взять и заменить один класс на другой. Даже если они одинаково называются. Компилятор не даст.
Там обычно просто берёте класс и мокаете все его публичные функции и поля. Точно так же как с интерфейсами.
Это работает далеко не во всех ЯП.
Кроме того вот это вот 'Во время тестов используй то определение имени а не это' тоже лишние телодвжения. Если такое начинается, то тогда уже проще действительно интерфейс сделать.
П.С. Это если у вас нет фреймворка, который позволяет классы тоже мокать. Что сейчас уже много где встречается.
Без понятия есть ли это конкретно в Го. Но это однозначно есть не во всех ЯП.