Я бы сказал что как минимум Австрия, Швейцария и Бенелюкс в этом вопросе будут очень схожи с Германией. По крайней мере меня очень удивит если это будет не так.
просто мои навыки программирования не соответствуют запросам работодателей.
Навыки можно и улучшить. При желании. Или найти работодателя с запросами пониже и соответственно не особо высокой зарплатой.
Ну и мой пример с преподаванием это ответ вам
Мне?
Возможно мой скилл по поиску работы так же не такой как вы себе представляете.
Как будто это какая-то нерешаемая проблема....
Ни желание ни какая-то "зона комфорта" тут ни при чём. У меня масса коллег и знакомых имеют те или иные проблемы с поиском работы, так как проблема носит общий характер.
И у них у всех сейчас нищенские зарплаты?
но это же не делает для остальных поиск работы таким же простым.
А никто вроде бы и не говорил что это будет просто. Речь о том что это возможно. Но естественно для этого надо приложить усилия.
У него все те качества которые и нужны программисту и которых нет у меня.
Я вижу вокруг себя в ИТ кучу людей у которых проблемы с этими самыми "качества которые нужны программисту". И ничего, работают.
Наличие банковского счёта это вещь, которую вполне себе можно изменить. В отличии от места рождения.
И кстати как минимум в Германии если нет возможности счёт закрыть, то это "прощают". У меня у родителей были разборки с налоговой из-за пенсионного счёт в России. Доступа к счёту у родителей на данный момент нет и восстановить доступ можно только если лично поехать в Россию.
Вы заблуждаетесь. Я работал преподавателем по программированию с детьми от 7 до 17 лет.
Если человек способен преподавать программирование, то он способен и программировать.
Это возможно будет ему даваться не так легко, как какие-то другие вещи, но способен он будет.
И точно так же я уверен что такой человек способен найти хоть какую-то работу, которая будет относительно нормально оплачиваться. И это только вопрос желания и выхода из зоны комфорта.
Это никак не связано с умственным развитием вообще.
Вообще-то связано. Для программирования надо хотя бы уметь в абстракции. Дети становятся способны это делать только с определённого возраста/уровня умственного развития.
Сообщество, занимающееся разработкой программного обеспечения, должно отличаться не разнообразием,
А где вы выше прочитали что-то про "отличаться разнообразием"?
А вот отказывать кому-то в участии в проекте на основании его ориентации, расы, гражданства и так далее и тому подобное, на мой взгляд разработке ПО точно не способствует.
Так же как баскетбольная команда должна состоять из игроков, умеющих хорошо играть в баскетбол - даже если она при этом будет "неинклюзивно" состоять из высоких и физически здоровых чернокожих мужчин.
А если в эту команду откажутся взять высокого и физически здорового белого мужчину, который хорошо умеет играть в баскетбол?
Инклюзивность это ведь как раз про то что людям нельзя отказывать из-за таких вещей. А не про то, что им на таких основаниях нужно отказывать.
И выше в том самом заявлении именно про это и написано.
Я так понимаю что с этими условиями их ознакомили уже после подачи на грант. Ну или как минимум они пишут что:
We became concerned, however, when we were presented with the terms and conditions we would be required to agree to if we accepted the grant. These terms included affirming the statement that we “do not, and will not during the term of this financial assistance award, operate any programs that advance or promote DEI, or discriminatory equity ideology in violation of Federal anti-discrimination laws.”
Может быть потому что условия гранта требуют "не осуществлять инициативы, продвигающие или поддерживающие политику DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность)"?
А то же "заявление", которое вы цитировали выше, уже вполне себе можно считать нарушением этого условия.
Во первых не всегда. Потому что бывают например документальные фильмы.
А во вторых да, большинство фильмов это выдумка. И что?
Хз что вы там искать собрались
Какие-то новые вещи, которые я может быть ещё не встречал(даже те самые 36 сюжетов каждый человек когда-то встречает в первый раз), интересные варианты интерпретаций и/или комбинаций этих сюжетов, игру актёров, просто возможность расслабить мозг и так далее и тому подобное.
Любые фильмы не полезны для вашей ЦНС
Голословное утверждение, которое на мой взглядо не может быть верным банально из-за квантора всеобщности.
поскольку все они содержат погрешности и ошибки
И почему это должно быть проблемой?
так как у любого писателя и режиссера можно найти тонну несоответствий реальным процессам взаимодействия людей
Если для вас это так, то у меня для вас плохие новости. Нормальные люди умеют отделять выдумку от реальности.
Просмотр кино может привести к тому, что человек подражает актеру и пытается скопировать стереотип поведения
Какое это имеет отношение к тому, что я писал выше?
Если человеку кристально донести как работает алкоголь - он перестанет бухать.
Нет.
Если кристально донести механику игр - он перестанет играть
Нет.
Как работают фильмы - он перестанет их смотреть.
И опять же нет.
Люди могут прекрасно понимать как это работает и всё равно сделать осознанное решение это делать. А вы опять пытаетесь экстраполировать свой опыт на всех.
А, я понял. Я говорю о научном понятии, ошибка измерения
Какое отношение ошибка измерения имеет к факту нарушения или не нарушения ПДД или других законов? Какое она имеет отношение к принятию решений присяжными? В какую степь вас опять понесло?
Но юридический аспект не таков. Иногда суд даже не просто решает: виновен человек, или нет
Но он всегда сначала решает это. Так что давайте сначала разберёмся с этим аспектом.
но и определяет срок наказания, сумму штрафа или прочий объём санкций
Что тоже определятся по наличию или отсутствию каких-то отягчающих или облегающих обстоятельств. И они точно так же либо есть, либо их нет. И никаких "знаков" тут быть не может.
А 14 директоров решили за все сообщество какой идеологии следуют.
Тут должна быть картинка про "их коварный тиран - наш славный вождь" :)
Ну то есть из какой конкретно информации вы решили что это было именно так? Ну что какие-то "диктаторы" решили это наперекор мнению сообщества? Ну или как минимум наперекор мнения большинства членов этого сообщества?
Сюжетов нарратива на планете всего 40, что вы там смотреть собрались?
А почему вы решили что фильмы смотрят исключительно из-за основного сюжета?
Из карты в карту, десятками тысяч раз одно и то же.
Когда люди играют в условные монополию, преферанс, шахматы или там футбол, то там тоже постоянно повторяется примерно одно и то же. Людям теперь вообще надо перестать играть?
Как зрители в кинотеатрах не понимают что смотрят одно и то же десятками лет. У них отсутствуют когнитивные способности чтобы это понять. Это и есть что называют дебилом.
А как называется когда человек экстраполирует свой опыт на всех остальных и при этом не понимает что люди разные?
Я бы сказал что как минимум Австрия, Швейцария и Бенелюкс в этом вопросе будут очень схожи с Германией. По крайней мере меня очень удивит если это будет не так.
Навыки можно и улучшить. При желании. Или найти работодателя с запросами пониже и соответственно не особо высокой зарплатой.
Мне?
Как будто это какая-то нерешаемая проблема....
И у них у всех сейчас нищенские зарплаты?
А никто вроде бы и не говорил что это будет просто. Речь о том что это возможно. Но естественно для этого надо приложить усилия.
Я вижу вокруг себя в ИТ кучу людей у которых проблемы с этими самыми "качества которые нужны программисту". И ничего, работают.
Nokia не то чтобы мертвая. У неё годовой оборот пара десятков миллиардов.
У Nokia помер бизнес по производству мобильных. Но это не всё чем они занимались и занимаются.
Наличие банковского счёта это вещь, которую вполне себе можно изменить. В отличии от места рождения.
И кстати как минимум в Германии если нет возможности счёт закрыть, то это "прощают". У меня у родителей были разборки с налоговой из-за пенсионного счёт в России. Доступа к счёту у родителей на данный момент нет и восстановить доступ можно только если лично поехать в Россию.
Возможно это от страны зависит. В Германии учитывается и имущество супругов в других странах: https://www.scheidung.de/scheidungsnews/wie-auskunft-ueber-auslaendische-konten-erhalten.html
Если человек способен преподавать программирование, то он способен и программировать.
Это возможно будет ему даваться не так легко, как какие-то другие вещи, но способен он будет.
И точно так же я уверен что такой человек способен найти хоть какую-то работу, которая будет относительно нормально оплачиваться. И это только вопрос желания и выхода из зоны комфорта.
Вообще-то связано. Для программирования надо хотя бы уметь в абстракции. Дети становятся способны это делать только с определённого возраста/уровня умственного развития.
Я то уже разобрался. Вот только у вас похоже какие-то странные представления об этом, которые вы не можете нормально объяснить.
Так а зачем вы кусок из контекста выдали? Там же целиком написано:
Что вас в этом заявлении не устраивает? Что они готовы принять любого?
Где вы это увидели? В каком месте там написано про какой-то определённый состав?
У них написано что они рады приветствовать любого. Там нет ни слова что обязательно должны быть представлены "все разновидности".
А где вы выше прочитали что-то про "отличаться разнообразием"?
А вот отказывать кому-то в участии в проекте на основании его ориентации, расы, гражданства и так далее и тому подобное, на мой взгляд разработке ПО точно не способствует.
А если в эту команду откажутся взять высокого и физически здорового белого мужчину, который хорошо умеет играть в баскетбол?
Инклюзивность это ведь как раз про то что людям нельзя отказывать из-за таких вещей. А не про то, что им на таких основаниях нужно отказывать.
И выше в том самом заявлении именно про это и написано.
Есть много вещей, которые "не способствует улучшению рабочего процесса". Их теперь все нужно или хотя бы можно запрещать?
Я так понимаю что с этими условиями их ознакомили уже после подачи на грант. Ну или как минимум они пишут что:
Может быть потому что условия гранта требуют "не осуществлять инициативы, продвигающие или поддерживающие политику DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность)"?
А то же "заявление", которое вы цитировали выше, уже вполне себе можно считать нарушением этого условия.
Во первых не всегда. Потому что бывают например документальные фильмы.
А во вторых да, большинство фильмов это выдумка. И что?
Какие-то новые вещи, которые я может быть ещё не встречал(даже те самые 36 сюжетов каждый человек когда-то встречает в первый раз), интересные варианты интерпретаций и/или комбинаций этих сюжетов, игру актёров, просто возможность расслабить мозг и так далее и тому подобное.
Голословное утверждение, которое на мой взглядо не может быть верным банально из-за квантора всеобщности.
И почему это должно быть проблемой?
Конечно можно. Проблема то в чём?
Я не вижу где там написано про то, что это решение было принято наперекор мнению большинства участников сообщества.
Это даже если забыть что в конкретно сформироваанных выше принципах я ничего такого ужасного не вижу. Я бы под таким вполне себе подписался.
Источник этой идеи вот здесь описан: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцать_шесть_драматических_ситуаций
Если для вас это так, то у меня для вас плохие новости. Нормальные люди умеют отделять выдумку от реальности.
Какое это имеет отношение к тому, что я писал выше?
Нет.
Нет.
И опять же нет.
Люди могут прекрасно понимать как это работает и всё равно сделать осознанное решение это делать. А вы опять пытаетесь экстраполировать свой опыт на всех.
А вас не надо ничем занимать?
Какое отношение ошибка измерения имеет к факту нарушения или не нарушения ПДД или других законов? Какое она имеет отношение к принятию решений присяжными? В какую степь вас опять понесло?
Но он всегда сначала решает это. Так что давайте сначала разберёмся с этим аспектом.
Что тоже определятся по наличию или отсутствию каких-то отягчающих или облегающих обстоятельств. И они точно так же либо есть, либо их нет. И никаких "знаков" тут быть не может.
Тут должна быть картинка про "их коварный тиран - наш славный вождь" :)
Ну то есть из какой конкретно информации вы решили что это было именно так? Ну что какие-то "диктаторы" решили это наперекор мнению сообщества? Ну или как минимум наперекор мнения большинства членов этого сообщества?
А почему вы решили что фильмы смотрят исключительно из-за основного сюжета?
Когда люди играют в условные монополию, преферанс, шахматы или там футбол, то там тоже постоянно повторяется примерно одно и то же. Людям теперь вообще надо перестать играть?
А как называется когда человек экстраполирует свой опыт на всех остальных и при этом не понимает что люди разные?
И что конкретно вы имеете в виду? То, что у сообщества есть своя идеология? Или то, что у предлагающих гранты этому сообществу есть своя идеология? :)