В прямом. Административное давление, контроль за инфраструктурой или ресурсами, давление на партнёров-клиентов, клевета и так далее и тому подобное.
Standard Oil вполне себе рыночными методами купил всех конкурентов и всех кто хотел стать конкурентами
Во всём мире?
как раз таки саморегулирующийся рынок сам по себе устроен так что дает все предпосылки к созданию монополий, у когого больше бабла - тупо купит всех конкурентов и останется один
И что ему это даст само по себе? А вот если он начнёт завышать цены, то в какой-то момент кому-то станет выгодно создать альтернативу и не продавать её.
А вот теперь "внимание вопрос", как вы считаете, реально ли людям нужна свобода слова?
Людям нужна свобода слова на каком-то определённом "минимальном уровне". И естественно от свободы слова мало толку в отрыве от других "базовых" прав и свобод. Например права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
Если у нас сферический рынок в вакууме на котором монополист не может "нерыночными" методами препятствовать появлению конкуренции, то ограждать никого и не надо.
Потому что проблема монополий в реальном мире это в первую очередь такие вещи и борются именно с ними.
То же самое можно делать самостоятельно намного эффективней
А можно делать самостоятельно намного менее эффективно.
Прочих равных не будет: человек активно обучающийся в течение 4 лет самостоятельно будет на 10 голов выше по навыкам, чем отсидевший в вузе то же время за бумажку
А давайте наоборот сравним? Ну то есть человека, который в течении 4 лет активно обучается в вузе именно пытаясь выжать из этого максимум, и человека, который самостоятельно делает вид что он чему-то там обучается.
Могу уверенно заявить, что на моем потоке действительно училось около 5% от всех студентов, остальные просто отбывали номер
И если бы эти 95% учились самостоятельно, то результат был бы лучше? :)
Я и спорил с изначальным утверждением, что между СМИ есть разница. Вы согласны, что ее нет.
Она может быть или её может не быть. Кто-то хотя бы пытается быть объектвным, кто-то гонит повестку под заказ, кто-то не гнушается умышленно распространять явные фейки.
Но это в общем-то не принципиально важно до тех пор пока есть возможность создавать альтернативные СМИ.
Но мы тут вроде обсуждаем запрет на международных сервисах, где пропаганда по умолчанию не может быть однобокой.
Почему вы считаете что пропагнда на международных сервисах не может быть однобокой? Если условный ютюб решит что они что-то имеют против условного коммунизма, то пропаганда на ютюбе будет однобокой.
И все реальные СМИ, неважно международные или нет, имеют свою повесточку.
Причём здесь "демократические СМИ"? Практически любые СМИ это пропаганда в том или ином виде.
Просто если у вас все СМИ контролируются кем-то одним и пропаганда идёт абсолютно однобокая, то это хуже чем если у вас каждая политическая сила имеет возможнсоть распространять свою пропаганду.
А если у вас это самое единственное СМИ ещё i контролируются государством, то это несёт дополнительные риски.
Если лезть в такие дебри, то скорее даже выглядит что именно школьный автобус в этих странах один из безопасных способов добираться до школы. Ну то есть например почти половина ДТП по дороге в школу у нас у велосипедистов.
Да хоть своих. Вопрос скорее в том почему в США это надо делать, а другие страны обходятся без этого и всё равно имеют меньшую или хотя бы не большую детскую сметность в ДТП в целом и в контексте дороги школу в частности.
Уровень стресса так же по разному влияет на тестостерон,
Это уже вы написали. Вы в этом разбираетесь?
Термином эффект плацебо называют улучшение самочувствия человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального
Какое "не нейтральное" воздействие есть у медитации и чем оно отличается от эффекта плацебо, которое кто-то получает от медитации? И как отличить одно от другого?
Медитация - это ДАЛЕКО не всегда ожидание
Медитация в принципе не ожидание. Но люди занимаются медитацией с определёнными ожиданиями.
а плацебо - это ожидание определенного эффекта
Выше вы дали другое определение.
В восточных учениях, мир не разделяется на "психический и физический".
Почему меня или ещё кого-то должно интересовать как там разделяется или не разделяется мир в каких-то восточных учениях. В этих самых восточных учениях вообще во всякую разную чушь верят.
Именно поэтому правильная медитация на образы создаёт изменения в материальном мире.
Я с удовольствием посмотрю на научные исследования, которые это подтверждают.
Вы это сейчас серьёзно или у вас юмор такой? Мы обсуждаем стресс и способы борьбы с ним. Медитация и другие подобные вещи это в принципе грубо говоря "плацебо" . Потому что никакого действующего вещества нет. Это чистая "психика" .
И если кому-то помогает такое "плацебо", то оно ему всё равно помогает. И следовательно и другим помочь может точно так же.
Медитация может помочь повысить тестостерон, может помочь его снизить
Выше речь идёт о медитации как средстве для "управления стрессом". В этом плане вам может помочь любая медитация или то, что вы её считаете.
Никто нигде не утверждал что медитация как-то влияет именно на тестостерон.
И это в очередной раз показывает что вы не особо разобрались о чём речь, но всё равно пишите...
Не в курсе, о чем вы пишете мне в плане "не шарю" (раскройте пожалуйста эту мысль)
Тогда что вы имели в виду под "запрет на международных сервисах, где пропаганда по умолчанию не может быть однобокой"?
В прямом. Административное давление, контроль за инфраструктурой или ресурсами, давление на партнёров-клиентов, клевета и так далее и тому подобное.
Во всём мире?
И что ему это даст само по себе? А вот если он начнёт завышать цены, то в какой-то момент кому-то станет выгодно создать альтернативу и не продавать её.
Людям нужна свобода слова на каком-то определённом "минимальном уровне". И естественно от свободы слова мало толку в отрыве от других "базовых" прав и свобод. Например права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
Если у нас сферический рынок в вакууме на котором монополист не может "нерыночными" методами препятствовать появлению конкуренции, то ограждать никого и не надо.
Потому что проблема монополий в реальном мире это в первую очередь такие вещи и борются именно с ними.
А можно делать самостоятельно намного менее эффективно.
А давайте наоборот сравним? Ну то есть человека, который в течении 4 лет активно обучается в вузе именно пытаясь выжать из этого максимум, и человека, который самостоятельно делает вид что он чему-то там обучается.
И если бы эти 95% учились самостоятельно, то результат был бы лучше? :)
Она может быть или её может не быть. Кто-то хотя бы пытается быть объектвным, кто-то гонит повестку под заказ, кто-то не гнушается умышленно распространять явные фейки.
Но это в общем-то не принципиально важно до тех пор пока есть возможность создавать альтернативные СМИ.
Почему вы считаете что пропагнда на международных сервисах не может быть однобокой? Если условный ютюб решит что они что-то имеют против условного коммунизма, то пропаганда на ютюбе будет однобокой.
И все реальные СМИ, неважно международные или нет, имеют свою повесточку.
Причём здесь "демократические СМИ"? Практически любые СМИ это пропаганда в том или ином виде.
Просто если у вас все СМИ контролируются кем-то одним и пропаганда идёт абсолютно однобокая, то это хуже чем если у вас каждая политическая сила имеет возможнсоть распространять свою пропаганду.
А если у вас это самое единственное СМИ ещё i контролируются государством, то это несёт дополнительные риски.
Понятие "неграждан" есть по моему в каждой стране в мире.
На детской площадке? :)
Если лезть в такие дебри, то скорее даже выглядит что именно школьный автобус в этих странах один из безопасных способов добираться до школы. Ну то есть например почти половина ДТП по дороге в школу у нас у велосипедистов.
Да хоть своих. Вопрос скорее в том почему в США это надо делать, а другие страны обходятся без этого и всё равно имеют меньшую или хотя бы не большую детскую сметность в ДТП в целом и в контексте дороги школу в частности.
Это уже вы написали. Вы в этом разбираетесь?
Какое "не нейтральное" воздействие есть у медитации и чем оно отличается от эффекта плацебо, которое кто-то получает от медитации? И как отличить одно от другого?
Медитация в принципе не ожидание. Но люди занимаются медитацией с определёнными ожиданиями.
Выше вы дали другое определение.
Почему меня или ещё кого-то должно интересовать как там разделяется или не разделяется мир в каких-то восточных учениях. В этих самых восточных учениях вообще во всякую разную чушь верят.
Я с удовольствием посмотрю на научные исследования, которые это подтверждают.
Вы это сейчас серьёзно или у вас юмор такой? Мы обсуждаем стресс и способы борьбы с ним. Медитация и другие подобные вещи это в принципе грубо говоря "плацебо" . Потому что никакого действующего вещества нет. Это чистая "психика" .
И если кому-то помогает такое "плацебо", то оно ему всё равно помогает. И следовательно и другим помочь может точно так же.
Выше речь идёт о медитации как средстве для "управления стрессом". В этом плане вам может помочь любая медитация или то, что вы её считаете.
Никто нигде не утверждал что медитация как-то влияет именно на тестостерон.
И это в очередной раз показывает что вы не особо разобрались о чём речь, но всё равно пишите...
Вон я вам выше её раскрыл.
Так паспортные характеристики розетки разрешают её использовать если ток будет 5А?
Я допускаю что где-то есть стиральные машины, которые вообще не работают без приложения.
Но лично я таких пока не встречал.
В России миллиметры другие? Или площадь как-то по другому считается? :)
С точки зрения безопасности есть электрощиток, который позволяет при необходимости отключить электричество вообще не подходя к стиральной машине :)
Если для человека что-то работает, то почему он не может поделиться этим с другими?
Кроме того вы вон тоже не особо разбираетесь, но вам это писать не мешает.
Надо же. А я уж грешным делом начал считать что вы шутить не умеете :)
Потому что бессмысленно вам вообще хоть что-то доказывать.