Обновить
4
0.5

Пользователь

Отправить сообщение

Я как то посчитал среднюю скорость автомобиля в городе. 25 км/ч. Удачи - разогнаться до 130 между светофорами через 500 м.

Легко. Например вот: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/chemnitz/zwickau/polizei-tempo-raser-frau-zone-100~amp.html

Скорее всего нет.

А вот тут например другое мнение по этому вопросу: https://www.autonews.ru/amp/news/5825a3429a79474743127117

Если чел едет быстрее рекомендованной скорости - он понимает, что рискует, да? Е

Совсем не обязательно. И самое главное он не обязательно понимает насколько он рискует.

Если не понимает - то и запрет ему пофиг, иначе откуда штрафы за превышение берутся.

А вот штрафов многие боятся больше чем попадания в ДТП.

Просто скорость очень удобно контроллировать.

Вопрос только в том зачем это делать если не из соображений безопасности? Особенно если это стоит денег.

Это то есть: вот вам пила, вот он сук, пилите дорогие водители, пилите? :)

В период от конца лета до включения отопления (и от выключением отопления до начала лета) обогреваться тёплым полом намного комфортнее, чем тепловентилятором или кондиционером

А почему зимой им не комфортно отваливать? Или он у вас просто не тянет полноценное отопление?

ПДД в смысле ограничения скорости - ритуал, который нужно соблюдать потому что.

То есть если люди будут по городу гонять 130+,то это ну вот вообще не проблема и количество ДТП от этого не увеличится?

Ну да, в некоторых странах безопасность не в приоритете. Они там бессмертные штоле? ;)

Нет кончено. Но грубо говоря ограничение скорости ограничивает мобильность и там скорость доставки грузов. От этого страдает экономика. Из-за этого в бюджете меньше денег на ту же медицину. Из-за этого тоже начинают умирать люди. Это если вот совсем грубо, но надеюсь общая идея понятна.

Плюс да, вполне себе есть куча людей, для которых небольшое увеличение шанса попасть в ДТП менее важно чем то, что они каждый день тратят больше времени на дорогу. Вы вот тоже похоже считаете что ограничения скорости не нужны. Соответственно ваше мнение тоже надо учитывать в компромиссе.

Я пишу о вещах в которых я хоть немного разбираюсь. Ну или как минимум так считаю. Но готов изменить своё мнение.

Вы же сами признаёте что в чём-то не разбираетесь, но продолжаете писать....

П.С. Так вы считаете Трампа фашистом или к чему был этот линк?

С чего вы это решили? Но я точно не знаю ни одного человека, который бы чего-то добился в шахматах начав в 50.

Ну даже если забыть что выше речь идёт немного о другом.

Зачем? Речь то не о том чтобы авторитарно кого-то заставлять. Речь о том что решения есть, просто людям это не особо нужно.

Национализм не стоит называть, т.к. он, в отличии от классического фашизма, не построен на расе

Классический фашизм в Италии тоже не был построен на расе. В Италии был гражданский национализм.

У современных левых куда больше общего с фашистами, чем даже с самыми правыми.

Что у них общего?

Кроме того общего с фашистами много у кого. Но наличие чего-то общего не значит что кто-то фашист.

Неонацисты да. Они были в США и есть сейчас. Как и расисты. Но вот именно фашистами их назвать как раз таки не особо можно.

Читаю. И вижу в контексте современных США про расизм, антисемизм или там неонацизм. Но не про фашизм. Ну разве что про то что какие-то то там левые сравнивают с фашистами Трампа. Вы считаете его фашистом?

П.С. А если вы в чём-то не разбираетесь и даже не собираетесь разбираться, то может не стоит про это писать?

Цитата от туда:

Я не буду цитировать стены текста, но прочитайте что происходило с 33-го.

Именно.Возможно у тебя(надеюсь не против что на ты) нет разделения национализм и нацизм.

У меня нет. И в определении фашизма тоже нет. Поэтому и считается что фашизм был и у итальянцев и у немцев.

Можно линки?
Я нахожу только после создания Оси и после проигрыша Италии

Например вот здесь: https://www.machanaim.org/history/europe-j/Italia.htm

В работе Муссолини "Доктрина Фашизма" единственное что говорилось про нацию - что политические течения меняются нация остаётся.

И каким образом это должно опровергать то, что национализм в том или ином виде является одной из основных составляющих фашизма? Вы же сами это скорее и подтверждаете.

Просто Муссолини рассматривал скорее гражданский национализм, а Гитлер этнический.

П.С. Серьёзно, прочитай ссылку, которую я выше дал про палигенный ультранационализм. Может быть написанное там не совпадает с вашей картиной мира, но эта концепция фашизма вполне себе принята в научных кругах и следовательно вполне себе имеет право на существование.

Закон 1938 реверанс в сторону Нацисткой Германии, чтобы Германия не пошла на Италию с войной

Не смешите меня. Та же антисемитская кампания была в середине 30-х.

Фашизм, в первую очередь про авторитарное управление с иерахией и отсутствием демократических институтов

В том числе и про это. Но не только. И национализм в том или ином виде вполне себе играет в фашизме важную роль:https://ru.wikipedia.org/wiki/Палингенный_ультранационализм

Но естественно одного только национализма недостаточно чтобы иметь в наличии именно фашизм.

Проблема в том, что итальянским фашистам было пофиг на твою расу/происхождение.

Эээ, что? Да, в основании итальянского фашизма скорее был гражданский национализм, а не этнический. Но это не мешало процветать и расизму. Тот же Муссолини сам называл себя расистом и пожалуй даже гордился этим.

И в Италии вполне себе были приняты законы, которые дискриминироваои именно по национальности/расе. Банально тот же "закон о защите расы" или как он там точно назывался.

Почему при этом все привязывают нацию - я не понимаю.

Кто привязыаает? Фашизм это а том числе и про национализм. Не обязательно этнический, но и этнический тоже годится.

Вы это сейчас серьёзно? Носить униформу, которая напоминает униформу нацистской Германии или даже полностью её повторяет, не делает кого-то фашистом.

То, что немцы не называли себя фашистами, не значит что они ими не были.

То есть немецкий национал-социализм вполне себе причисляется к фашизму и вполне себе считается одним из "классических" его проявлений.

В некоторых странах разрешено ездить 50 км/ч, в некоторых 60+19. Они там в курсе?

А ещё в некоторых местах можно ездить 30,а в других 130.

Ситуации бывают разные. И точно так же разные люди могут придти к разным компромиссам в одних и тех же вопросах. Например в зависимости от того как выглядят их приоритеты. Кто-то может хотеть больше безопасности, кто-то больше мобильности.

А еще алкоголь за рулем. В некоторых странах совсем нельзя, в некоторых можно на полшишечки. То ли всем пофиг на вероятность, то ли .. какие еще есть идеи?

Или, как я уже написал выше, у разных людей в разных странах могут быть разные приоритеты.

Немецкий национал-социализм считается одной из разновидностей фашизма. Причём пожалуй даже классическим примером фашизма.

Выезд из гаража/парковки в принципе увеличивает вероятность ДТП

Естественно использование автомобиля в принципе увеличивает вероятность ДТП. Но при этом отказ от исполнения автомобиля создаёт другие проблемы.

Поэтому общество ищет компромисс между "не использовать автомобили вообще" и "использовать автомобили вообще без всяких правил".

И один из аспектов этого компромисса это ограничение скорости.

Но вы можете продолжать писать свои глупости и показывать этим что вы не особо разбираетесь в вещах про которые пишете.

я в сторонке постою.

Да я смотрю не получается у вас в сторонке стоять...

Информация

В рейтинге
2 195-й
Откуда
Bayern, Германия
Зарегистрирован
Активность