То есть если бизнесмен берёт в долг 6 миллионов и открывает фирму, которая на какой-то момент стоит 5 миллионов, то он уже бывший бизнесмен и к нему сразу приходят коллекторы и всё отбирают? Даже если через какое-то время его фирма будет стоить пару десятков миллионов?
Что-то мне кажется что в бизнесе вы не особо разбираетесь :)
И что это меняет? Если картельный сговор устраивают много частников, то это уже не картельный сговор?
Вопрос не в том сколько участников и какой у них юридический статус. Вопрос в том какой процент рынка контролируется и есть ли сговор, от которого рыночные отношения перестают быть рыночными.
И всё становится очевидно — правящему классу США @Wesha выгоден, а эксплуатируемому классу США не выгоден.
Кто такие "эксплуатируемый класс в США"? Пенсионер, которому нужен уход это эксплуатируемый класс? Человек, которому нужна медицина? Человек, которому нужно чтобы вывозили его мусор?
В США точно так же нехватка рабочих рук. Причём в куча профессий. Платить много денег за условный вывоз мусора американцы не хотят. Вывозить его сами за копейки тоже.
Вообще всё. Человек, который весь свой быт делал на натуральном хозяйстве с детства, знаете ли, очень сильно лучше справляется с натуральным хозяйством
Ну кто-то справляется лучше, кто-то хуже. И что?
Как ваше некое "просто топливо" будет крутить двигатель электродрели?
Вы про генераторы ничего не слышали?
Какое-то - смогут. Но без промышленного производства удобрений и кормов, и механизации сельского хозяйства примерно 80% наличного населения
Мы говорим о глобальной катастрофе.Что вы под этим понимаете?
Чтобы сделать качественно и красиво - да, конечно же, надо. Чтобы сделать просто работоспособно, нет, достаточно повседневных навыков.
И чем это отличается от современных людей?
Очень просто. Вот смотрите, начальный тезис:
Это не начальный тезис. Не надо так. До этого как минимум было ещё:
Только люди в отличии от роз умеют строить оранжереи и чинить окна. Поэтому если будет глобальная катастрофо, то дохнуть будут все, а не только "неженки". А пока её нет уровень жизни будет расти.
Разум придумал цивилизацию, социальные нормы и правила приличия, в частности категорически запрещая секс в том самом возрасте, когда его требуют гормоны, под самыми разными предлогами.
Мне кажется вы немного путаете цивилизацию в целом с авраамическими религиями.
Запреты/ограничения на секс и другие подобные вещи это приколы христианства-мусульманства-иудаизма,которые кстати изначально вполне себе имели под собой рациональную основу. Ну тысячи лет назад.
если кто скажет "современные подростки не думают о сексе!" - ну, как бы наблюдаемая реальность с этим не согласна, это они родителям говорят что "не думают",
Современные подростки о сексе не только думают, но и вполне себе им занимаются. И я бы даже предположил что в среднем чаще чем это делали подростки 50-100-200 лет назад.
Потом человек взрослеет и у него уже другие, сложные проблемы, не до секса - вот и провал по демографии.
Сколько вам лет что вам уже не до секса? 60? 70? 80? 100? Если человеку в 20-30-40 вообще не до секса, то по моему это уже не "проблемы", а что-то со здоровьем не так.
И проблема скорее в том что люди осознанно не хотят [много] детей заводить, а не в том что не могут.
Это в зависимости от того как ходить. Что в зал, что просто. Ну то есть я с одной стороны знаю людей, которые вполне себе держат себя в форме той самой простой ходьбой и точно так же людей, которые ходят в зал без особого эффекта.
То есть тут как бы каждому своё, но считать что ходить это что-то абсолютно бестолковое и требует кучу времени, это пожалуй не особо правильно.
Когда машинки стали не нужны, то они перешли на производство компьютеров. Потом ушли в телекоммуникации и в какой-то момент фузионировали с итальянским Телекомом.
А сейчас там просто сидят какие-то отдельные фирмы средних размеров и город живёт за счёт них. Ну в контексте обеспечения населения работой.
Меня? Это вы же тут сами намекаете что ваше мнение никого не волнует. Я только уточняю.
Так оно всё-таки кого-то волнует или нет?
И что? Почему вы считаете что больше никто не видит в этом проблему?
И теперь вместо того чтобы менять кривую систему, рассказываете другим что они должны с ней смириться.
А потом заново писать :)
То есть если бизнесмен берёт в долг 6 миллионов и открывает фирму, которая на какой-то момент стоит 5 миллионов, то он уже бывший бизнесмен и к нему сразу приходят коллекторы и всё отбирают? Даже если через какое-то время его фирма будет стоить пару десятков миллионов?
Что-то мне кажется что в бизнесе вы не особо разбираетесь :)
То есть ещё раз: вы понимаете что ваше мнение никого не волнует, но всё равно его по всюду пихаете?
Вы знаете историю про обезьян, банан и "у них тут так принято"?
А одно другое разве исключает?
Кроме того разве вы там где-то рядом не писали что вы себя тоже уже местным считаете? То есть всё-таки вы не местный?
А почему долгов не может быть на 6 миллионов?
И что это меняет? Если картельный сговор устраивают много частников, то это уже не картельный сговор?
Вопрос не в том сколько участников и какой у них юридический статус. Вопрос в том какой процент рынка контролируется и есть ли сговор, от которого рыночные отношения перестают быть рыночными.
Кто?
Меня нет.
Кто такие "эксплуатируемый класс в США"? Пенсионер, которому нужен уход это эксплуатируемый класс? Человек, которому нужна медицина? Человек, которому нужно чтобы вывозили его мусор?
В США точно так же нехватка рабочих рук. Причём в куча профессий. Платить много денег за условный вывоз мусора американцы не хотят. Вывозить его сами за копейки тоже.
Эээ, что? Тогда посмотрите повнимательнее. Это именно тот комментарий на который вы ответили мне...
Ну кто-то справляется лучше, кто-то хуже. И что?
Вы про генераторы ничего не слышали?
Мы говорим о глобальной катастрофе.Что вы под этим понимаете?
И чем это отличается от современных людей?
Это не начальный тезис. Не надо так. До этого как минимум было ещё:
Мне кажется вы немного путаете цивилизацию в целом с авраамическими религиями.
Запреты/ограничения на секс и другие подобные вещи это приколы христианства-мусульманства-иудаизма,которые кстати изначально вполне себе имели под собой рациональную основу. Ну тысячи лет назад.
Современные подростки о сексе не только думают, но и вполне себе им занимаются. И я бы даже предположил что в среднем чаще чем это делали подростки 50-100-200 лет назад.
Сколько вам лет что вам уже не до секса? 60? 70? 80? 100? Если человеку в 20-30-40 вообще не до секса, то по моему это уже не "проблемы", а что-то со здоровьем не так.
И проблема скорее в том что люди осознанно не хотят [много] детей заводить, а не в том что не могут.
А каким образом увеличение количества анкет превращает субъективные выводы в объективные?
Ну то есть если кто-то считает себя самым умным и красивым, то он это в каждой анкете укажет.
Это в зависимости от того как ходить. Что в зал, что просто. Ну то есть я с одной стороны знаю людей, которые вполне себе держат себя в форме той самой простой ходьбой и точно так же людей, которые ходят в зал без особого эффекта.
То есть тут как бы каждому своё, но считать что ходить это что-то абсолютно бестолковое и требует кучу времени, это пожалуй не особо правильно.
Так а зачем ходить полтора часа в прогулочном темпе и ещё и бесцельно?
Ходите в быстром темпе, когда вам и так куда-то надо и не полтора часа, а минут 40-50. Если вообще.
Ну то есть это вас смущает меньше чем 10000 шагов? :)
10000 это где-то полтора часа ходьбы. Плюс надо учитывать что современный средний человек и так в день ходит 3-5к шагов.
До хрена свободного времени? :)
Когда машинки стали не нужны, то они перешли на производство компьютеров. Потом ушли в телекоммуникации и в какой-то момент фузионировали с итальянским Телекомом.
А сейчас там просто сидят какие-то отдельные фирмы средних размеров и город живёт за счёт них. Ну в контексте обеспечения населения работой.
Где "там"? Это фильм в НЗ снимали. К книге НЗ по моему вообще никакого отношения не имеет.
В книге Толкиен скорее перерабатывал то, что он видел в Англии и во время своего путешествия по Европе в молодости.
Зачем выбирать того кто больше всех тебе нравится если при этом он тебя всё равно не устраивает? Вас кто-то заставляет обязательно голосовать?
Зачем делать "своим кандидатом" политика, который занимается бессмысленным акционизмом?
Ну так в этом и вопрос. Зачем ходить на выборы и голосовать за плохого политика?
Так кто-то заставляет голосовать за этих?