Не у «стран», а у хозяев, которые зарабатывают на разнице между тем, сколько попросили бы местные, и сколько можно платить мигрантам
Применимо далеко не ко всем странам. Мягко говоря.
То есть в куче стран достаточного количества местных специалистов просто нет. Или даже просто местные не хотят выполнять определённую работу и точно так же сами не готовы платить за неё больше(например уход за престарелыми).
Плюс в куче стран коллабируют пенсионные системы, потому что пенсионеров слишком много, работающих слишком мало.
И так далее и тому подобное.
Так что вот эти вот ваши сказки про "хозяев" уже давно не особо актуальны.
Лично мненя «хозяева» «продавали» за $120 в час, хотя на руки я получал $40
И за забором стояла очередь безработных местных, которые не готовы были работать за 40? :)
Так и запишем: люди, которые не нарушают законы — это, по мнению господина @Kanut, «люди второго сорта», а «нормальная жизнь» — это «переходить дорогу на красный».
Вы можете объяснить как из моей цитаты вы смогли совершить логический переход к тому что вы тут понаписали?
Вы говорите про нормативное (объёмное) определение управленческих работ.
Я говорю о более-менее общепринятом понимании термина "руководящая должность".
Откройте единый квалификационный справочник должностей, посмотрите, как там описан преподаватель
Как руководящая должность? Очень сомневаюсь.
И я с Вами в этом полностью согласился, если Вы пропустили. Вопрос в том, сколько таких в общей массе, кто никого никогда не обучал, не говорил другим токарям как лучше выполнять какую-то операцию и т.д.
Нет. Вопрос в том что считать руководящей должностью. Токарь, который обучает птушников, её не является.
Которые выполняют только и исключительно свой конечный функционал.
У вас ложная дихотомия. Если человек "не только выполняет исключительно свой конечный функционал" то это не значит что он обязательно занимает руководящую должность.
К токарю Петровичу пришёл начцеха Кузьмич и говорит: "Вот тут два ПТУшника, на практику прислали, твоя задача обучить их вытачивать сепульки".
Это делает Петровича ментором или там предодавателем. Но не руководителем. В отличии от Кузьмича.
Кроме того далеко не все токари получают в обучение птушников.
А поведение и результаты деятельности сеньоров меняются от этих управляющих воздействий мидлов?
Примерно так же как и у джунов или других миддлов.
Вот мидл не принял запрос на слияние и написал в комментах: "данная реализация foo нарушает утверждённые спецификации на bar", что будет дальше? Все просто плевали на это?
Если она нарушает то естественно это будет исправлено. Но это не значит что миддл теперь занимает руководящую должность.
Более того если у нас QA джун найдет баг и завернёт релиз, то сениору тоже придётся переделывать. Но это не значит что QA джун внезапно стал руководителем.
Тогда при чём тут ваши влажные истории про светофоры и птичьи права?
Lex в США в этом контексте делит людей на разные сорта? Серьёзно?
А ты? Это же не я написал про "хозяев, которые зарабатывают на разнице между тем, сколько попросили бы местные, и сколько можно платить мигрантам".
Ничто не вечно под луной.
Ну так отберут. В чём проблема если можно законы менять как хочешь и забить на конституцию.
Мы же тут именно такой сценарий обсуждаем. Ну если вы опять влезли в дискуссию не понимая о чём она.
Всем можно? Или только людям первого сорта?
Так они точно были?
Что есть местные с нужной квалификациец, которые не готовы работать? И если таких местных нет, то условие не выполняется? :)
Хм, а как по вашему выглядит сговор?
Вот допустим собрались арендодатели на собрание. Один рекомендовал цену, другие согласились и все выставили одинаковую.
Это сговор? :)
Ну наймут хозяева какого-то местного вместо вас. Ну будут ему немного больше платить.
Ну так представьте как будет здорово если вас выслать, а деньги себе оставить. Ещё же больше пользы будет.
Где вы у меня такое прочитали?
Я считаю что человек с легальным статусом не является человеком второго сорта.
А переходить дорогу на зелёный одинаково должны и местные и мигранты. Вы так не считаете?
Я вас наверное расстрою, но нет, не слабо. И даже без того чтобы ради этого так страдать :)
Применимо далеко не ко всем странам. Мягко говоря.
То есть в куче стран достаточного количества местных специалистов просто нет. Или даже просто местные не хотят выполнять определённую работу и точно так же сами не готовы платить за неё больше(например уход за престарелыми).
Плюс в куче стран коллабируют пенсионные системы, потому что пенсионеров слишком много, работающих слишком мало.
И так далее и тому подобное.
Так что вот эти вот ваши сказки про "хозяев" уже давно не особо актуальны.
И за забором стояла очередь безработных местных, которые не готовы были работать за 40? :)
А вы точно её приносите? А скажем когда на пенсию выйдете это всё ещё так будет?
Вы можете объяснить как из моей цитаты вы смогли совершить логический переход к тому что вы тут понаписали?
Так вы готовы или нет?
Кроме того в том то и проблема что "лучше жить потому" совсем не обязательно будет.
А почему нет?
А камеры там везде были?
Если кто-то в стране на легальныз основаниях, то он должен иметь возможность жить нормальной жизнью, а не быть человеком второго сорта.
Иными словами нет.
При том что это вам кажется.
Я говорю о более-менее общепринятом понимании термина "руководящая должность".
Как руководящая должность? Очень сомневаюсь.
Нет. Вопрос в том что считать руководящей должностью. Токарь, который обучает птушников, её не является.
Точно так же как это сделал QA джун или регулярно делает куча других рядовыз сотрудников.
Но это не делает их руководителями.
Вы можете называть это как угодно. Только это само по себе всё равно не значит что человек занимает руководящую должность.
Это софистика. То, что вы управляете автомобилем, не делает вас управленцем и уж тем более не означает что вы занимаете руководящую должность.
У вас ложная дихотомия. Если человек "не только выполняет исключительно свой конечный функционал" то это не значит что он обязательно занимает руководящую должность.
Это делает Петровича ментором или там предодавателем. Но не руководителем. В отличии от Кузьмича.
Кроме того далеко не все токари получают в обучение птушников.
Примерно так же как и у джунов или других миддлов.
Если она нарушает то естественно это будет исправлено. Но это не значит что миддл теперь занимает руководящую должность.
Более того если у нас QA джун найдет баг и завернёт релиз, то сениору тоже придётся переделывать. Но это не значит что QA джун внезапно стал руководителем.
Каких "таких"? Которые не занимают никаких руководящиз должностей? Я бы сказал что их большинство.
То, что кто-то там может кого-то посылать на три буквы не делает его руководителем.
Руководящая должность это грубо говоря как минимум когда кто-то принимает решения и отвечает не только за себя, но и за других людей.