Про то что "если мигрант способен понимать общество в которое он приехал"
А не про то что он совершает административные правонарушения.
Чтобы появился ультранационализм, надо иметь под боком ещё какую-то хотя бы одну вторую нацию, которая тем или иным способом раздражает нацию титульную.
Раздражать может что угодно. Необязательно охреневшие мигранты. Иногда достаточно цвета кожи или акцента.
А если вдруг не прокатит, то можно за лжесвидетельство всех троих закрыть.
И как часто это происходит в реальности? И какие шансы что это будет происходить если мигранта уже выслали и всем в общем-то всё равно? Даже если забыть что это был упрощённый пример.
Кроме того вы там у вас скорость никогда не превышаете? В неправильных местах не паркуетесь? При заполнении налоговой декларации не ошибаетесь? Это административное нарушение?
А почему именно вы определяете кто принимает правила общества, а кто нет? Может быть у этих других мигрантов противоположное мнение по этому вопросу?
Кроме того я бы сказал что если уж, то определять такое должны коренные жители и/или граждане страны. Вы уверены что они захотят особо разбираться в "сортах мигрантов", а не просто введут общие правила для всех? :)
Это вы так решили?
Кстати, а крестный ход или там освящение ракет попами тоже ими являются?
В смысле кто? В каком месте исполнители являются иностранными специалистами?
Откуда взялась публичная или уж тем более политическая акция?
И разве в России запрещено публичное выполнение религиозных ритуалов?
Насколько я знаю ни те, ни другие
Но спрашиваю то я вас не про это. Это означает что вы не понимаете общество в котором живёте ?
Неправда же.
Ложных в домогательстве? Их полно. И да, они вполне себе бывают успешными.
Другое дело что часто наказание это штраф или там исправительные работы.
Почему например за "остановил автобус посреди дороги" можно а, за "припарковал автобус в неположенном месте" нельзя?
Только к обсуждаемой выше трудовой миграции это не имеет никакого отношения.
Так вы поддержите или нет?
Кроме того если это их право и они решили сделать так, как это сделано сейчас, то получается всё в порядке. Просто граждане так решили.
То есть когда вы превышаете скорость или паркуетесь в неположенном месте, то это означает что вы "не понимаете общество в котором живёте"?
Кроме того совершение преступлений это не единственный вариант "не понимания общества".
Это вы не упрощайте.
Вечер, пустая улица, мигрант, женщина и два свидетеля.
Какие шансы в такой ситуации получить обвинение в лжесвидетельстве?
Вы задолбаетесь определять за какие можно, а за какие нельзя.
Почему например за "остановил автобус посреди дороги" можно а, за "припарковал автобус в неположенном месте" нельзя?
И если граждане решат что вас надо тоже выслать из страны со всеми другими мигрантами, то вы поддержите это решение? :)
Про то что "если мигрант способен понимать общество в которое он приехал"
А не про то что он совершает административные правонарушения.
Раздражать может что угодно. Необязательно охреневшие мигранты. Иногда достаточно цвета кожи или акцента.
И как часто это происходит в реальности? И какие шансы что это будет происходить если мигранта уже выслали и всем в общем-то всё равно? Даже если забыть что это был упрощённый пример.
Кроме того вы там у вас скорость никогда не превышаете? В неправильных местах не паркуетесь? При заполнении налоговой декларации не ошибаетесь? Это административное нарушение?
Это зависит от алгоритма. Алгоритм например может в качестве одного из критериев брать цену, которую выставляют другие пользователи алгоритма :)
Например то, что сейчас из-за этого никого никуда не вышлют.
Овчинка выделки не стоит.
Это ваше личное субъективное мнение. Другие люди могут видеть это иначе.
У любых других мигрантов. Которые чем-то не нравятся вам или которым не нравитесь вы.
Но выше речь идёт не про это.
Правда? Насколько я вижу они существуют и существовали практически во все времена и в любых странах.
Это только одна из возможных причин из огромной кучи. Потому что наличие "охреневших мигрантов" совсем не обязательно.
Берём женщину и двух левых свидетелей и заявляем что какой-то мигрант к ней приставал. Если прокатит, то мигранта вышлют из страны.
Если нет, то повторяем пока не прокатит.
Ну если совсем просто.
Хуже это когда у вас производство полностью встанет потому что рабочих не хватает или когда никто не будет мусор вывозить.
Сегрегация по национальному признаку и создание гетто.
Но при этом вы предлагаете вариант, который для приезжих не является выгодным.
Откуда взялись нелегалы? Выше речь идёт о трудовой миграции....
А почему именно вы определяете кто принимает правила общества, а кто нет? Может быть у этих других мигрантов противоположное мнение по этому вопросу?
Кроме того я бы сказал что если уж, то определять такое должны коренные жители и/или граждане страны. Вы уверены что они захотят особо разбираться в "сортах мигрантов", а не просто введут общие правила для всех? :)