Но например если у налоговой или какой-то из страховок будут какие-то вопросы, то они могут обратиться к нему. И тогда это всплывёт.
Плюс естественно просто какой-то "доброжелатель" может настучать.
И если такое всплывёт, то это может быть серьёзной проблемой. Начиная от увольнения одним днём без выходного пособия и кончая штрафами за нарушение ТК и требованиями о возмещении ущерба со стороны работодателя.
Вполне можно установить, по крайней мере для части товаров, стандартный ряд упаковок и запретить продажу товара в упаковке, если она меньше стандартной менее чем на 20-25 процентов
Вопрос в том зачем это делать.
Ну то есть если мне например удобнее покупать молоко не литрами, а в меньшей таре. И производитель готов пойти мне навстречу и предлагать такой вариант, то с какого перепуга вы это нам запрещаете?
а вот 900 мл - это явная шринкфляция и такого быть не должно.
Это вы теперь за всех так решили?
Это даже если забыть что такой вот каталог "разрешённых размеров" это куча новой бюрократии, которую кто-то должен оплачивать.
В том и дело, что "меняются" они не от предпочтений людей, а благодаря "шринкфляции".
Они меняются по куче разных причин. И в общем-то в этом нет ничего плохого.
Шринкфляция это когда кто-то втихаря меняет количество товара и оставляет цену прежней. И да, это плохо. Но опять же если кому-то это не нравится, то он может бойкотировать такие товары.
С другой стороны есть вагон и маленькая тележка ситуаций когда кто-то совершенно легитимно продаёт свои товары в "нестандартном" количестве. И нет никакой причины запрещать им это делать.
Проблема только в том что эти "стандарты" тоже меняются со временем.
Поэтому действительно пожалуй единственное решение это указывать цену за "единицу изменения товара". За литр, за килограмм, за штуку и так далее и тому подобное.
Я больше оппонировал вашему тезису, что ремонт у неавторизованного дяди Васи невозможно отследить.
Ну я бы сказал что до сих пор кучу вещей вы не сможете отследить в этом контексте.
А гарантия при том, что если ДТП произошло по причине неваторизованного ремонта у дяди Васи на гарантийной машине, это ответственность владельца машины.
Вот только если например машина повреждена в ДТП, то доказать это не так уж и просто. И часто просто невозможно.
А если по причине заводского дефекта - то производителя. Если по чьей причине - непонятно, то суд и независимая экспертиза.
Ещё раз: на данный момент практически во всех странах мира за машину в первую очередь отвечает владелец. Менять это никто не собирается.
Это значит что исправное железо которое стоит в офисе под столом или на столе у пользователя Microsoft предлагает вам выбросить.
Во всех фирмах где я работал это железо всё равно регулярно меняли. Обычно каждые три года. Максимум каждые пять.
Так что я бы сказал что для подавляющего большинства фирм это как раз таки не особо проблема. По крайней мере я даже ни разу не слышал чтобы где-то выбрасывали компы потому что внезапно окончилась поддержка очередной версии винды.
Вы сейчас, если покупаете машину/технику и самостоятельно что-то с ней делаете (переживаете, ремонтируете), то гарантия слетает
Причём здесь гарантия? Кроме того если вы колёса на зимние меняете, то гарантия точно слетает?
Если доказанное неавторизованное вмешательство - повод переложить ответственность
Ну так если вы считаете что у машины какой-то заводской дефект и авария была из-за этого, то вы можете попытаться переложить ответственность на производителя. Так это работает сейчас. И я ни в одной стране мира не вижу даже дискуссий на тему того, что это надо поменять.
И во первых где вы здесь вычитали что-то про эксперименты на людях?
А во вторых мы имеем куски обычного мясо, которве грубо говоря прессуют при высокой температуре чтобы получить один кусок. Почему такой кусок мяса должен быть вреднее чем обычное мясо, которое точно так же нагревают в процессе готовки?
И в третьих для всех новых вещей нет информации о доказанном вреде или его отсутствии. Вне зависимости от того о чём мы говорим. Вы предлагаете запрещать все новые вещи пока производитель не докажет что "бога нет"?
Если совсем повезёт, то не узнает.
Но например если у налоговой или какой-то из страховок будут какие-то вопросы, то они могут обратиться к нему. И тогда это всплывёт.
Плюс естественно просто какой-то "доброжелатель" может настучать.
И если такое всплывёт, то это может быть серьёзной проблемой. Начиная от увольнения одним днём без выходного пособия и кончая штрафами за нарушение ТК и требованиями о возмещении ущерба со стороны работодателя.
Так даже когда у торговых сетей свои собственные бренды, то это не значит что они там сами что-то производят.
Обычно они просто заказывают товар у сторонних производителей и лепят на него своё название.
Как бы шринкфляция она работает только втихую. Расчёт на то, что потребитель не заметит что количество уменьшилось, а цена осталась прежней.
Если все продают в пачках по 180г и покупатели понимают что в пачке именно 180г, то это уже в общем-то и не шринкфляция.
Вопрос в том зачем это делать.
Ну то есть если мне например удобнее покупать молоко не литрами, а в меньшей таре. И производитель готов пойти мне навстречу и предлагать такой вариант, то с какого перепуга вы это нам запрещаете?
Это вы теперь за всех так решили?
Это даже если забыть что такой вот каталог "разрешённых размеров" это куча новой бюрократии, которую кто-то должен оплачивать.
Они меняются по куче разных причин. И в общем-то в этом нет ничего плохого.
Шринкфляция это когда кто-то втихаря меняет количество товара и оставляет цену прежней. И да, это плохо. Но опять же если кому-то это не нравится, то он может бойкотировать такие товары.
С другой стороны есть вагон и маленькая тележка ситуаций когда кто-то совершенно легитимно продаёт свои товары в "нестандартном" количестве. И нет никакой причины запрещать им это делать.
Проблема только в том что эти "стандарты" тоже меняются со временем.
Поэтому действительно пожалуй единственное решение это указывать цену за "единицу изменения товара". За литр, за килограмм, за штуку и так далее и тому подобное.
Но так в квартирах тоже полно преступлений совершается. Давайте там тоже камеры поставим.
А заодно можно сразу начать сажать людей в тюрьму если есть вероятность что они в ближайшее время могут совершить преступление.
Член есть? Потенциальный насильник. Сразу в тюрьиу.
Если уж стратегически предвидеть, то на все 100%. И изнасилований тогда точно не будет.
Выше вы писали что такое надо запрещать чтобы защищать потребителей.
Во первых производители идут на ухищрения из-за собственной жадности.
На условные Coca-Cola, Nestlé или Tonnies никакие сети давить не могут. А они первые кто таким занимаются.
Кроме того клеенное мясо это не "ухищрение", а отдельный продукт на который вполне себе есть спрос. Потому что это дёшево.
Зачем это сети если люди готовы такое покупать?
Законом это не запрещено. Размеры нигде в законах не прописаны. Если производитель хочет это менять, то это дело между производителем и потребителем.
Кто, где, чем?
Гугл говорят мне что в России использование трансглютаминазы для этого запрещено. Просто куча производителей на это забивают.
Так что вы запрещать тогда хотите?
Клеенное мясо как таковое не запрещено. Запрещены только определённые виды его изготовления, которые действительно несут заметные риски.
Ну так обязуйте производителя маркировать клеенное мясо, как это делается в Европе. Тогда потребитель будет знать и может сам решать.
Запрещать то зачем?
Только далеко не во всех сетях.
Плюс часто шринкфляцией страдают не сети, а именно крупные производители.
Ну я бы сказал что до сих пор кучу вещей вы не сможете отследить в этом контексте.
Вот только если например машина повреждена в ДТП, то доказать это не так уж и просто. И часто просто невозможно.
Ещё раз: на данный момент практически во всех странах мира за машину в первую очередь отвечает владелец. Менять это никто не собирается.
Во всех фирмах где я работал это железо всё равно регулярно меняли. Обычно каждые три года. Максимум каждые пять.
Так что я бы сказал что для подавляющего большинства фирм это как раз таки не особо проблема. По крайней мере я даже ни разу не слышал чтобы где-то выбрасывали компы потому что внезапно окончилась поддержка очередной версии винды.
Причём здесь гарантия? Кроме того если вы колёса на зимние меняете, то гарантия точно слетает?
Ну так если вы считаете что у машины какой-то заводской дефект и авария была из-за этого, то вы можете попытаться переложить ответственность на производителя. Так это работает сейчас. И я ни в одной стране мира не вижу даже дискуссий на тему того, что это надо поменять.
Я описываю свой личный опыт. Вы же что-то там себе выдумали и спорите со своими фантазиями.
В том числе и в квартирах людей?
И во первых где вы здесь вычитали что-то про эксперименты на людях?
А во вторых мы имеем куски обычного мясо, которве грубо говоря прессуют при высокой температуре чтобы получить один кусок. Почему такой кусок мяса должен быть вреднее чем обычное мясо, которое точно так же нагревают в процессе готовки?
И в третьих для всех новых вещей нет информации о доказанном вреде или его отсутствии. Вне зависимости от того о чём мы говорим. Вы предлагаете запрещать все новые вещи пока производитель не докажет что "бога нет"?
Я не вижу по вашей ссылке в википедии ссылку на источник этого утверждения.
Более того вообще непонятно откуда взялось это утверждение. А что компартия Китая действительно провозглашает написано сразу после этого.
Где я что-то писал про эксперименты на людях? Давайте вы перестанете придумывать за других.
Мнения у всех свои. И это не то чтобы аргумент. Особенно если мы говорим о предложениях, которые несут за собой огромные расходы.