это вот Костя и он вдруг захочет у нас работать, ты Петя походи попоказывай ему что-нибудь, короче бросайте работу, общайтесь с ним. Не забудьте уговаривать его, ведь он нам так нужен так нужен. А он без общения с вами, не хочет к нам устраиваться...
Если вам хочется спорить с самим собой и убеждать себя что вы пишите полную ерунду, то ок. Не буду вам мешать.
Внутренний софт переписать на кроссплатформ. Остальному софту который нужен для работы подобрать аналоги под Линукс.
То есть куча потраченных ресурсов и денег. Но зачем это нужно всё ещё непонятно.
Просто не нанимайте админов которые не знают Линукс. Найдите нормальных админов.
Но вы же хотите переходить постепенно и параллельно держать две ОС. То есть вам нужны админы, которые знают и винду и линукс.
Это даже если забыть что старых админов тоже просто так не уволить. А новых ещё сначала надо где-то найти.
Зачем это нужно, Я уже написал. Чтобы не было как у Аэрофлота.
Во первых это точно единственный вариант чтобы не было "как у Аэрофлота"? А во вторых вы уверены что ваш вариант не приведёт к точно такому же или даже худшему результату?
П.С. Ну и как бы я конечно не знаю каким там софтом пользуется Аэрофлот. Но что-то мне кажется что переписать всё это под линукс и/или найти альтернативы под линукс займёт годы или даже десятилетия. И будет стоить туеву хучу денег.
Кроссплатформенный софт может сделать кто угодно. Это может быть кто то из своих айтишников если им хватит знаний или можно кого то привлечь со стороны.
То есть вы предлагаете фирме тратить кучу денег чтобы переписать все приложения, которыми они пользуются, с винды на линукс?
"Сидеть параллельно на Windows и Linux.". Да, а в чем проблема?
Например в том что вам нужно держать админов, которые будут разбираться в том и другом. Софт держать под то и другое и за некоторые вещи платить дважды. Сотрудников переучивать. И так далее и тому подобное.
То есть куча дополнительных расходов. И зачем это нужно?
Я думаю вы поняли идею )
Идею то я понял. Я не понял зачем кому-то устраивать себе такой геморрой, да ещё и абсолютно без всякой причины.
И их нигде не купить? Или их просто в дискаунтерах не продают?
Ну и как бы само определение "не такие сладкие как средние" говорит о том что это уже ниша :)
Ну или вот еще пример (к счастью, в прошлом) - бензин в свое время был существенно испорчен тетраэтилсвинецом пока, его, наконец, не начали запрещать
Ну так когда установился консенсус что это вредно, то и запретили.
Если будет достаточно исследований, которые докажут что клеенное мясо заметно вреднее обычного, то ок. Пусть обязуют это указывать на упаковка. Как с сигаретами.
Не-не-не. Не попытки. Полный запрет любого сахара. Ведь если его есть, то это может оказаться вредным.
Аналогично с солью. Острым.. Жирным. И так далее и тому подобное.
Найти сладости, куда его не пересыпали
Есть вагон и маленькая тележка сладостей с заменителями сахара. Есть вагон и маленькая тележка всяких "light" вариантов с уменьшенным содержанием сахара.
Ну и как бы чего вы хотите? Не сладкие сладости? Серьёзно? :)
Если оно по вкусу и виду не отличается, но дешевле, а вред неочевиден - покупать будут 'филе' собранное из средних обрезков.
Если людей это устраивает то почему нет? Это их выбор и их решение.
С другой стороны у нас вон тут продают 100500 разновидностей "не простого" мяса. Ну то есть накидывают цену за породы, страну откуда мясо, за "био-эко" , за то что за коровами ухаживали только девственницы и забили их в полнолуние. И так далее и тому подобное.
Если есть спрос и люди готовы платить, то рынок под это подстроится.
А если разрешить - с с достаточно большой вероятностью неклееного в конце концов почти не останется.
Извините, но нет. Смысл клееного мяса в том, что для него используют обрезки, которые больше некуда девать.
Какой смысл делать из условного филе клеенное мясо? Кому и зачем такое делать? Особенно учитывая что филе можно продать дороже именно как филе.
Но даже если забыть про это, то если у людей есть спрос на нормальное мясо и они готовы за него платить, то в рыночной экономике найдётся кто-то, кто им будет его продавать.
Но покупают клеенное не потому, что нравится, а потому, что на другое денег не хватает.
Ну да. Те у кого нет денег выбирают клеенное мясо. Если запретить его продавать, то они вообще не смогут себе позволить никакого мяса. Об этом и речь.
Не столько на спросе, сколько на своих хотелках относительно прибыли
Одно не исключает другое.
Они предлагают покупателю максимально дешевый продукт с максимально возможной прибылью из него.
Ерунда полная. У нас даже дискаунтеры предлагают иногда "премиум" продукты. Если на это есть спрос.
Решать надо таки за производителя и продавца, чтобы не гнали откровенное кю.
До тех пор пока продукты не несут откровенно явного вреда для здоровья, то никого ограничивать не надо. И производитель с покупателкм сами разберутся.
И даже если от продуктов есть вред, но не то чтобы огромный, то потребитель сам может решать надо ему это или нет. Альтернативой будет запретить всё сладкое, солёное, острое, жирное и так далее и тому подобное. Потому что большинство продуктов могут быть вредны в определённом количестве или определённой ситуации.
Не знаю, как в Германии, но в Испании всем плевать даже на то, как ты одет и выглядишь. Ты или умеешь, то что нужно, или нет. Ты даже пить на работе можешь, если это не мешает работе
Если вам хочется спорить с самим собой и убеждать себя что вы пишите полную ерунду, то ок. Не буду вам мешать.
Называть вы это можете хоть жертвоприношением богу линукса. Но это всё ещё куча потраченных ресурсов.
У вас это реально религиозное? Ну что линукс форева, а винда мастдвй?
Есть куча разных вариантов. Например просто закрыть фирму и уйти в монастырь.
Неплохо было бы объяснить почему надо выбирать именно вариант с линуксом.
То есть куча потраченных ресурсов и денег. Но зачем это нужно всё ещё непонятно.
Но вы же хотите переходить постепенно и параллельно держать две ОС. То есть вам нужны админы, которые знают и винду и линукс.
Это даже если забыть что старых админов тоже просто так не уволить. А новых ещё сначала надо где-то найти.
Во первых это точно единственный вариант чтобы не было "как у Аэрофлота"? А во вторых вы уверены что ваш вариант не приведёт к точно такому же или даже худшему результату?
П.С. Ну и как бы я конечно не знаю каким там софтом пользуется Аэрофлот. Но что-то мне кажется что переписать всё это под линукс и/или найти альтернативы под линукс займёт годы или даже десятилетия. И будет стоить туеву хучу денег.
То есть вы предлагаете фирме тратить кучу денег чтобы переписать все приложения, которыми они пользуются, с винды на линукс?
Например в том что вам нужно держать админов, которые будут разбираться в том и другом. Софт держать под то и другое и за некоторые вещи платить дважды. Сотрудников переучивать. И так далее и тому подобное.
То есть куча дополнительных расходов. И зачем это нужно?
Идею то я понял. Я не понял зачем кому-то устраивать себе такой геморрой, да ещё и абсолютно без всякой причины.
Извините, но какие организации все нужные им приложения пишут сами?
То есть годами сидеть параллельно на винде и линуксе?
Не факт что по орбите вокруг солнца не летает чайник. Не факт что миром не правят рептилоиды. Не факт что бога нет.
Может перестанете тут эти ваши "не факты" везде пихать по поводу и без? И наконец-то начнёте факты рассматривать?
Не смешите меня. Они уже по хорошему даже официально перестали заявлять что строят коммунизм. А уж делать это и тем более.
Проводите не на людях. Кто вам запрещает?
О я смотрю ещё один противник ГМО и прогресса.
Будем всё новое запрещать? А то ведь вдруг потом дети с отклонениями родятся. Или ещё что похуже случится может.
В каком месте Китай стремиться к коммунизму? Они и на социализм по хорошему всё больше и больше забивают.
Они в лучшем стремятся к "государственному капитализму".
И их нигде не купить? Или их просто в дискаунтерах не продают?
Ну и как бы само определение "не такие сладкие как средние" говорит о том что это уже ниша :)
Ну так когда установился консенсус что это вредно, то и запретили.
Если будет достаточно исследований, которые докажут что клеенное мясо заметно вреднее обычного, то ок. Пусть обязуют это указывать на упаковка. Как с сигаретами.
Ну тогда может быть имеет смысл написать какие страны вы рассматриваете. Особенно в комментариях к статье о Германии :)
Не особо понимаю что это должно менять.
Не-не-не. Не попытки. Полный запрет любого сахара. Ведь если его есть, то это может оказаться вредным.
Аналогично с солью. Острым.. Жирным. И так далее и тому подобное.
Есть вагон и маленькая тележка сладостей с заменителями сахара. Есть вагон и маленькая тележка всяких "light" вариантов с уменьшенным содержанием сахара.
Ну и как бы чего вы хотите? Не сладкие сладости? Серьёзно? :)
Хм, вы за контекстом дискуссии вообще не следите? Человек выше предлагает запретить продавать клеенное мясо.
Зачем это предлагать если оно уже запрещено и запреты не помогают :)
Ветка началась с "клееного мяса",которое по мнению автора статьи государство должно запретить продавать...
Только реальность почему-то выглядит по другому. И люди готовы платить тысячи долларов за килограмм эксклюзивного мяса.
Это тосно так же применимо к сладкому. Запрещаем сладкое тоже?
Например? Я про такое знаю только в случае каких-то нишевых вещей.
Но каким образом это должно продаваться в ТС если это запрещено?
Потому что грубо говоря запретили один единственный вариант изготовления такого мяса.
А народ, не особо разбираясь, считает что вредными являются все варианты. И вы похоже тоже.
Кто и почему должен это запретить?
Если людей это устраивает то почему нет? Это их выбор и их решение.
С другой стороны у нас вон тут продают 100500 разновидностей "не простого" мяса. Ну то есть накидывают цену за породы, страну откуда мясо, за "био-эко" , за то что за коровами ухаживали только девственницы и забили их в полнолуние. И так далее и тому подобное.
Если есть спрос и люди готовы платить, то рынок под это подстроится.
Извините, но нет. Смысл клееного мяса в том, что для него используют обрезки, которые больше некуда девать.
Какой смысл делать из условного филе клеенное мясо? Кому и зачем такое делать? Особенно учитывая что филе можно продать дороже именно как филе.
Но даже если забыть про это, то если у людей есть спрос на нормальное мясо и они готовы за него платить, то в рыночной экономике найдётся кто-то, кто им будет его продавать.
Мясо вполне себе "клеят" и без всякого клея. Обычной термообработкой.
Но в Швейцарии его почему-то продают:
https://www.aldi-suisse.ch/de/p.primana-tk-xxl-chicken-formfleisch-crispy.000000000000604864.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Formfleisch
И что-то есть у меня подозрение что и в Англии тоже. Только лень искать как оно там называется.
Ну да. Те у кого нет денег выбирают клеенное мясо. Если запретить его продавать, то они вообще не смогут себе позволить никакого мяса. Об этом и речь.
Одно не исключает другое.
Ерунда полная. У нас даже дискаунтеры предлагают иногда "премиум" продукты. Если на это есть спрос.
До тех пор пока продукты не несут откровенно явного вреда для здоровья, то никого ограничивать не надо. И производитель с покупателкм сами разберутся.
И даже если от продуктов есть вред, но не то чтобы огромный, то потребитель сам может решать надо ему это или нет. Альтернативой будет запретить всё сладкое, солёное, острое, жирное и так далее и тому подобное. Потому что большинство продуктов могут быть вредны в определённом количестве или определённой ситуации.
Вы ответили на :
Но почему-то проигнорировали первую часть....