Теперь представьте, что появляется компания, у которой есть масса блюд на выбор, можно собрать себе "Пайку" на месяц из доступных блюд в удобном приложении,
Нет, не заканчивается. Кроме налогов, есть экология, сфера труда, поддержка отечественного производителя и т.д. и т.п
Если это прописано в законах, то конечно.
Но надо понимать что каждый дополнительный закон и каждая дополнительная регуляция увеличивает расходы. И это в результате будет переложено на пользователей и превратится в повышение цен.
То есть если вы законом заставите ТС создавать закупочную инфраструктуру для яблок, то яблоки станут дороже. Или ТС их вообще перестанут продавать потому что это будет невыгодно.
Если государство слабое, то оно ничего не требует. Это "дикий капитализм" называется.
А если государство требует кучу бессмысленных вещей, которые только создают проблемы фирмам и повышают конечные цены, то как это называется? :)
П.С. Опять же если вернутся к Германии, то здесь очень много вещей очень зарегулированны. И это несёт с собой не только плюсы.
А вы хотите чтобы они продали те продукты, которые хочется лично вам? И при этом в убыток себе?
П.С. Не, ну я как бы тоже хочу чтобы соседний дискаунтер продавал мою любимую марку портвейна сорокалетней выдержки. Ну чтобы мне не приходилось заказывать его из Португалии и платить кучу денег за пересылку. Но мне сложно представить себе как это должно работать...
Это не имеет никакого отношения к тому что мы обсуждааем. А именно наличию или отсутствию конкуренции в продаже товаров.
Он мог бы работать в независимом поставщике
С чего вы решили что независимый поставщик будет платить своим работникам больше?
А при вертикальной интеграции бедные быстрее становятся беднее, а богатые быстрее богатеют.
Голословное утверждение.
То в стране 5 фирм, а то 10. Разница огромная.
Извините, но это уже демагогия. У вас в обоих случаях 5 производителей и 5 продавцов. Количество рабочих мест из-за этого не меняется. Для людей которые ищут работу принципиальной разницы нет.
Меньше остаётся причин бороться за качество.
У вас всё ещё пять конкурирующих между собой ТС. Им придётся конкурировать между собой вне зависимости от того покупают они товары на стороне или производят сами. В плане конкуренции в контексте продажи товаров абсолютно ничего не меняется.
Но они часто висят в садах никому не нужные, потому что нет инфраструктуры закупок. А это часть социальной ответственности торговых сетей.
С какого это перепуга? Почему торговые сети должны создавать какую-то инфраструктуру, содержание которой для них не выгодно?
Если владельцы садов хотят продавать свои яблоки, то это их задача создать эту самую инфраструктуру таким образом чтобы всем было выгоднее покупать у них, а не импортировать из-за границы.
И собственно вот такие "проблемы" и причина того, что торговые сети в большинстве случаев не хотят иметь своё производство. Им это просто невыгодно.
В описываемом вами случае конкуренция с точки зрения потребителя не меняется.
Как было пять вариантов, так и осталось. Вне зависимости от того делают торговые сети продукты сами или покупают на стороне. Так что ошибки у меня тут нет.
А вот вы бы действительно могли начать признавать свои ошибки. А не требовать этого от других.
Увы, но любая область регулируется по границе самых безответственных людей.
Неправда. Если бы это было так, то частникам вообще не давали бы права и запрещали водить машину.
И точно так же в случае с "клееным" мясом оно в общем-то опасно для здоровья только если грубо говоря начать жрать его тоннами. Если вообще.
Соответственно запрещать его для всех это тоже самое что запрещать всем частникам водить машину.
Зачем запрещать садиться в состоянии алкогольного опьянения за руль и делать это отягчающим обстоятельством в случае, аварии, если разумный человек этого и так не сделает?
Ну так и наказывайте конкретно тех, кто ест клеенное мясо в количествах опасных для здоровья. Зачем его вообще запрещать?
Опять же для них цель это не захват своими брендами а смешение с остальными..
Автор в статье утверждает обратное :)
Так имея магазин с большим ассортиментом это просто недополученая прибыль а не убытки
Это не принципиально. Главное что прибыль заметно падает.
Так ты идешь не за плохими продуктами а за просто продуктами и покупаешь что есть в данный момент на прилавке, также есть оценка цена/качество.
Я нет. Ну то есть у нас есть сети подороже с нормальными продуктами и сети подешевле, но с плохим качеством. И несмотря на то, что магазин дешёвой сети ближе, я всё равно хожу туда где нормальное качество.
Ну так может быть проблема в том что вкусные они ещё и дорогие? И большинство просто не хочет или даже не может столько платить за пряники? И поэтому торговым сетям невыгодно такие продавать? Особенно если мы говорим о дискаунтерах.
Массажист, например, у нас ~3000т/час стоит, иногда хожу, т.е. ~5 часов в день массажа, и он/она вышел на ~350т/мес (5/2)
Вот только пять часов в день это считай максимальная нагрузка на нормального массажиста. И клиенты есть далеко не всегда. И отпуск-больничные надо учитывать. И вы забываете что у массажистов ещё и расходы есть. И так далее и тому подобное.
Поэтому 350к в месяц если кто-то из них и получает, то абсолютное меньшинство. А большинство вряд-ли зарабатывает больше 100-150к.
Кому это нужно, чтобы яблоки были одинаковые с одинаковым нанесённым лаком?
Покупателям. Потому что если один магазин продаёт одинаковые красивые яблоки, а другой не особо красивые разного размера, то большинство людей почему-то предпочитают покупать в первом. Даже если там дороже.
У нас тут пытались несколько раз запускать акции а ля "спасите фрукты и овощи" и продавать в общем-то хорошие, но некрасиво выглядящие, овощи и фрукты. Не особо взлетело.
Для конечного потребителя не будет разницы независимый производитель или зависимый. Для него будет разница только если эти самые независимые производители сами торгуют в обход сетей.
Чего в случае с молоком всё равно не будет.
А теперь давайте я вам приведу пример: Когда будет больше монополии: пять торговых сетей, которые сами производят и продают молоко, или пять торговых сетей, которые покупают молоко у одного единственного независимого производителя?
Они уже появились. Например вот:
https://www.bofrost.de/
https://www.hellofresh.de/
Если это прописано в законах, то конечно.
Но надо понимать что каждый дополнительный закон и каждая дополнительная регуляция увеличивает расходы. И это в результате будет переложено на пользователей и превратится в повышение цен.
То есть если вы законом заставите ТС создавать закупочную инфраструктуру для яблок, то яблоки станут дороже. Или ТС их вообще перестанут продавать потому что это будет невыгодно.
А если государство требует кучу бессмысленных вещей, которые только создают проблемы фирмам и повышают конечные цены, то как это называется? :)
П.С. Опять же если вернутся к Германии, то здесь очень много вещей очень зарегулированны. И это несёт с собой не только плюсы.
А вы хотите чтобы они продали те продукты, которые хочется лично вам? И при этом в убыток себе?
П.С. Не, ну я как бы тоже хочу чтобы соседний дискаунтер продавал мою любимую марку портвейна сорокалетней выдержки. Ну чтобы мне не приходилось заказывать его из Португалии и платить кучу денег за пересылку. Но мне сложно представить себе как это должно работать...
Какое-то странное утверждение. Я знаю вполне себе не нулевое количество примеров когда люди находили работу через LinkedIn или его аналоги.
Но естественно при поиске работы не стоит искать её исключительно через LinkedIn.
Затем что мне они тоже хотят что-то продавать. И если таких как я достаточное количество и мы создаём спрос, то кто-то будет это делать.
И поэтому они платят налоги. И на этом их ответственность заканчивается.
Это нужно делать только если у вас образуются картель или монополия.
До тех пор пока нет монополии в консолидации нет ничего плохого. Скорее даже наоборот она полезна.
Это не имеет никакого отношения к тому что мы обсуждааем. А именно наличию или отсутствию конкуренции в продаже товаров.
С чего вы решили что независимый поставщик будет платить своим работникам больше?
Голословное утверждение.
Извините, но это уже демагогия. У вас в обоих случаях 5 производителей и 5 продавцов. Количество рабочих мест из-за этого не меняется. Для людей которые ищут работу принципиальной разницы нет.
У вас всё ещё пять конкурирующих между собой ТС. Им придётся конкурировать между собой вне зависимости от того покупают они товары на стороне или производят сами. В плане конкуренции в контексте продажи товаров абсолютно ничего не меняется.
С какого это перепуга? Почему торговые сети должны создавать какую-то инфраструктуру, содержание которой для них не выгодно?
Если владельцы садов хотят продавать свои яблоки, то это их задача создать эту самую инфраструктуру таким образом чтобы всем было выгоднее покупать у них, а не импортировать из-за границы.
И собственно вот такие "проблемы" и причина того, что торговые сети в большинстве случаев не хотят иметь своё производство. Им это просто невыгодно.
В описываемом вами случае конкуренция с точки зрения потребителя не меняется.
Как было пять вариантов, так и осталось. Вне зависимости от того делают торговые сети продукты сами или покупают на стороне. Так что ошибки у меня тут нет.
А вот вы бы действительно могли начать признавать свои ошибки. А не требовать этого от других.
Неправда. Если бы это было так, то частникам вообще не давали бы права и запрещали водить машину.
И точно так же в случае с "клееным" мясом оно в общем-то опасно для здоровья только если грубо говоря начать жрать его тоннами. Если вообще.
Соответственно запрещать его для всех это тоже самое что запрещать всем частникам водить машину.
Ну так и наказывайте конкретно тех, кто ест клеенное мясо в количествах опасных для здоровья. Зачем его вообще запрещать?
Автор в статье утверждает обратное :)
Это не принципиально. Главное что прибыль заметно падает.
Я нет. Ну то есть у нас есть сети подороже с нормальными продуктами и сети подешевле, но с плохим качеством. И несмотря на то, что магазин дешёвой сети ближе, я всё равно хожу туда где нормальное качество.
И я точно не один такой. Мягко говоря :)
Это был такой дефицит что этого не было практически ни у кого.
Какие-то странные воры. Хороший холодильник не хотят воровать, а плохой воруют :)
Ну так может быть проблема в том что вкусные они ещё и дорогие? И большинство просто не хочет или даже не может столько платить за пряники? И поэтому торговым сетям невыгодно такие продавать? Особенно если мы говорим о дискаунтерах.
А они точно везде есть? И в условных африканскиз школах точно везде Шекспира проходят?
Вот только я совсем не уверен что речь идёт именно о отдельных склеротиках. Даже в то что Земля плоская верит несколько процентов.
А уж чтобы люди помнили каких-то там писателей, которых они только в школе проходили....
Человек выше пишет про Испанию. И в целом ряде стран ЕС употребление спиртных напитков на работе само по себе не запрещено.
Более того иногда даже сами фирмы предлагают сотрудникам алкогольные напитки во время работы.
Очень часто даже за несколько минут можно понять что что-то не нравится и что ты не особо хочешь работать с этими людьми.
Ну и как бы знакомство с потенциальными коллегами совсем не обязательно длится всего пару минут
Вот только пять часов в день это считай максимальная нагрузка на нормального массажиста. И клиенты есть далеко не всегда. И отпуск-больничные надо учитывать. И вы забываете что у массажистов ещё и расходы есть. И так далее и тому подобное.
Поэтому 350к в месяц если кто-то из них и получает, то абсолютное меньшинство. А большинство вряд-ли зарабатывает больше 100-150к.
При этом это вполне себе тяжёлая работа.
Покупателям. Потому что если один магазин продаёт одинаковые красивые яблоки, а другой не особо красивые разного размера, то большинство людей почему-то предпочитают покупать в первом. Даже если там дороже.
У нас тут пытались несколько раз запускать акции а ля "спасите фрукты и овощи" и продавать в общем-то хорошие, но некрасиво выглядящие, овощи и фрукты. Не особо взлетело.
Для конечного потребителя не будет разницы независимый производитель или зависимый. Для него будет разница только если эти самые независимые производители сами торгуют в обход сетей.
Чего в случае с молоком всё равно не будет.
А теперь давайте я вам приведу пример: Когда будет больше монополии: пять торговых сетей, которые сами производят и продают молоко, или пять торговых сетей, которые покупают молоко у одного единственного независимого производителя?
У хабра англоязычная версия для тех, кто хочет писать или читать на английском.
Нигде в правилах хабра не указано что русскоязычная версия только для россиян и обсуждения исключительно России.