Для этого не надо особо в чём-то разбираться. Достаточно просто идти за вторым мнением если врач хочет 100500 денег :)
П.С. Ну и как бы в целом ряде стран вас либо сам врач должен предупреждать что имеет смысл получить второе мнение, либо медицинская страховка предлагает это сделать.
Что плохого с ножницами можно сделать в самолете но нельзя в театре?
Если ножницами угрожать директору театра, то он при всём своём желании не сможет направить театр на World Trade Center. У пилота самолёта в этом плане немного больше возможностей :)
но назвать все это очень критичным проблемами - язык не повернется.
Давайте я ещё раз напомню про что писал я:
Но я не особо верю в то самое "сохранение формы как на первом фото" за 1-2 тренировки в неделю для человека старше 35-ти. И уж тем более чтобы оно при этом было реально в кайф.
Критичные проблемы это отдельный вопрос. Если вам повезло и у вас их с возрастом не появилось, то я рад за вас.
Но это не отменяет того факта что автор статьи либо заблуждается сам, либо намеренно пытается рассказывать людям сказки.
И лично мне кажется что скорее второе чем первое. Потому что если писать честно, то народ менее охотно побежит подписываться на канал в Телеграмме...
Вы это сейчас серьёзно? "Нормативные рекомендации" столетней давности? Вам знакомо значение слова "рекомендация"? Оно само как бы намекает что оба варианта легитимны.
Как насчёт того что приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.09.2016 года за кофе официально закреплён средний род?
Который может назначать и назначать новые анализы чтобы быть на 100% уверенным. А болезнь за это время будет прогрессировать и превратится в хроническую или даже неизлечимую. Ну для примера.
Или, скажем, суп, в котором плавают картофельные очистки и луковая шелуха, не смотря на то, что в общем-то съедобен, энтузиазма не вызывает
Но как минимум насыщает. В отличии от идеального, но не готового супа :)
Можете процитировать место из вашей ссылки, из которого это должно следовать? Я там нашёл только:
Таким образом, анализ полученных данных показывает, что кофе мужского рода и кофе среднего рода конкурировали в русском языке до середины XX в. При этом каких-либо стилистических отличий в их использовании не было и слово кофе среднего рода не носило просторечного характера. На выбор именно мужского рода в качестве нормы, очевидно, повлияла относительно более высокая частотность использования слова ×кофе мужского рода, что, однако, не представляется возможным с достоверностью выяснить, поскольку в большей части текстов род существительного кофе однозначно не определяется
Ну мне (56) хватает 2-3х раз в неделю. каждая где то по 2 часа (полный круг на все группы 3 минуты отдыха между подходами). И мне моих 102 и 15-19% вполне хватает.
И вы при этом держите ту же самую форму что и в 30?
И да. это в кайф.
Заниматься спортом может быть в кайф и в 80.
Но я не особо верю в то самое "сохранение формы как на первом фото" за 1-2 тренировки в неделю для человека старше 35-ти. И уж тем более чтобы оно при этом было реально в кайф.
Например стюардессе или даже маршалу если таковой имеется.
Или можно взять в заложники кого-то из пассажиров. Например ребёнка.
Каким образом умение плавать в спасжилетах помогает если тебе угрожают колющим предметом?
А вы нам из какого тысячелетия пишите? :)
И поэтому в самолёте с ножницами можно сделать ровно то же самое что и в театре?
Для этого не надо особо в чём-то разбираться. Достаточно просто идти за вторым мнением если врач хочет 100500 денег :)
П.С. Ну и как бы в целом ряде стран вас либо сам врач должен предупреждать что имеет смысл получить второе мнение, либо медицинская страховка предлагает это сделать.
А как талант тогда формально определяют когда "другие виды виз" выдают?
Зато угрожали ножом. И некоторые ножницы можно использовать точно так же.
Ну вам кажется так, кому-то иначе. Почему вы считаете что именно ваше мнение надо учитывать в первую очередь?
А почему в самолёте бронированная стенка есть, а в театре нет? :)
Вопрос то в том почему в самолёте м театре разные требования по безопасности. И это в общем-то вполне себе понятно.
А так дверь в кабину вполне себе открывается. Можно угрожать стюардессе и/или шантажировать пилота чтобы он её открыл. Или ещё что-то придумать.
Если ножницами угрожать директору театра, то он при всём своём желании не сможет направить театр на World Trade Center. У пилота самолёта в этом плане немного больше возможностей :)
Чем их не устраивают опенсорсные варианты андроида?
Он пытается завлечь к себе в канал чтобы больше денег на рекламе зашибать.
А куча людей наслушавшись сказок и потом поняв что оно так в реальности не работает, просто бросают и потом уже никому не хотят верить.
Давайте я ещё раз напомню про что писал я:
Критичные проблемы это отдельный вопрос. Если вам повезло и у вас их с возрастом не появилось, то я рад за вас.
Но это не отменяет того факта что автор статьи либо заблуждается сам, либо намеренно пытается рассказывать людям сказки.
И лично мне кажется что скорее второе чем первое. Потому что если писать честно, то народ менее охотно побежит подписываться на канал в Телеграмме...
Я практически всю свою жизнь занимаюсь спортом. Долгое время профессиональнр и полупрофессионально.
И у всех кого я знаю с возрастом появились проблемы с тем чтобы держать физическую форму.
Возможно в мире где-то и существуют исключения из этого правила. Но я пока их не встречал.
Угу. Рассказывать людям сказки. Как я собственно и написал выше.
Вы это сейчас серьёзно? "Нормативные рекомендации" столетней давности? Вам знакомо значение слова "рекомендация"? Оно само как бы намекает что оба варианта легитимны.
Как насчёт того что приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.09.2016 года за кофе официально закреплён средний род?
Во первых куча игр не требуют никакой математики. Особенно если использовать фрэймворки-библиотеки.
А во вторых лично даже не слышал про детей, которые пишут игры вот именно под xbox. Они в них обычно просто играют.
Это уже начинается то самое "преподавать" и/или "превращать математику в игру" ...
В этом плане они мало чем отличаются от обычных книг.
А возможность выставлять шрифт и наличие подсветки в некоторых ситуациях меньше напрягает глаза. И следовательно меньше сажает зрение.
Если брать современные книги, которые печатают экономя абсолютно на всём, то на мой взгляд средняя читалка для глаз будет полезнее средней книги.
При этом купить хорошую читалку сейчас ну вот вообще не проблема. А вот найти печатные книги в хорошем качестве часто просто невозможно.
Сказать то он сказал. Но это не значит что он прав :)
Особенно учитывая существование читалок с e-ink.
Который может назначать и назначать новые анализы чтобы быть на 100% уверенным. А болезнь за это время будет прогрессировать и превратится в хроническую или даже неизлечимую. Ну для примера.
Но как минимум насыщает. В отличии от идеального, но не готового супа :)
Допустим у нас есть такой ребёнок. Вы ему покажете математику, кто-то другой покажет условный xbox. Интересно что же выберет ребёнок :)
П.С. А кстати что значит "показать математику" в вашем понимании? Просто дать несколько шариков чтобы их можно было считать?
Можете процитировать место из вашей ссылки, из которого это должно следовать? Я там нашёл только:
И вы при этом держите ту же самую форму что и в 30?
Заниматься спортом может быть в кайф и в 80.
Но я не особо верю в то самое "сохранение формы как на первом фото" за 1-2 тренировки в неделю для человека старше 35-ти. И уж тем более чтобы оно при этом было реально в кайф.