Все крупные СМИ не только у нас в стране принадлежат не случайным людям
"Не случайные люди" это совсем не обязательно правительство.
Банально в тех же США свои СМИ есть и у демократов и у републиканцев. В других западных странах правительство тоже даже близко не контролирует 100% всех СМИ.
В интернете не существовало и не существует опасности для режима
Ещё как существует. Банально потому что там распространяется не особо "удобная" для правительства информация.
Причём это применимо не только к российскому правительству.
Зачем же тогда так сильно тужиться? С ростом запретов, недоверие народа к власти лишь сильнее становится
Не волнуйтесь. Одно-два поколения аыросшие под полным контролем информации и это пройдёт. И люди будут верить всему что им говорит государство. И аплодировать любым решениям правительства.
Оно конечно на немецком, но современные браузеры достаточно неплохо переводят.
Вы ошиблись примерно на порядок.
Што? Покажите мне хоть одну машинку нормального размера, которая 30 лет назад стирала при 15-20 литрах воды за стирку. Да ладно 30 лет назад, вы мне сейчас такую покажите...
Реально без потери качества стирки можно сэкономить около литра на цикл.
Не смешите меня. Банально если учитывать только то, что при неполной загрузке современные машины пересчитывают программы и следовательно расход, уже экономит заметно больше литра.
Экономия воды однозначно снизила качество стирки. Куча стиралок для европейского рынка одно время имела кнопку "добавить воды".
Это всё давно уже пофиксили. Современные стирают нормально и всё равно тратят меньше воды чем 30 лет назад.
Экономия электричества этокак раз те самые директ драйв и инвертер.
Не только они. Ну банально старые модели с инверторами всё равно жрут больше нынешних.
В совокупной экономии это жалкие крохи даже если у вас шестеро маленьких детей. Удалив анальные зонды из смартфона и винду с компа вы сэкономите электричества как бы не гораздо больше.
Раньше машинки тратили 150-200 литров воды за одну стирку. Сегодня 40-50 литров. Даже если считать пессимистично, то это 100 литров разница.
Литр воды из крана у нас стоит 0.5 центов. То есть разница 50 центов за стирку. Если вы стираете только раз в неделю, то это 27€ год.
В реальности семья с детьми стирает заметно чаще. То есть экономия в 100€ в год только на воде будет не то чтобы редкостью. За десять лет это стоимость не самой бюджетной стиральной машинки.
Государство и его правители никак не пострадали, когда интернет был почти свободным
Государство и его правители отлично понимают силу СМИ, интернета, пропаганды и свободного доступа к информации.
То есть вне зависимости от того как выглядит истина, но если брать среднего европейца и среднего россиянина, то у них будет очень разное мнение по куче вопросов. И это мнение очень сильно формируется именно через СМИ и интернет.
И СМИ в России государство уже практически полностью контролирует.
Люди, которые могли себе позволить такую игрушку, вряд ли имели маленькую жилплощадь.
И как бы возможность смотреть два разных контента на одном экране это вполне себе прикольная фича. Но необходимость использовать очки и наушники не то чтобы делают это особо удобным в использовании.
На первый суд и без прогрессивной шкалы выигрыш не гарантирован, это же не останавливает?
Ну так одно дело просто потерять деньги. Другое дело получить "галочку" и ухудшить ситуацию для потенциального следующего раза. То есть уже несколько раз подумаешь стоит сейчас рисковать или лучше в будущем это сделать.
А уж если кто-то умудрился проиграеть, то на нём считай для потенциальных "троллей" мишень нарисована. Потому что они теперь знают что он с меньшей вероятностью в суд пойдёт.
но в скольки процентах случаев добросовестные пользователи с этим столкнуться?
Как часто добросовестные люди проигрывают суды? На мой взгляд не так уж и редко. Хороший адвокат денег стоит и на твою добросовестность ему обычно наплевать.
"Не случайные люди" это совсем не обязательно правительство.
Банально в тех же США свои СМИ есть и у демократов и у републиканцев. В других западных странах правительство тоже даже близко не контролирует 100% всех СМИ.
Ещё как существует. Банально потому что там распространяется не особо "удобная" для правительства информация.
Причём это применимо не только к российскому правительству.
Не волнуйтесь. Одно-два поколения аыросшие под полным контролем информации и это пройдёт. И люди будут верить всему что им говорит государство. И аплодировать любым решениям правительства.
То. Например вот:
https://presse.feei.at/news-die-geschichte-der-waschmaschine-von-frueher-bis-heute?id=85973&menueid=18891&l=deutsch
Или вот:
https://www.otto.de/updated/wasserverbrauch-der-waschmaschine-wie-hoch-er-ist-und-was-du-beachten-musst-92596/
Вот про немного более молодые варианты:
https://www.mediamarkt.de/de/content/heim-garten/waschen-reinigen/wasserverbrauch-waschmaschine
Оно конечно на немецком, но современные браузеры достаточно неплохо переводят.
Што? Покажите мне хоть одну машинку нормального размера, которая 30 лет назад стирала при 15-20 литрах воды за стирку. Да ладно 30 лет назад, вы мне сейчас такую покажите...
Не смешите меня. Банально если учитывать только то, что при неполной загрузке современные машины пересчитывают программы и следовательно расход, уже экономит заметно больше литра.
Это всё давно уже пофиксили. Современные стирают нормально и всё равно тратят меньше воды чем 30 лет назад.
Не только они. Ну банально старые модели с инверторами всё равно жрут больше нынешних.
Раньше машинки тратили 150-200 литров воды за одну стирку. Сегодня 40-50 литров. Даже если считать пессимистично, то это 100 литров разница.
Литр воды из крана у нас стоит 0.5 центов. То есть разница 50 центов за стирку. Если вы стираете только раз в неделю, то это 27€ год.
В реальности семья с детьми стирает заметно чаще. То есть экономия в 100€ в год только на воде будет не то чтобы редкостью. За десять лет это стоимость не самой бюджетной стиральной машинки.
"То, что инопланетяне не вступили с нами в контакт, говорит о том, что они разумные" (с) кто-то.
У Самсунга бытовая техника была хорошая только когда они пытались выйти на рынок. Потом качество очень упало.
Потребление энергии и воды заметно снизили. Появились модели со встроенными "опреснителями". Добавили кучу всякого в контексте удобства пользования.
Ну и как бы у меня стиральная машина уже из "умных" и стирает она не хуже чем предыдущая "глупая". А пользоваться намного удобнее.
Это же вроде бы шутеры.
Не. Замечательно было бы если бы вышел ремэйк или продолжение уровня Baldurs Gate 3.
Я такую игру джва года ждал... :)
Точно на машину, а не только на мотор?
Лично для меня это большая проблема чем необходимость отдельно платить за "Copilot для продаж, обслуживания и финансов" :)
Государство и его правители отлично понимают силу СМИ, интернета, пропаганды и свободного доступа к информации.
То есть вне зависимости от того как выглядит истина, но если брать среднего европейца и среднего россиянина, то у них будет очень разное мнение по куче вопросов. И это мнение очень сильно формируется именно через СМИ и интернет.
И СМИ в России государство уже практически полностью контролирует.
Люди, которые могли себе позволить такую игрушку, вряд ли имели маленькую жилплощадь.
И как бы возможность смотреть два разных контента на одном экране это вполне себе прикольная фича. Но необходимость использовать очки и наушники не то чтобы делают это особо удобным в использовании.
"И всё, и всё, и всё идёт по плану... " (с) ГрОб
У меня в книжке были иллюстрации с красным конём. Там просто все иллюстрации были нарисованы оттенками красного :)
Ну и как бы в Красной Армии все должны быть красными. В том числе и кони :)
Лучше бы дали возможность брать какую-то общую подписку на github copilot и copilot 365. А то на данный момент приходится их по отдельности брать.
Ну так про это и речь. Что куча людей из-за этого не будет "соваться в бизнес". Вы уверены что государству это нужно?
Каких "своих"?
П.С. Я смотрю вами при выборе жилья рукоаодят в первую очередь жадность и страх. Отличная комбинация :)
Всё стоит денег. Вы из-за этого себе в любом комфорте отказываете?
А что, в США нормальную теплоизоляцию так и не завезли до сих пор?
Ну так одно дело просто потерять деньги. Другое дело получить "галочку" и ухудшить ситуацию для потенциального следующего раза. То есть уже несколько раз подумаешь стоит сейчас рисковать или лучше в будущем это сделать.
А уж если кто-то умудрился проиграеть, то на нём считай для потенциальных "троллей" мишень нарисована. Потому что они теперь знают что он с меньшей вероятностью в суд пойдёт.
Как часто добросовестные люди проигрывают суды? На мой взгляд не так уж и редко. Хороший адвокат денег стоит и на твою добросовестность ему обычно наплевать.
Потому что выигрыш не гарантирован, а потерять можно много.
Поэтому многие десять раз подумают прежде чем рисковать.