Я так понимаю что там просто для каждого юзера генерируют qr, который содержит какой-то линк на сервис почты. И сотрудник почты по этому линку видит информацию о клиенте.
То есть у сотрудника почты интернет должен работать.
И в целом такой подход используется уж лет десять точно. Скорее всего даже дольше.
П.С. Ну или там совсем тупо прямо в qr зашита вся информация по клиенту. Но тогда это ничем не отличается от обычной "клиентской карточки" в условном Google Wallet. И вообще непонятно в чём инновация....
Вот только на деле это — хитро просчитанная система, которая с момента внедрения в 2015 году увеличила средний чек на 30% и принесла компании миллиарды долларов.
Конечно совсем не факт что это связано именно с переходом на такие вот варианты самообеспечения. Но меня бы это совсем не удивило. Потому что они дико неудобные и бесят.
очень грустно за человечество, что 75% на вопрос, чем они хотят заниматься, отвечают об очередной работе на себя или кого либо.
Потому что даже если задать вопрос как "чем бы вы хотели заниматься если бы у вас было бесконечное количество денег", то ни один нормальный человек не сможет вам дать на это конкретный ответ.
Потому что сегодня я хочу лежать на солнышке, завтра пилить скворечник, послезавтра поехать посмотреть закат в Венеции, потом написать программку для управления жалюзи в моём доме, потом понырять в Красном море так далее и тому подобное.
А не выбрать себе какое-то одно хобби и заниматься им до конца своей жизни.
Поэтому когда людям задают вопрос а ля "чем вы хотите заниматься в жизни", то большинство людей понимают это как "чем вы хотите зарабатывать себе на жизнь". Потому что это наиболее логичная интерпретация.
в мире Роулинг есть один фактор, которого не хватает нашему миру, и который приходилось искусственно выдумывать в мире Карда: столкновение детей с реальной опасностью
Это такая штука? Расскажите её детям в Сомалии или там секторе Газа.
Может при правильном подходе возможно плановая и превосходит рыночную, особенно в закрытом пространстве от внешних рынков.
А может быть и бог существует. Вот только пока никто не видел ни бога, ни нормально работающую плановую экономику.
А вот вариантов систем с более-менее работающей рыночной экономикой вагон и маленькая тележка. Хотите с "оскалом капитализма" как в США, хотите с "условным социализмом" как у скандинавов.
Может осточертеет, может нет. Просто есть ещё такая проблема что не все профессии одинаково оплачиваются.
Банально у меня есть альтернативы, которые я хорошо знаю и понимаю. И наверное я бы занимался этим с большим удовольствием чем быть тимлидом в айтишке. Но там даже близко не так хорошо платят. И в сумме для меня оно того не стоит.
Я же вам говорил - люди и сделают сами для себя, если им это будет нужно.
Кто и как будет решать что делать в первую очередь и чьи хотелки удовлетворять в первую очередь?
Построить. Это же элементарно. Если потребность будет очень высокая - сделают МКАД пошире.
А если люди хотят недвижимость именно на территории, которая сейчас внутри МКАДа? То есть что делать если территория ограничена и увеличить её не удастся?
Как поступать с любыми ограниченными ресурсами?
Эффективнее, чем сегодня. Как точно - покажет время.
Вот об этом и речь. Фантазии у вас есть.
А как это должно работать в реальности вы даже близко сказать не можете.
Используйте просто логику - не обращайтесь к шарлатанам :-)
Теория игр это как раз таки логика. В отличии от ваших фантазий.
Где вы в моих рассуждениях увидели альтруиста? :-)
Везде. Чем ваш "человек будущего" отличается от самого обычного альтруиста?
Самореализация - это и есть максимальное раскрытие своего потенциала на пользу общества.
Повторю; нет, это не так.
Общество взялось оттуда, что всё, чем вы пользуетесь сегодня, даже язык - это то, что вам общество предоставило.
Это сколько угодно. Но к самореализации это никакого отношения не имеет.
Никакой самореализации без общества нет в принципе, по определению.
Определение самореализации:
Самореализация – это процесс раскрытия и реализации своего личностного потенциала, талантов и способностей, направленный на достижение целей, поиск призвания и обретение внутренней гармонии и удовлетворения жизнью.
Отлично работает без всякого общества.
Сегодня и так люди получают много больше, чем вкладывают.
Но вам это не нравится.
От кого? :-)
Вы же сами написали что общество меня этим обеспечит. Любые мои хотелки.
От других людей. Таких же, как я. :-)
Кто, как и на каких основаниях будет это решать?
Кто конкретно будет решать получу я свой самолёт или нет?
Гитлеровская партия на выборах, насколько помню, показала лишь третий результат, и Гитлер стал канцлером не потому, что был самым популярным, а потому, что опередившие его на выборах не смогли сформировать правительство -- а он смог.
А смог он его сформировать потому что его позиция была наиболее близка к общему консенсусу в обществе.
Однако "зоологических" антисемитов и тем более ненавистников других народов было не так уж и много среди всего населения,
Ну да. А большинство были простыми "бытовыми" расистами, которые сами "нелюдей" в газовые камеры отправлять не хотели, но и против особо не были.
Так что всеобщее "хайль" -- это уже работа пропаганды, а не объективные причины.
Конкретно что кричали "хайль" да. Произошедшее в целом уже нет.
И кстати подобные вещи, только не в таком масштабе, происходили много где. Можно вспомнить про геноцид армян или там про то, как англичане обращались с индусами. Или ситуацию с неграми и индейцами в США. Или там с японцами и китайцами.
И вы мне будет втирать, что народу никто не помог изменить мышление?
Так кто конкретно это делал? И почему? И почему собственно не могло быть так что это просто народ со временем сам менялся? Зачем какие-то странные теории заговоров?
То есть почему вы решили что причиной была "тайная ложа" , а не "явная лажа"?
То есть любые хотелки для любого человека? Вне зависимости от того чем он занимается и чем уже владеет?
И откуда это всё возьмётся в нужном количестве?
А если все жители страны захотят дом внутри МКАДа, то откуда столько домов взять?
Если вы не заметили, то у человечества всегда всё на самообеспечении
Но не у отдельных людей. Люди создают вещи и предоставляют услуги и потом обмениваются ими по каким-то правилам. Как эти правила будут выглядеть в вашем мире?
Вы описываете эгоиста глупого.
Как раз таки нет. Теория игр и всё такое.
Глупыми будут альтруисты, за чей счёт эгоисты будут отлично жить.
Самореализацией невозможно заниматься за счёт других.
Если вы будете меня обеспечивать всем необходимым, а я буду только заниматься самореализацией, то за чей счёт я буду это делать?
Самореализация - это и есть максимальное раскрытие своего потенциала на пользу общества.
Откуда взялось "на пользу общества"? Самореализация вполне себе возможна и без этого.
Могу повторить ещё раз: именно максимально эффективный вклад в общество и приносит максимальные блага человеку
В ваших фантазиях. В реальности найдётся огромное количество людей, которые захотят получать гораздо больше чем они вкладывают.
И одно только это не даст вашей утопии существовать.
Чем более востребовано то, что он делает, другими людьми, тем большая благодарность ему поступает от них
Какое мне дело до вашей благодарности если я все свои хотелки получу и без этого?
Я так понимаю что там просто для каждого юзера генерируют qr, который содержит какой-то линк на сервис почты. И сотрудник почты по этому линку видит информацию о клиенте.
То есть у сотрудника почты интернет должен работать.
И в целом такой подход используется уж лет десять точно. Скорее всего даже дольше.
П.С. Ну или там совсем тупо прямо в qr зашита вся информация по клиенту. Но тогда это ничем не отличается от обычной "клиентской карточки" в условном Google Wallet. И вообще непонятно в чём инновация....
Средний чек растёт, а люди ходят реже и доходы падают: https://www.bbc.com/news/articles/cy4vzpggkjno.amp
Конечно совсем не факт что это связано именно с переходом на такие вот варианты самообеспечения. Но меня бы это совсем не удивило. Потому что они дико неудобные и бесят.
Потому что даже если задать вопрос как "чем бы вы хотели заниматься если бы у вас было бесконечное количество денег", то ни один нормальный человек не сможет вам дать на это конкретный ответ.
Потому что сегодня я хочу лежать на солнышке, завтра пилить скворечник, послезавтра поехать посмотреть закат в Венеции, потом написать программку для управления жалюзи в моём доме, потом понырять в Красном море так далее и тому подобное.
А не выбрать себе какое-то одно хобби и заниматься им до конца своей жизни.
Поэтому когда людям задают вопрос а ля "чем вы хотите заниматься в жизни", то большинство людей понимают это как "чем вы хотите зарабатывать себе на жизнь". Потому что это наиболее логичная интерпретация.
Это такая штука? Расскажите её детям в Сомалии или там секторе Газа.
А может быть и бог существует. Вот только пока никто не видел ни бога, ни нормально работающую плановую экономику.
А вот вариантов систем с более-менее работающей рыночной экономикой вагон и маленькая тележка. Хотите с "оскалом капитализма" как в США, хотите с "условным социализмом" как у скандинавов.
Может осточертеет, может нет. Просто есть ещё такая проблема что не все профессии одинаково оплачиваются.
Банально у меня есть альтернативы, которые я хорошо знаю и понимаю. И наверное я бы занимался этим с большим удовольствием чем быть тимлидом в айтишке. Но там даже близко не так хорошо платят. И в сумме для меня оно того не стоит.
От вас мы пока даже этого не увидели.
То есть вы умеете дискутировать только если оппонент с вами согласен?
Неправда. Я тогда реально жил и с этим не согласен.
А вам пожалуй стоит перестать постоянно пытаться выдавать ваши субъективные воспоминания за истину в последней инстанции.
Пока тут именно вы отказываетесь слушать других людей. Даже когда вам источники с информацией и статистику под нос суют.
Что значит "сами"? Как конкретно это должно работать.
Вот вы хотите самолёт и я хочу. А сделали пока только один. Кто из нас его получит и почему?
А если люди хотят иметь свои личные отдельные трёхэтажные дома?
Как конкретно?
То есть рвночными методами? Кто больше заплатит, тому и достанется?
Но вы же хотели чтобы общество стало лучше и работало как-то по другому. Неужели не получается?
Я жду конкретных ответов, а не просто болтологии.
Именно что не можете. Потому что когда вы начинаете это делать, то ваш карточный домик рассыпается.
То есть тема с самореализацией закрыта? И отдельные люди будут ей заниматься не думая об обществе?
То есть что ваши субъективные воспоминания не являются истиной в последней инстанции вы больше не спорите?
Тогда ещё раз: почему тайная лода, а не явная лажа? Зачем какие-то странные теории заговоров?
Глядя на ваш стиль общения я не особо удивлён что вас минусуют...
Кто и как будет решать что делать в первую очередь и чьи хотелки удовлетворять в первую очередь?
А если люди хотят недвижимость именно на территории, которая сейчас внутри МКАДа? То есть что делать если территория ограничена и увеличить её не удастся?
Как поступать с любыми ограниченными ресурсами?
Вот об этом и речь. Фантазии у вас есть.
А как это должно работать в реальности вы даже близко сказать не можете.
Теория игр это как раз таки логика. В отличии от ваших фантазий.
Везде. Чем ваш "человек будущего" отличается от самого обычного альтруиста?
Повторю; нет, это не так.
Это сколько угодно. Но к самореализации это никакого отношения не имеет.
Определение самореализации:
Отлично работает без всякого общества.
Но вам это не нравится.
Вы же сами написали что общество меня этим обеспечит. Любые мои хотелки.
Кто, как и на каких основаниях будет это решать?
Кто конкретно будет решать получу я свой самолёт или нет?
А смог он его сформировать потому что его позиция была наиболее близка к общему консенсусу в обществе.
Ну да. А большинство были простыми "бытовыми" расистами, которые сами "нелюдей" в газовые камеры отправлять не хотели, но и против особо не были.
Конкретно что кричали "хайль" да. Произошедшее в целом уже нет.
И кстати подобные вещи, только не в таком масштабе, происходили много где. Можно вспомнить про геноцид армян или там про то, как англичане обращались с индусами. Или ситуацию с неграми и индейцами в США. Или там с японцами и китайцами.
Часть из них точно.
А ваши детской наивеостью.
И если у нас есть разные люди с разным субъективным опытом, то нужны какие-то объективные факты вроде статистики.
Однозначно врали. Проблема только в том что в СССР статистику обычно приукрашали.
Это не аргумент. Вода камень точит.
Кроме того вам уже куча людей написало что в 80-х было заметное изменение ситуации.
Так кто конкретно это делал? И почему? И почему собственно не могло быть так что это просто народ со временем сам менялся? Зачем какие-то странные теории заговоров?
То есть почему вы решили что причиной была "тайная ложа" , а не "явная лажа"?
Чтобы дети учились воевать в трёхмерном пространстве, а не просто на поверхности.
У вас перепутаны причина и следствие.
Это не нацисты научили немцев орать "хайль", а немцы дали придти к власти тем, кто наиболее соответствовал настроениям в обществе.
Антисемитизм, разизм, нацизм и прочие подобные дела были тогда в порядке вещей. И не только в Германии.
Плюс реваншисткие настроения после Первой Мировой и того, на каких условиях Германию вынудили сдаться.
Плюс проблемы в экономике.
И точно так же в СССР в 80-х не нужно было много чтобы люди решили что с них хватит. Народ созрел.
Психиатрия занимается и тем и другим.
А в целом ряде стран и психологи могут выписывать лекарства и соответственно заниматься "лечением хардовых проблем"
То есть любые хотелки для любого человека? Вне зависимости от того чем он занимается и чем уже владеет?
И откуда это всё возьмётся в нужном количестве?
А если все жители страны захотят дом внутри МКАДа, то откуда столько домов взять?
Но не у отдельных людей. Люди создают вещи и предоставляют услуги и потом обмениваются ими по каким-то правилам. Как эти правила будут выглядеть в вашем мире?
Как раз таки нет. Теория игр и всё такое.
Глупыми будут альтруисты, за чей счёт эгоисты будут отлично жить.
Если вы будете меня обеспечивать всем необходимым, а я буду только заниматься самореализацией, то за чей счёт я буду это делать?
Откуда взялось "на пользу общества"? Самореализация вполне себе возможна и без этого.
В ваших фантазиях. В реальности найдётся огромное количество людей, которые захотят получать гораздо больше чем они вкладывают.
И одно только это не даст вашей утопии существовать.
Какое мне дело до вашей благодарности если я все свои хотелки получу и без этого?
У России были только такие технологии? Других не было?
Так а почему вы за точку отсчёта берёте 1945, а не 1917 например? Потому что вам так удобнее?
А мне удобнее брать 60-70-е,когда Испания была в заднице.
И это опять же был выбор СССР. А надо было вместо этого кооперироваться и развивать азаимовыгодное экономическое сотрудничество.
А зачем тогда США выращивал себе конкурентов в Германии, Японии, Южной Корее и так далее и тому подобное?
Одно другого не исключает. В США всяких нежелательных элементов просто терпят. Вот они и бомжуют. В СССР их сажали и поэтому бомжевать было некому.
Я жил в обычных семьях у людей. Что в СССР, что за рубежом. Так что нет, не путаю. Жили очень по разному.
А это что:" СССР полагал, что он не политически, а экономически может претендовать на то, чтобы нумерацию начали с него"?