Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Про Биткойн слышали многие, что и не удивительно — эта криптовалюта была первой и до сих пор остается самой популярной и самой крупной. Успех Биткойна вдохновил на подвиги кучу людей, поэтому за последние пару лет разных криптовалют — так называемых альткойнов — насоздавали ужас сколько, больше 1000.

Так вот, Биткойн — на данный момент однозначно номер один. А знаете, какая криптовалюта на втором месте? Ethereum. Когда мы говорим про места, мы имеем в виду капитализацию, то есть суммарную стоимость всех монет валюты.


Капитализация и цены TOP-5 криптовалют. Источник

Как видите, Ethereum с большим отрывом опережает другие «альткойны», а в июне 2017 чуть было даже не обогнал Биткойн, «великий и ужасный». Давайте разберемся, что же в Ethereum такого особенного и почему подавляющее большинство проводимых в этом году ICO используют именно его.

Мы в «Лаборатории Касперского» плотно работаем с разработчиками стороннего ПО. Как только находим очередную уязвимость, сразу информируем производителя, чтобы закрыть дыру по горячим следам. И вот 10 октября 2017 года наша система противодействия эксплойтам обнаружила новый зеродей для Adobe Flash, который использовался для атаки на наших клиентов.

Эксплойт доставлялся жертве через документ Microsoft Office, а его конечной целью была установка последней версии троянца FinSpy. Мы сообщили о баге в Adobe, которая присвоила ему индекс CVE-2017-11292 и буквально вчера выкатила патч.



Пока что мы наблюдали лишь одно использование эксплойта против наших клиентов, из чего можно заключить, что он применяется в штучных целевых атаках.

Проанализировав участвующего в этой атаке зловреда, мы обнаружили его четкую связь с группой, которую мы называем BlackOasis. Мы уверены, что эта команда стоит за атаками с использованием другого зеродея (CVE-2017-8759), обнаруженного FireEye в сентябре 2017 года. Троянец FinSpy, задействованный в новой атаке через CVE-2017-11292, обращается к тому же управляющему серверу, что и троянец, загружаемый через CVE-2017-8759.

Жить без облачных технологий мы уже не умеем, а жить с ними еще не умеем. То и дело случаются самые нелепые факапы из-за того, что люди не очень понимают, что их облачный ресурс и аналогичный локальный – две большие разницы, и обращаться с ними нужно соответственно. Вот, например, как сейчас, когда исследователи обнаружили в Amazon S3 большую поляну с вкусными данными, любезно накрытую компанией Accenture.

Компания, мягко говоря, не из последних. Занимается консалтингом, помогает клиентам стратегически планировать, оптимизировать, модернизировать и внедрять. Работает с крупнейшими корпорациями мира, на чем зарабатывает что-то около $5 млрд в год, чуть-чуть поменьше «Газпрома». И вот у этого консалтингового гиганта в Amazon S3 обнаружилось четыре корзины, открытые наружу даже без пароля. Знаешь URL – заходи, выгружай, что хочешь.

Корзины были полны данных клиентов Accenture. Обнаружившие их ребята из UpGuard сделали все правильно – сообщили владельцу данных, дождались, пока все это уберут из доступа, после чего уже с чистой совестью опубликовали отчет о находке. Сами фигуранты поспешили заявить, что ничего страшного не случилось: у них-де многоуровневая секьюрити-модель, и эти данные не помогли бы хакерам преодолеть ни один из уровней. Ну, вы знаете, секьюрити-модели они как лук – у них много слоев.

«Три, три миллиарда учетных записей Yahoo! — все, что нажито непосильным трудом, все погибло», — сообщила (ну, не дословно, конечно) компания Verizon, которая после покупки ИТ-гиганта произвела ревизию в его сильно запущенном хозяйстве. Впрочем, дело о взломе Yahoo тянется еще с прошлого года и стартовало с каких-то 200 миллионов пользовательских учеток, выставленных на продажу в дарквебе в августе 2016-го. Месяцем позже Боб Лорд, CISO компании, слегка скорректировал эту цифру, уведомив общественность о краже уже 500 миллионов аккаунтов. А к декабрю, как следует собравшись, решительно заявил, что на самом деле речь идёт о миллиарде. Наконец, за аудит берется Verizon и сообщает, что «все уже украдено до нас» — все 3 миллиарда аккаунтов, чуть ли не полмира пострадало, да что же это делается, граждане?!

Как теперь выясняется, паслись в закромах Yahoo минимум дважды: первый раз в августе 2013-го, второй — годом позже. Однако только в 2016 году Yahoo уведомила о самих фактах взлома. Кто причастен к этой утечке — одна группа или несколько — также пока не сообщается, но, как водится, неких «госхакеров» уже обвинили. Согласно отчету Yahoo, атакеры смогли взять под контроль процесс, генерящий аутентификационные кукисы, и в результате использовали его для доступа в систему без аутентификации.

Yahoo утверждает, что в украденных данных нет незашифрованных паролей и платежных данных. Хакерам достались лишь имена, адреса электронной почты, телефонные номера, даты рождения, хеши паролей и ответы на секретные вопросы. Лишь. Сущие пустяки.

Всем привет! Сегодня мы ведем текстовую трансляцию со дня открытых дверей Лаборатории Касперского – Open Day 2017.

Видео-стрим:



Текстовая трансляция под катом.

В этот раз новости из нашего дайджеста содержат самоочевидную мораль: многим компаниям плевать на безопасность их клиентов, пока это не наносит прямой финансовый ущерб. К счастью, это касается не всех компаний, но эта неделя выдалась особенно богатой на подобные постыдные истории.

Едва успела выйти новая версия MacOS (недели не прошло), как исследователь из Synack Патрик Уордл опубликовал шикарный пост о High Sierra. Оказывается, что Keychain – защищенный контейнер для учетных данных, PIN-кодов, номеров банковских карт и прочих важных данных – на самом деле уже версии три как ничего не защищает. То есть по факту Keychain это такое место, откуда можно разом украсть вот это вот все.

Товарищ Уордл заявил, что приложение, хоть подписанное, хоть неподписанное, может сливать дамп всего содержимого Keychain в открытом, незашифрованном виде. Строго говоря, приложения вполне официально имеют доступ к Keychain, но только к своим данным – а тут вроде бы ко всем. Важный нюанс: эксплойт работает только с разблокированным Keychain, однако по умолчанию он разблокируется при логине в систему.

«Лаборатория Касперского» приглашает желающих принять участие в масштабном киберштурме модели нефтеперегонного завода — нашем индустриальном CTF 2017. На этот раз финал соревнования пройдёт 24 октября в Шанхае, прямо на конференции GeekPWN. Это мероприятие, посвященное новым уязвимостям нулевого дня в устройствах всех мастей, проводит партнер ЛК — компания Keen Cloud Tech. Так что четыре лучших команды, преодолевших отборочный этап в онлайне, получат возможность не только атаковать технологические процессы нефтепереработки небольшого завода с цифровой подстанцией, но и увидеть деловую столицу Китая, а также пообщаться с лучшими отраслевыми ИБ-спецами. Кроме того, финалисты смогут испытать на прочность и несколько IoT устройств, связанных между собой, включая новую версию Алкобота ЛК, который наградит взломщиков интересными напитками. И весь этот hack&fun — за счет организаторов: финалистам оплатят билеты и проживание в Китае.

Каким бы действенным ни был метод защиты «отрезать кабель в интернет», пользуются им чрезвычайно редко – даже те, кому стоило бы. Но исследователи не унимаются в попытках придумать самый курьезный способ преодоления «воздушного разрыва». То звуком, то светом, то теплом, то голубями почтовыми. И таки трое ловкачей из Университета Бен-Гуриона на днях сообразили кое-что новое – использовать секьюрити-камеры.

Замысел такой: физически изолированная (air-gapped) сеть заражается зловредом. Как – это давно придумано, и даже реализовано (Stuxnet, например). Флешечку можно подкинуть, диск с зараженным софтом, да мало ли что. Но войти – не значит выйти. Однако же мало найдется объектов с изолированной сетью без системы физической безопасности с камерами наблюдения. А чтобы что-то видеть, когда в помещении выключен свет, нужна подсветка, и большинство камер оснащается массивом ИК-светодиодов. Некоторые из этих камер можно увидеть снаружи, через окно.

Соответственно, камеры со специальным троянцем превращаются в ДВУСТРОННИЙ канал передачи данных. Причем невидимый невооруженным глазом. Наружу данные передаются ИК-диодами, а злоумышленник с обычным смартфоном их принимает. Чтобы ввести данные, хакер пользуется таким же массивом ИК-диодов, а камера принимает их сигнал.

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».

Вопрос, что понимать под блокчейном, не праздный. Даже блокчейн-специалисты выдадут разные определения и разные границы технологии, чего уж говорить о людях, далеких от технологий. А сейчас блокчейн обсуждается даже политиками и большими инвесторами, им-то каково?

Давайте разбираться.

Предупреждаю сразу, статья философская с пространными рассуждениями и демагогией. Хотите конкретики, читайте другую. Хотите разобраться — читайте третью.


Иллюстрация из книги Мелани Свон «Блокчейн. Схема новой экономики»

BlueBorne. Запомните это название. Это даже не уязвимость, это — целая пачка дыр в реализациях Bluetooth в Windows, Linux, Android и даже немножко в iOS. Вскрыли этот нарыв исследователи из Armis Labs, они же и оценили число потенциальных жертв в… 5,3 миллиарда устройств.

Словом, дело нешуточное. BlueBorne позволяет атаковать девайс с поддержкой Bluetooth с другого «голубозубого» устройства. Причем, оба аппарата не обязательно должны быть спарены. Более того, жертве даже не нужно быть «на радарах» Bluetooth-собратов в округе. Иными словами, если у тебя есть голубой зуб, ты под угрозой.

Кулек обнаруженных уязвимостей выглядит так:

• CVE-2017-1000251. RCE в ядре Linux;
• CVE-2017-1000250. Уязвимость утечки данных в стеке Bluetooth;
• CVE-2017-0785. Уязвимость утечки данных в Android;
• CVE-2017-0781. RCE в Android;
• CVE-2017-0782. RCE в Android;
• CVE-2017-0783. Логическая уязвимость в Android (Bluetooth Pineapple);
• CVE-2017-8628. Логическая уязвимость в Windows (Bluetooth Pineapple);
• Такая лютая, что пока без CVE. RCE-уязвимость проприетарного протокола Apple Low Energy Audio Protocol.

Исследователи из EnSilo объявили, что нашли баг в ядре Винды, да какой! Он может не позволить антивирусу узнать о загрузке исполняемого файла. Эксплуатация такой дыры напрочь исключает возможность проверки файла при запуске, то есть троянец может фактически обезвредить защитное решение.

Глюк был найден в PsSetLoadImageNotifyRoutine – функции уведомления, которая вызывается в момент загрузки виртуального образа. Без ее корректной работы контролировать запуск PE-файлов затруднительно, но именно там разработчики Microsoft оставили баг, из-за которого В ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ вредоносный файл может быть запущен незаметно для всех, кому это может быть интересно.

Почему экономическая целесообразность может привести к краху Биткойн

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Обсудим, чем определяется прибыльность майнинга биткойна, какие принципы по адаптации скорости майнинга были заложены в него изначально, и почему эти принципы в конечном итоге могут привести к краху этой криптовалюты.



Мы предполагаем, что читатель имеет представление об основных механизмах функционирования Биткойн, таких как: блокчейн, майнинг, майнинговые пулы, награда за блок.

Предупреждение. В этой статье мы исследуем теоретическую возможность развития описываемого сценария с учетом заложенных в Биткойн алгоритмов. Мы не ставили себе цели детально проанализировать структуру затрат майнеров, цены на электричество в различных районах мира, банковские ставки и сроки окупаемости оборудования.

16 сентября в московском офисе «Лаборатории Касперского» пройдет вторая встреча сообщества MOSDROID для всех, кто увлечен мобильной разработкой. И если в первый раз мы говорили об инструментарии Android-программистов (Groovy, Kotlin и автоматизации CodeReview), то на этот раз речь пойдёт о внутренностях операционки — от хранения чувствительной информации средствами системы до межпроцессного взаимодействия.

К слову, доля зелёного робота на рынке мобильных устройств вплотную приблизилась к 90%. Это означает, что Android установлена примерно на девяти из десяти проданных смартфонов. В общем, самое время пилить крутой софт и слушать наши доклады:

Трагическая, но поучительная история молодого британского ИБ-специалиста Маркуса Хатчинса, арестованного в США месяц назад, начала скатываться в откровенный фарс. Надо сказать, Штаты обошлись с Маркусом относительно мягко: парня выпустили под залог в $30 тыс, так что он с браслетом на ноге дожидается суда на воле. Не ограничили даже доступ к компьютеру.

Между тем, в защиту Хатчинса выступили многие коллеги. Действительно, Маркус проявил себя достойно в истории с WannaCry, а выдавать себя за троянописателя мог и в исследовательских целях. В итоге доброжелатели организовали для него сбор денег. Ведь с деньгами-то защита всегда идет как-то бойчее. Сбором рулил нью-йоркский адвокат Тор Экеланд, специализирующийся на таких делах. За пару недель друзья и сочувствующие подтянули аж $150 тыс.

Однако друзья у Маркуса оказались какими-то подозрительными. Процессинговая компания, обрабатывающая транзакции, определила, что из сделанных пожертвований только $4900 легитимны, остальные деньги пришли с краденых банковских карт. Тор расстроился от таких новостей и объявил, что все честные жертвователи получат возврат.

Про CryptoNote, Lightning Network, Plasma, PoS и прочее

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского».

Недавно мы опубликовали статью «Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология». Статья была положительно встречена Хабра-сообществом и активно обсуждалась в комментариях, что явно свидетельствует о большом интересе к этой теме.

Было среди комментаторов и несколько возмущенных. Кто-то негодовал: «Зачем вы пишете очевидное, ведь это все давно всем прекрасно известно?» На это трудно возразить по существу. Но были и те, кто писал в ключе: «Все это неправда, на самом деле все проблемы решены там-то и там-то».

В ближайшее время мы планируем выпустить еще две статьи, в которых мы анализируем и критикуем те или иные аспекты, относящиеся к теме блокчейна. Чтобы не расстраивать блокчейн-адептов и Биткойн-оптимистов, мы решили, что для разнообразия стоит вне очереди написать и оптимистичную статью. Мы рассмотрим те же мифы, что и в прошлый раз, но только с позиции того, как решаются эти проблемы.

«Докажи, что не робот: причини вред человеку или своим бездействием допусти, чтобы человек пострадал» — так могла бы выглядеть капча в оживших мирах Айзека Азимова с некоторой примесью позднего киберпанка. Пока же создатели трудящихся бок о бок с человеком роботов (co-bots, или «коботы») о трех законах не задумываются. И совершенно напрасно — в эпоху IoT машины с мозгами набекрень могут здорово насолить своим владельцам. Скажем, остановить конвейер крупного производства или оставить хозяина ночевать за порогом умного дома.

Исследователи из IOActive насчитали почти 50 уязвимостей в промышленных роботах производителей Rethink Robotics, Baxter/Sawyer и Universal Robots. Если верить опубликованному документу, многие модели можно перепрограммировать удаленно, заставив их шпионить или даже пакостить человеку (нападать из-за угла или обижать любимых котиков). Ведь речь не просто о каких-нибудь стационарных манипуляторах — коботы умнее, самостоятельно передвигаются, оснащены камерами, микрофонами и прочим обвесом, добавить в который вредоносного кода по вкусу не составит никакого труда.

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Неоднократно слышал мнение о том, что блокчейн — это очень круто, это прорыв, за ним будущее. Спешу вас разочаровать, если вы вдруг поверили в это.

Уточнение: в этом посте мы поговорим о том варианте реализации технологии блокчейн, который используется в криптовалюте Биткойн. Существуют другие применения и реализации блокчейна, в некоторых из них устранены какие-либо недостатки «блокчейна классического», но обычно они построены на одинаковых принципах.

Нет, вы только вдумайтесь в эту цифру: 1033 (тысяча тридцать три) уязвимости в Flash Player законопачено с 2005 года! Это больше, чем в Internet Explorer, больше, чем в Windows XP — в общем, через него «теперь хорошо вермишель отбрасывать», поскольку тема закрыта.

В свое время Flash Player стал настоящей революцией для веба – благодаря ему на сайтах буйно заколосилась анимация, поперли видосики, свистелки, игры для секретарей на ресепшене, ну и, конечно, убойные баннеры (хотел повесить тут пару примеров, но от воспоминаний глаз задергался). Были даже сайты, полностью сделанные на флеше.

Больше всех любили Flash «черные шляпы». Благо, его уязвимости – ходовой товар, и недостатка в них никогда не наблюдалось. Особенно урожайным выдался 2015 год, когда в «решете» насчитали еще 329 новеньких дыр. А ведь еще в 2010 году Джобс предупреждал, что Flash пора вынести на помойку. Причем главным аргументом была его закрытость. Ну да, глава Apple признал, что у его компании полно собственных проприетарных стандартов, но не для веба же! При этом, кстати, Adobe всячески препятствует появлению и развитию альтернативных проигрывателей Flash. В результате имеем свободный выгул для эксплойтов, раздолье для крупного и мелкого рогатого зловреда.

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Я пришел в «Лабораторию Касперского» студентом четвертого курса в 2004 году. Тогда мы работали по сменам, ночами, чтобы обеспечить максимальную скорость реакции на новые угрозы в индустрии. Многие конкурирующие компании в то время выпускали обновления антивирусных баз раз в сутки, им круглосуточная работа была не так важна. Мы же гордились тем, что смогли перейти на ежечасные обновления.

К слову, сам Евгений Валентинович Касперский сидел в той же комнате офиса, что и другие вирусные аналитики. Он «долбил» вирусы как и все, просто быстрее. И еще жаловался, что пиар-команда постоянно выдергивает его в командировки и не дает поработать в свое удовольствие. В общем, можно смело утверждать, что в 2004 году машинное обучение при анализе и детектировании вредоносного кода в «Лаборатории Касперского» не использовалось.

Скорость моего анализа вредоносов была в то время на порядок ниже темпа работы других аналитиков, ведь тут огромную роль играет опыт, и только со временем ты начинаешь «узнавать» семейства зловредов, просто заглянув внутрь.


Характерный вид содержимого Backdoor.Win32.Bifrose, популярного бэкдора того времени

В конце 2016 года пассажиры общественного транспорта Сан-Франциско заметили на информационных мониторах вместо расписания лаконичное сообщение: “Все данные зашифрованы”. Так впервые заявил о себе во всеуслышание криптолокер Mamba. После этого шифровальщик вроде бы залег на дно, но на днях проявился снова. На этот раз его атаке подверглись организации в Бразилии и Саудовской Аравии.

Mamba примечателен тем, что его авторы не стали морочиться с доморощенной реализацией шифрования, а просто использовали опенсорсную утилиту DiskCryptor. Операторы Мамбы проникают в сеть организации и запускают криптолокер утилитой psexec. Для каждой машины сети генерируется отдельный пароль шифрования, который передается через параметры командной строки дропперу троянца.