Для тех, кто желает оградить личное пространство в телеграме, есть функции, которые позволяют закрыть доступ к твоим личным сообщениям
Обязательно ей воспользуюсь, когда мне надо будет ограничить всех, кто у меня не в контактах.
здесь речь шла о логике твоих суждений
Давайте всё же обсудим вас, а не меня. Вы сообщали, что если пишете кому-то, то вас блокируют. В ком проблема, в таком случае, если человек, готовый к диалогу, всегда ждёт, что вы ему напишете?
Ты неоднократно постарался обвинить меня в том, что я проявил инициативу в знакомстве. Получается, если тебя обвинят в этом же деянии, то тут "уже другое"?
Оу, отнюдь. Я не обвиняю людей в том, что они знакомятся, но люди знакомятся по-разному, поэтому и последствия этих знакомств разные. Я утверждал лишь то, что последствия ваших действий на вашей ответственности. Странно, что приходится объяснять это человеку, который уже умеет писать и читать.
Мой вопрос: вот подошёл ты к незнакомому человеку, нужно было что-то у него спросить, а в ответ он взял камень и швырнул тебе в голову.
Довольно пугающе, что взрослый человек не наблюдает колоссальной разницы между насилием на улице (это о камне в голову) и желанием оградить личное пространство в сети.
Ложь. Мой тезис заключается в том, что если тебя не ждут (до прихода интернета это касалось визитов), то будь готов к тому, что реакция человека будет негативной.
Если я заговорю с человеком на улице и это приведёт к переписке, то лишь в том случае, когда мы оба решим переписываться, а не когда этого захочет кто-то один. Если я участник чата и хочу обсудить что-либо тет-а-тет, разумно будет предупредить, что есть пара приватных вопросов и дождаться согласия. Это признак уважения чужих личных границ. А незваный гость хуже спамера.
Вы как-то не в контексте. Тут человек уверяет, что читатели не имеющие профиля на сайте не имеют возможности оставлять комментарии и вынуждены писать в личку ТГ другим людям. Я и парирую тем, что эта нужда надумана, регистрация доступна для всех.
Вы, видимо, переоцениваете своё значение в жизни других людей. Если с вами не хотят вести диалог, а вы его начинаете, все дальнейшие последствия это только ваши проблемы. Во времена, когда интернет уже повсюду, соблюдать границы личного пространства других людей ещё важнее, чем раньше.
Я всё это пишу потому, что я сам на другой стороне, мне часто пишут люди с вопросами, на которые мне не интересно отвечать; с просьбами о том, до чего мне нет дела; с предложениями пообщаться и всем подобным. Давал ли я хоть какой-то повод считать, что хочу поговорить с кем угодно? Нет. Поэтому всё справедливо.
нет ничего зазорного в том, чтобы написать интересующему вас контакту нечто вроде "Приветствую, я насчёт вашей статьи "Оживляем НЛО в домашних условиях". "Скажите, пожалуйста, не осталось ли у вас распиновки разъёма Х11 блока Ы-208? Достался такой же пепелац, но этого жгута нет. "
Крайне сомневаюсь в том, что человека с пепелацем репортят как спам именно за сообщения подобного характера, ну да ладно.
А теперь я вам объясняю, как делать проще, если у вас есть тот же вопрос. Вы можете написать всё то же самое в чате этому же человеку, а если он соизволит вам ответить, то может и в личку отписаться, и в чат. Если же вы беспардонно лезете со своим мнением к людям, которые его не просят, не ждите вежливости. Такие люди не лучше спамеров.
А человек ждёт вас в личке, чтобы обсуждать? Он хочет обсуждать это с вами?
Как-то инфантильно предполагать, что одно ваше существование уже достаточный повод для того, чтобы стучаться в личные сообщения на непрошенные диалоги. Можно, как минимум, в чате спросить, не против ли человек обсудить что-то с вами лично. Это вежливость.
Жалоба одного пользователя уж явно не будет приводить к блокировке, но если вы рассылаете спам и на ваши сообщения регулярно жалуются, тут уж обязательно надо заблокировать.
https://habr.com/ru/news/891118/comments/#comment_28043398
Ага.
Обязательно ей воспользуюсь, когда мне надо будет ограничить всех, кто у меня не в контактах.
Давайте всё же обсудим вас, а не меня. Вы сообщали, что если пишете кому-то, то вас блокируют. В ком проблема, в таком случае, если человек, готовый к диалогу, всегда ждёт, что вы ему напишете?
Оу, отнюдь. Я не обвиняю людей в том, что они знакомятся, но люди знакомятся по-разному, поэтому и последствия этих знакомств разные. Я утверждал лишь то, что последствия ваших действий на вашей ответственности. Странно, что приходится объяснять это человеку, который уже умеет писать и читать.
Довольно пугающе, что взрослый человек не наблюдает колоссальной разницы между насилием на улице (это о камне в голову) и желанием оградить личное пространство в сети.
Ложь. Мой тезис заключается в том, что если тебя не ждут (до прихода интернета это касалось визитов), то будь готов к тому, что реакция человека будет негативной.
Если я заговорю с человеком на улице и это приведёт к переписке, то лишь в том случае, когда мы оба решим переписываться, а не когда этого захочет кто-то один. Если я участник чата и хочу обсудить что-либо тет-а-тет, разумно будет предупредить, что есть пара приватных вопросов и дождаться согласия. Это признак уважения чужих личных границ. А незваный гость хуже спамера.
А как связан какой-то рот и переписка в Телеграм?
Смешались кони, люди, всё вообще.
Это у вас игра какая-то?)
Я писал, что если вас не ждут в в л/с, все последствия это ваша вина. Ваша интерпретация это уже проблема вашего воспитания и восприятия.
Ловите конспиролога!
Вам будет проще погрузиться в контекст, если вы прочтёте тред, в котором отвечаете.
Вы как-то не в контексте. Тут человек уверяет, что читатели не имеющие профиля на сайте не имеют возможности оставлять комментарии и вынуждены писать в личку ТГ другим людям. Я и парирую тем, что эта нужда надумана, регистрация доступна для всех.
Вы, видимо, переоцениваете своё значение в жизни других людей. Если с вами не хотят вести диалог, а вы его начинаете, все дальнейшие последствия это только ваши проблемы. Во времена, когда интернет уже повсюду, соблюдать границы личного пространства других людей ещё важнее, чем раньше.
Я всё это пишу потому, что я сам на другой стороне, мне часто пишут люди с вопросами, на которые мне не интересно отвечать; с просьбами о том, до чего мне нет дела; с предложениями пообщаться и всем подобным. Давал ли я хоть какой-то повод считать, что хочу поговорить с кем угодно? Нет. Поэтому всё справедливо.
Так это их проблемы. Заведи аккаунт и пиши, комментируй. Регистрации по инвайтам давно нет.
Крайне сомневаюсь в том, что человека с пепелацем репортят как спам именно за сообщения подобного характера, ну да ладно.
А теперь я вам объясняю, как делать проще, если у вас есть тот же вопрос. Вы можете написать всё то же самое в чате этому же человеку, а если он соизволит вам ответить, то может и в личку отписаться, и в чат. Если же вы беспардонно лезете со своим мнением к людям, которые его не просят, не ждите вежливости. Такие люди не лучше спамеров.
Вы могли бы уточнить, какой из своих тезисов вы называете «фактом, который я не вывез»?
Какое из моих сообщений вы приняли как «включил обидку»? Понимаю, что весна и всё такое, но очень интересно.
Ну, теперь понятно, почему ваши сообщения отмечают как спам.
А человек ждёт вас в личке, чтобы обсуждать? Он хочет обсуждать это с вами?
Как-то инфантильно предполагать, что одно ваше существование уже достаточный повод для того, чтобы стучаться в личные сообщения на непрошенные диалоги. Можно, как минимум, в чате спросить, не против ли человек обсудить что-то с вами лично. Это вежливость.
То есть, вы пишете людям, которые не ждут от вас сообщений и при этом пишете то, что они удаляют с отметкой «спам». Вы не пробовали не делать этого?
Если ограничиться перепиской с людьми, которые вполне готовы вести с вами беседу, такого не происходит, вроде бы.
А откуда вам известно, сколько человек жаловалось на пользователя? Telegram присылает вам эту информацию?
Очень приятно, что этот механизм работает.
Жалоба одного пользователя уж явно не будет приводить к блокировке, но если вы рассылаете спам и на ваши сообщения регулярно жалуются, тут уж обязательно надо заблокировать.
– Это я уже сливаю данные сервису Yandex или просто стучу куда взбредёт в сугубо личных целях?
– Да, вы используете сервис яндекса.
Вы ответили на вопрос, который я не задавал, но не ответили на тот, который я задал.
Когда вы идёте и другие слышат ваши шаги, вы сливаете свои данные или вас просто слышно? Это считается сливом?