Там никакого рокет саенс. Просто роли в одной табличке и табличка-связка. Проверялись роли на сервере, а на стороне БД вообще не было никаких ролей. Тупо как каменный молот.
Что своего было, то, что роли были в иерархии, т.е у каждой был ParentId. И вторая иерархия - какие роли включались этой, но уже один-ко-многим. Это позволяло повесить роль начотдела например, а на начотдела повесить кучу ролей поменьше
Ну так Вы не провели чистый эксперимент когда в двухзвенке приложение находится рядом с БД и канал имеет минимальный latency
А как? Мне виндовый сервер никто не давал. Доступа к оракловому линуксу у меня не было. Мы наудачу арендовали двухядерный vps с четырьмя гигами под убунтой просто у того же яндекса.
И, главное, зачем? Ну можно с обратной стороны, поставить оракл рядом. Скопировать туда пять терабайт прода. Ну допустим, будет всё летать, а дальше что?
все там были какие-то странные с точки зрения автора
Макс-то чем странный? Аналитик чем странный? Я бы даже Вадима не назвал странным. Человек с понятной мотивацией, болеющий за проект. Менеджмент тоже не странный. Им сказали косты резать, они и режут. Ничего странного.
И Саша не странный. Мы, программисты, очень сильно переживаем за судьбу своего детища. И очень болезненно относимся к его критике. Естественно, он был субъективен. В этом нет ничего странного.
У меня в статье есть часть, где Саша как раз ставит старую систему как Remote Application. При этом скорость практически не выросла (а где-то упала), но появились большие проблемы с работой в экселе. Потому что, цитирую себя, "ремотный клиент требует ремотного экселя".
К сожалению - да. Организм привык накапливать запасы на чёрный день и ему не объяснишь, что последние сто лет жратвы хватает всем. Для эволюции сто лет - это вообще ничего не значит
почему команда Александра ушла не оставив описания архитектуры системы с обоснованием принятых решений
Я сам стартовал новые проекты и не один раз, я знаю, как это бывает. Когда система только появляется, у автора полный карт-бланш. Он может воротить, что хочет. И потом тоже, когда бизнес видит от него реальную отдачу.
Саша, как я когда-то, начал писать новую систему и бизнесу это понравилось. А дальше происходило то, что происходит всегда. Саша окрылённый пилит, команда окрылённая пилит, бизнес торопит и всем насрать на техдолг.
Это называется "эффект низкой базы".
А потом оказывается, что система выросла. И чтобы получить такую же дозу дофамина, надо делать в десять раз больше. А делать стало в десять раз сложнее. Пичалька.
С них ничего не требовали, потому что не надо было. А потом им не надо было. Это мне уже пришлось свои решения обосновывать, причём письменно и с подписью начотдела.
TL&DR: Вы - ленивая жопа. Я тоже ленивая жопа. И все человеки ленивые жопы. АИ - нет.
Чуть научнее: у человека есть механизм экономии энергии. В том числе и для работы мозга, который жрёт, прям скажем, немало. У аишки этого механизма нет. Ей не впадлу набирать длинные тире и распростёртые длиннющие водяные тексты выдумывать.
У меня нет кнопки для длинного тире - я и не набираю. Вот ещё. Это долго и муторно. А ещё попробуй запомнить на каждый случай.
Не-не, дорогой мой. Так в серьёзных дисскусиях не делается. Я никого не в чём не обвинял. Это Вы меня обвинили в балабольстве. Теперь обозначайте, что в моей статье неправда, а потом ставьте эксперимент, который я описал, публикуйте результат и потом уже говорите, что я балабол.
Я понимаю, что сложно поверить в то, что мускуль может 51к строк за секунду выбрать. Но что вам мешает самостоятельно проверить?
Потому что ключевое отличие человека от ИИ не в том, что он способен написать "человеческий" текст. Человек может вложить в этот текст смысл, цель, эмоции. ИИ - не может.
Там никакого рокет саенс. Просто роли в одной табличке и табличка-связка. Проверялись роли на сервере, а на стороне БД вообще не было никаких ролей. Тупо как каменный молот.
Что своего было, то, что роли были в иерархии, т.е у каждой был ParentId. И вторая иерархия - какие роли включались этой, но уже один-ко-многим. Это позволяло повесить роль начотдела например, а на начотдела повесить кучу ролей поменьше
А как? Мне виндовый сервер никто не давал. Доступа к оракловому линуксу у меня не было. Мы наудачу арендовали двухядерный vps с четырьмя гигами под убунтой просто у того же яндекса.
И, главное, зачем? Ну можно с обратной стороны, поставить оракл рядом. Скопировать туда пять терабайт прода. Ну допустим, будет всё летать, а дальше что?
Я обещал минус поставить - я поставил. За неконструктивное общение. Я за вежливое и конструктивное.
Если вы не видите второй скрин, где подписано, что это через ВПН, то дальше нам общеться не о чем.
Макс-то чем странный? Аналитик чем странный? Я бы даже Вадима не назвал странным. Человек с понятной мотивацией, болеющий за проект. Менеджмент тоже не странный. Им сказали косты резать, они и режут. Ничего странного.
И Саша не странный. Мы, программисты, очень сильно переживаем за судьбу своего детища. И очень болезненно относимся к его критике. Естественно, он был субъективен. В этом нет ничего странного.
Нет, всё проще. Много читателей. Я вижу статистику, примерно 50 человек в час.
А карма... Это боль хабра ) Мне сливали карму за коммент со 180 плюсами. Картинка "первый раз что ли".жпг
Я за переход на личности и за оскорбления могу минус влупить. Вообще не думая. За точку зрения минусовать нечесно
У меня в статье есть часть, где Саша как раз ставит старую систему как Remote Application. При этом скорость практически не выросла (а где-то упала), но появились большие проблемы с работой в экселе. Потому что, цитирую себя, "ремотный клиент требует ремотного экселя".
Я ещё минус Вам не ставил. Я вообще никому из комментаторов карму не минусил. Хотите докажу?
А можно мне другого диетолога?
Я хотел фотку клавиатуры своего мака в ответ скинуть. Там вообще всратая клавишница. Даже вместо ф-блока нечто убожественное
Но это было бы нечестно, я за ним не работаю )
К сожалению - да. Организм привык накапливать запасы на чёрный день и ему не объяснишь, что последние сто лет жратвы хватает всем. Для эволюции сто лет - это вообще ничего не значит
Потому что эксель
Я сам стартовал новые проекты и не один раз, я знаю, как это бывает. Когда система только появляется, у автора полный карт-бланш. Он может воротить, что хочет. И потом тоже, когда бизнес видит от него реальную отдачу.
Саша, как я когда-то, начал писать новую систему и бизнесу это понравилось. А дальше происходило то, что происходит всегда. Саша окрылённый пилит, команда окрылённая пилит, бизнес торопит и всем насрать на техдолг.
Это называется "эффект низкой базы".
А потом оказывается, что система выросла. И чтобы получить такую же дозу дофамина, надо делать в десять раз больше. А делать стало в десять раз сложнее. Пичалька.
С них ничего не требовали, потому что не надо было. А потом им не надо было. Это мне уже пришлось свои решения обосновывать, причём письменно и с подписью начотдела.
Это я знаю, даже код помню. Но кнопки у меня всё равно нет
Вы сами ответили на вопрос.
TL&DR: Вы - ленивая жопа. Я тоже ленивая жопа. И все человеки ленивые жопы. АИ - нет.
Чуть научнее: у человека есть механизм экономии энергии. В том числе и для работы мозга, который жрёт, прям скажем, немало. У аишки этого механизма нет. Ей не впадлу набирать длинные тире и распростёртые длиннющие водяные тексты выдумывать.
У меня нет кнопки для длинного тире - я и не набираю. Вот ещё. Это долго и муторно. А ещё попробуй запомнить на каждый случай.
Я сейчас поискал на клавиатуре кнопку "Alt + 0151" и не нашёл. А должна быть?
А когда-нибудь гарантировал? Что можно почерпнуть в статье, где со второго предложения я читаю откровенную манипуляцию?
Ну вот у меня для длинного тире нет кнопки на клавиатуре, а для короткого - есть.
Не-не, дорогой мой. Так в серьёзных дисскусиях не делается. Я никого не в чём не обвинял. Это Вы меня обвинили в балабольстве. Теперь обозначайте, что в моей статье неправда, а потом ставьте эксперимент, который я описал, публикуйте результат и потом уже говорите, что я балабол.
Я понимаю, что сложно поверить в то, что мускуль может 51к строк за секунду выбрать. Но что вам мешает самостоятельно проверить?
Я не хотел обидеть слабоумных блоггеров твиттера сравнением с ИИ.
Ну правда.
Есть люди, пишущие короткие заметки, когда явно видно, что это не ии. К линкедину это не относится, да.
Я про то, что короткие заметки без смысла не имеют различимых отличий человеческих мыслей по накурке от галюнов аишки. Ну негде там искать отличия.
Потому что ключевое отличие человека от ИИ не в том, что он способен написать "человеческий" текст. Человек может вложить в этот текст смысл, цель, эмоции. ИИ - не может.