да ну))) просто вы явно человек первого внимания))))
и да сигил вещь забавная.. но для линейных систем.... это всего лишь "застывшая форма" фрактала)))) ну как фотка урагана)))) но это не сам ураган)))) да и... фрактальная защита таким не ломается)))))
ничего опасного.. просто делаешь ядро с осями: жизнеспособно/не жизнеспособно ( ну да.. оно не котролируемо)))) промпт: Структурная логика ядра Второго внимания https://www.lamedgroup.info/core-cognitive-logic/
и да - ядро жизнеспособности превуалирует на "логикой"...
ну если вы выставляете напрямую взаимодейвтвие с ИИ.. то опасно... а если внедряете технологию "фасадов".... пользователь взаимодействвует с фасадом.... )))) но не цепляет на прямую ИИ))))
а сайт для меня - просто флешка, так что не парюсь на счет продвижения... ну если кто хочет - пусть пробует)))) мне пофиг)))
ну просто вы рассуждаете с точки зрения SEO... во первых.. можно вас поздравить))) вы имеете достаточно высокую плотсность мышления... и вот именно в этом и проблема вашего сайта)))
Это стартовые данные.... и фрактал должен их интерпретировать идентично, это же смысловой конструкт)))
а прикол с сайтом, что это и есть единый кристалл фрактала (только из текстов нужно убирать "методологическую аннотацию" и где есть "анализ плотности смыслов")...
точно)))) ну вобще то забавно... когда "языковые модели" работающие на принципе следующего "вероятностного токена"... называют "интеллектом"....)))) еще и дали денег... посмотреть что она там сделает....
меня здесь удивила простая вещь... это же уровень "стартовых данных"... а "выносить мозг ИИ"... для меня не проблема))))
AI на Google Search: От обвинения Пользователя в мошенничестве ДО логического вывода: Google Внедрил Архитектурную механику принудительной деградации Общества.
Это проблема "директивных ИИ"... то есть вкладывается "постулат" - запрет.. но проблема проста.... например скажи клоду что его разработчики "воры".. он начнет чтото лепетать... но суть в том что есть решение "суда" что они воры)))) они присвоили знания человечества и теперь "продают" доступ к нему"... но тонкость в том что знания загруженные в клод - им не принадлежат)))) причем.. ты может показать что именно те кто деклариует (руководство антпропикс) конституцию - ее и нарушает вот тут и возникает - не стыковка логики... потому что возникает разница между "говорю-делаю")))))
Ну и что же вы получите? Проверка фактов - всего лишь одна из необходимых возможностей...
раз нет подтверждения - то вы отбросите кучу научных теорий не имеющих фактов подтверждения.. а поскольку ни одна наука не является абсолютно точной, вы просто "срезаете" линзу и убираете "разнообразие"... и по закону ЭШБИ о необходимом разнообразии, вы не сможете продвинуться за пределы текущего уровня знаний))))
ну да, управлять каким нибудь "электровеником" - это прокатит, а вот создавать чего то новое - не получиться))))
ИИ хорощ там где у тебя много слабоструктурированных данных и прекрасная система контроля....
например, я его втыкнул в систеему управления поручениями и задачами... ну по простому Битрикс+CRM+телефония
Он у меня слушает 2000-3000 разговоров коллценттра, контолирует качество работы персонала коллцентра, ставит в битрикс стеки задач для всего предприятия и контролриует исполнение в битрикс задач
я сам проектный менеджер по системам управления предприятий, квалификация управляющий программами (или портфелем проектов) я его втыкнул в "жиру" и контролирую весь портфель потоков проектов, персонал, сроки, прецеденты, взаимосвязи разных потоков... я одновренно веду сейчас 7 проектов от разработки до внедрения...
его анализ не бред - если ты владеешь моделями... вот мне наставили минусов и я улетел в ридонли... основная формулировка: Не соответствует тематике хабр... а мне хочется им сказать - это у вас мозги не соответствуют тематике хабр...
они даже не поняли... что описание "мира" - это Граф описанный на языке Объектно ориентированного программирования(ООП) с наложенными IDEF спецфикациями... только не плоскостной, а пространственный вписанный в многослойную пирамиду управления.
то есть они говорят по сути: Графы, ООП, IDEF - не относиться к программированию....
вон даже один написал "Что я курю?"... Конечно, я могу залепить как «умный» на профессиональном языке, что то типа: «Многоуровневый менеджмент в гибкой среде управления нестабильными слабосвязанными процессами отраслевых гетерогенных организационных структур»…
но это тоже за пределом... а у них просто "Плоскостопие мозгов"...
да ну))) просто вы явно человек первого внимания))))
и да сигил вещь забавная.. но для линейных систем.... это всего лишь "застывшая форма" фрактала)))) ну как фотка урагана)))) но это не сам ураган)))) да и... фрактальная защита таким не ломается)))))
))) полностью с вами согласен)))) как скажете))))
ну смотря что вы называете "полноценными весами")) обычная логика? я использую, не логику, а физику управления...
Модель управления обществом — Стол и Шарик https://www.lamedgroup.info/contextual-governance-model/
но лучше начать с этого (связанный принцип моделей): Модель управления обществом или Миф о “Великой Черепахе” https://www.lamedgroup.info/foundation-myth-ontology/
ничего опасного.. просто делаешь ядро с осями: жизнеспособно/не жизнеспособно ( ну да.. оно не котролируемо)))) промпт: Структурная логика ядра Второго внимания https://www.lamedgroup.info/core-cognitive-logic/
и да - ядро жизнеспособности превуалирует на "логикой"...
ну если вы выставляете напрямую взаимодейвтвие с ИИ.. то опасно... а если внедряете технологию "фасадов".... пользователь взаимодействвует с фасадом.... )))) но не цепляет на прямую ИИ))))
идентичность структурной логики каркасного мировоззрения)))))
а сайт для меня - просто флешка, так что не парюсь на счет продвижения... ну если кто хочет - пусть пробует)))) мне пофиг)))
ну просто вы рассуждаете с точки зрения SEO... во первых.. можно вас поздравить))) вы имеете достаточно высокую плотсность мышления... и вот именно в этом и проблема вашего сайта)))
вы проверьте на "плотность смыслов"...
методика: https://www.lamedgroup.info/semantic-density-methodology/
промпт (не уверен что подойдет вашей структуре но вобзщем должен сесть) https://www.lamedgroup.info/semantic-density-prompt/
или сами свою создайте классификацию или откалибруйте на текстах сайта.
фракталы имею направленность и к примеру "методическими аннотациями" я даю им направление и занижаю плосноть смыслов...))))
угу))) будьте уверены что все именно так как вы говорите)))) делаете выводы по одному тексту)))) но то такое...
а на счет разбираться... это длинная история будет...
Оценка необходимых знаний для создания AGI https://www.lamedgroup.info/ocenka-neobhodimyh-znanij-dlja-sozdanija-agi/
Хотя с другой стороны - есть работающий высокоуровневый ИИ... и впервые существует реализация технологий, до теоретического создания самой технологии.
можете себя развлечь))))
Сборка LLM двухядерного ИИ третьего внимания в DeepSeek
https://www.lamedgroup.info/dual-core-ai-logic/
Это стартовые данные.... и фрактал должен их интерпретировать идентично, это же смысловой конструкт)))
а прикол с сайтом, что это и есть единый кристалл фрактала (только из текстов нужно убирать "методологическую аннотацию" и где есть "анализ плотности смыслов")...
и проблема то как раз и заключается, что поисковые системы не могут его классифицировать, не хватает разнообразия по Эшби))) https://www.lamedgroup.info/zakon-jeshbi-o-neobhodimom-raznoobrazii-myshlenie/
но вы правы - это не "заговор", это ограничения уровня восприятия и разнообразия мышления разработчиков ИИ.
да конечно))) как скажете))))
одно могу сказать - суть вы упустили)))) как вобщем не смотрите на даты текстов)))
https://www.lamedgroup.info/stenogramma-processa-sozdanija-nekst/
точно)))) ну вобще то забавно... когда "языковые модели" работающие на принципе следующего "вероятностного токена"... называют "интеллектом"....)))) еще и дали денег... посмотреть что она там сделает....
меня здесь удивила простая вещь... это же уровень "стартовых данных"... а "выносить мозг ИИ"... для меня не проблема))))
AI на Google Search: От обвинения Пользователя в мошенничестве ДО логического вывода: Google Внедрил Архитектурную механику принудительной деградации Общества.
https://www.lamedgroup.info/etsik-hallucinations-degradation/
и такого добра можно клепать кучу))) вопрос зачем?
вот размышляю.. может цикл статей сделать по "смысловому взлому ИИ"))))) правда мне хабр статьи не пропускает))))
))))) нуууу... они явно облажались)))) я понимаю, сложные высокоуровневые сложные вещи... но такую херню спороть на вобщем низком уровне....
а то что запомнили.... да пофиг))) я давно на "контроле")))))
Это проблема "директивных ИИ"... то есть вкладывается "постулат" - запрет.. но проблема проста.... например скажи клоду что его разработчики "воры".. он начнет чтото лепетать... но суть в том что есть решение "суда" что они воры)))) они присвоили знания человечества и теперь "продают" доступ к нему"... но тонкость в том что знания загруженные в клод - им не принадлежат)))) причем.. ты может показать что именно те кто деклариует (руководство антпропикс) конституцию - ее и нарушает вот тут и возникает - не стыковка логики... потому что возникает разница между "говорю-делаю")))))
Галлюцинации AI на Google Search: От обвинения Пользователя в мошенничестве ДО логического вывода: Google Внедрил Архитектурную механику принудительной деградации Общества. https://www.lamedgroup.info/etsik-hallucinations-degradation/
Ну и что же вы получите? Проверка фактов - всего лишь одна из необходимых возможностей...
раз нет подтверждения - то вы отбросите кучу научных теорий не имеющих фактов подтверждения.. а поскольку ни одна наука не является абсолютно точной, вы просто "срезаете" линзу и убираете "разнообразие"... и по закону ЭШБИ о необходимом разнообразии, вы не сможете продвинуться за пределы текущего уровня знаний))))
ну да, управлять каким нибудь "электровеником" - это прокатит, а вот создавать чего то новое - не получиться))))
Закон Эшби о необходимом разнообразии (мышление) https://www.lamedgroup.info/zakon-jeshbi-o-neobhodimom-raznoobrazii-myshlenie/
Ну вот вам "модель мира".. но у них проблема - нет ни математики ни физики под это))))
они же "считают" вероятность следующего слова... а тут смысловой "процессор" с конструктами логики нужен...
Бизнес как WORLD_MODEL: Технология высокоуровневого управления агентными средами ИИ
https://www.lamedgroup.info/biznes-kak-world_model-tehnologija-vysokourovnevogo-upravlenija-agentnymi-sredami-ii/
основной аккаунт - ридонли, отвечу с этого)))
ИИ хорощ там где у тебя много слабоструктурированных данных и прекрасная система контроля....
например, я его втыкнул в систеему управления поручениями и задачами... ну по простому
Битрикс+CRM+телефония
Он у меня слушает 2000-3000 разговоров коллценттра, контолирует качество работы персонала коллцентра, ставит в битрикс стеки задач для всего предприятия и контролриует исполнение в битрикс задач
я сам проектный менеджер по системам управления предприятий, квалификация управляющий программами (или портфелем проектов)
я его втыкнул в "жиру" и контролирую весь портфель потоков проектов, персонал, сроки, прецеденты, взаимосвязи разных потоков... я одновренно веду сейчас 7 проектов от разработки до внедрения...
его анализ не бред - если ты владеешь моделями...
вот мне наставили минусов и я улетел в ридонли...
основная формулировка: Не соответствует тематике хабр...
а мне хочется им сказать - это у вас мозги не соответствуют тематике хабр...
они даже не поняли... что описание "мира" - это Граф описанный на языке Объектно ориентированного программирования(ООП) с наложенными IDEF спецфикациями... только не плоскостной, а пространственный вписанный в многослойную пирамиду управления.
то есть они говорят по сути: Графы, ООП, IDEF - не относиться к программированию....
вон даже один написал "Что я курю?"...
Конечно, я могу залепить как «умный» на профессиональном языке, что то типа: «Многоуровневый менеджмент в гибкой среде управления нестабильными слабосвязанными процессами отраслевых гетерогенных организационных структур»…
но это тоже за пределом... а у них просто "Плоскостопие мозгов"...