Интересно. На денек разве что коллег повеселить. Но более рационально, как по мне, push-уведомления или sms-рассылкой c настройкой таймеров под каждое событие.
Еще вариант, попробуйте задать элементарный вопрос про сбалансированный/ несбалансированный мост (Уитстоуна). Вроде бы данных расчетов целая куча в сети. Но ни одна из моделей не ответила правильно. А задача простая:
Задача. Сопротивления плеч мостовой схемы: R2 = 200 Ом;
R3 = 100 Ом; R4 = 300 Ом и Rx = 100 Ом. Чему равно напряжение диагонали моста при холостом ходе, если напряжение питания моста 15 В? Все из них отвечают по разному. Только приближенные значения.
Точно, именно таким алгоритмом я пользовался, когда решал простые задачки в универе на с++, тогда и не знал что другие вообще существуют, кроме пузырьковой.
Всё просто , нет смысла проходить по уже отсортированным, элементам, поэтому во вложенном цикле i=j.
Да, алгоритм сравнительно не эффективен, но для малых чисел очень полезен.
Интересно. На денек разве что коллег повеселить. Но более рационально, как по мне, push-уведомления или sms-рассылкой c настройкой таймеров под каждое событие.
Еще вариант, попробуйте задать элементарный вопрос про сбалансированный/ несбалансированный мост (Уитстоуна). Вроде бы данных расчетов целая куча в сети. Но ни одна из моделей не ответила правильно. А задача простая:
Задача. Сопротивления плеч мостовой схемы: R2 = 200 Ом;
R3 = 100 Ом; R4 = 300 Ом и Rx = 100 Ом. Чему равно напряжение диагонали моста при холостом ходе, если напряжение питания моста 15 В?
Все из них отвечают по разному. Только приближенные значения.
Точно, именно таким алгоритмом я пользовался, когда решал простые задачки в универе на с++, тогда и не знал что другие вообще существуют, кроме пузырьковой.
Всё просто , нет смысла проходить по уже отсортированным, элементам, поэтому во вложенном цикле i=j.
Да, алгоритм сравнительно не эффективен, но для малых чисел очень полезен.