так, вот. Я так и пишу, что это мой опыт, я им поделился. У меня так сработало, если у вас что-то похожее может и у вас сработает. А вы сделали выводы о том какой психотерапевт или мог бы им быть. О научности статьи.
Если бы писал, делайте так как я и все будет - супер! Подтверждено научным исследованием, то да, комментарий бы имел место быть. Но я этого не писал
Я попробую ответить по пунктам. 1. Мне наверное не удалось правильно описать свои ощущения - я люблю свою работу, я люблю компанию в которой работаю. Но у меня нет "сил" запустить что-то, дольше делаю привычные задачи, отвлекаюсь. Сдвигаю дедлайны и т.д.
2. Я часто упоминал, что это сработало "для меня", "если у вас что-то похожее, возможно пригодится". Никаких "универсальных" советов я не давал.
3. Парикмахеры не стригут себя сами, дантисты тоже не лечат себя сами.
На самом деле, для каждого работает свой метод. Тут вопрос "веры". Я по первому образованию психотерапевт, понимаю, как это работает с двух сторон. И поэтому для меня было приятным удивлением как хорошо сработал коучинг.
P.S наличие образования у психотерапевта тоже не показатель, я просто помню своих однокурсников.
тогда, все есть реклама. Все делятся своим опытом, чтобы продать сразу себя или сформировать имидж, чтобы потом продать подороже. Кто-то переводит в Тг, кто-то нет. В заголовке сказано, что можно с коучем, можно и без. Вот даже у вас есть статья, где вы рассказываете что несколько лет работаете с фреймворком qooxdoo . Рекламируете себя к специалиста, не осознано, не явно. Но к вам может прийти HR, который ищет специалиста по qooxdoo. И после прочтения статьи сделает вам офер.
В принципе, если с жизненным и интеллектуальным опытом все в порядке, ни одна из книг не будет - откровением, от начала и до конца. И именно поэтому книгу Саттона, добавил бонусом.
Я конечно же имел ввиду рутинные задачи. В глубокие дебри не лез, чтобы не смещать фокус внимания. Как и у всех. есть рутинные задачи, которые не нравятся. Даже в самом любимом деле. Еще эти способы хорошо работают с бытовыми делами.
а я сделал выводы, статья воспринялась слишком рекламной, не без оснований. Я признаю. Полезный опыт. Это основной негатив к статье.
так, вот. Я так и пишу, что это мой опыт, я им поделился. У меня так сработало, если у вас что-то похожее может и у вас сработает. А вы сделали выводы о том какой психотерапевт или мог бы им быть. О научности статьи.
Если бы писал, делайте так как я и все будет - супер! Подтверждено научным исследованием, то да, комментарий бы имел место быть. Но я этого не писал
Как и ваш комментарий ради комментария. Который связан со статьей очень косвенно. + попытка задеть автора. Зачем? ты мог просто не читать.
слишком остроумно)
Здорово если у вас не случилось, это не обязательная ачивка
Я попробую ответить по пунктам.
1. Мне наверное не удалось правильно описать свои ощущения - я люблю свою работу, я люблю компанию в которой работаю. Но у меня нет "сил" запустить что-то, дольше делаю привычные задачи, отвлекаюсь. Сдвигаю дедлайны и т.д.
2. Я часто упоминал, что это сработало "для меня", "если у вас что-то похожее, возможно пригодится". Никаких "универсальных" советов я не давал.
3. Парикмахеры не стригут себя сами, дантисты тоже не лечат себя сами.
На самом деле, для каждого работает свой метод. Тут вопрос "веры". Я по первому образованию психотерапевт, понимаю, как это работает с двух сторон. И поэтому для меня было приятным удивлением как хорошо сработал коучинг.
P.S наличие образования у психотерапевта тоже не показатель, я просто помню своих однокурсников.
я и не говорил, что это делалось с рекламным намереньем, я говорю, что это может так сработать. И в этом нет ничего плохого.
Ну, полтора года не маленький срок. уверен что можно выгореть и быстрее (как и продержаться дольше). + сумарно в компании я 3 года.
p.s я убрал ссылку)
я кстати убрал ссылку на ТГ в статье, видимо это многих раздражает. Посмотрим на эффект
тогда, все есть реклама. Все делятся своим опытом, чтобы продать сразу себя или сформировать имидж, чтобы потом продать подороже. Кто-то переводит в Тг, кто-то нет. В заголовке сказано, что можно с коучем, можно и без. Вот даже у вас есть статья, где вы рассказываете что несколько лет работаете с фреймворком qooxdoo . Рекламируете себя к специалиста, не осознано, не явно. Но к вам может прийти HR, который ищет специалиста по qooxdoo. И после прочтения статьи сделает вам офер.
так там 3 строчки в конце.
мало того, наверняка есть и хорошие инфобизнесмены, которые могут дать измеримую пользу. Но из-за обще флера их легко проглядеть.
В принципе, если с жизненным и интеллектуальным опытом все в порядке, ни одна из книг не будет - откровением, от начала и до конца. И именно поэтому книгу Саттона, добавил бонусом.
Да, конечно, читал. Конечно - это не учебник, после которого вы станете SCRUM мастером, но в общих чертах - вполне.
я упомянул, только то, что читал
"Битва за Uber" и "Не сработало" (WeCrashed)
классику опускал, так как это - база)
Я конечно же имел ввиду рутинные задачи. В глубокие дебри не лез, чтобы не смещать фокус внимания. Как и у всех. есть рутинные задачи, которые не нравятся. Даже в самом любимом деле. Еще эти способы хорошо работают с бытовыми делами.
я так курить бросал, эффект был.