Для этого надо чтобы страна рассматривала Polymarket как финансовый рынок. Франция его не лицензировала (в принципе понятно почему) и он напрямую с французскими резидентами не работает.
Так что скорее всего преступление будет рассматриваться исключительно в контексте нагрева градусника просто так (что само по себе всё равно тянет как минимум на хулиганство, нельзя греть чужие градусники без разрешения, ещё и аэропортовские).
Может там есть какие-то соображения насчёт ветра и прочих штук из-за которых градусник нужен не в самом аэропорту, а рядом. Плюс никто не ожидал, что кому-то взбредёт в голову его греть (какой-то серьёзный ущерб так вряд ли нанесёшь, а широкая публика и не заметит, если бы не Polymarket).
Градусник у аэропорта не просто так, а для чего-то нужен. И у аэропорта уже есть охрана. Просто раньше никто не думал, что кому-то придёт в голову греть градусник. А теперь добавили его в маршрут обхода охранников и сказали гонять всех, кто слишком близко подходит.
С учётом того, что Франция не лицензировала деятельность Polymarket (и он не работает напрямую с её резидентами), вряд ли суд будет рассматривать это в контексте манипулирования рынками. Остаётся только "кто-то по приколу нагрел термометр на метеостанции". Скорее всего отделается аналогом статьи за хулиганство и обойдётся штрафом или условкой.
Так надо ещё найти ставку, где на противоположный исход поставят значимую сумму. Если ты единственный кто поставил лям, то ты этот же лям и получишь, только ещё с вычетом комиссии.
Скорее всего мало желающих найдётся ставить на ремонт в чьём-то подъезде (слишком уж легко манипулировать результатом, слишком мало людей тех кто имеет деньги знает достаточно о конкретном подъезде). На погоду ставили потому что предполагалось, что человек не может на неё повлиять. Теперь, полагаю, будут ставить осторожнее и на неё (вряд ли это единственный датчик в лёгком доступе).
Прописка это сфера ответственности МВД. Консульский учёт сфера ответственности МИД. Они физически существуют в двух разных базах данных и я даже не уверен, что, по крайней мере, рядовой сотрудник МВД может узнать о вашем консульском учёте.
Для оформления прописки нужно согласие собственника жилья. При этом законом предусмотрены различные дебафы для тех, кто живёт не по прописке или не имеет прописки вообще (для тех кто живёт в РФ дебафы официальные, для тех кто не живёт неофициальные - вроде проблем с заполнением заявления о чём-нибудь с обязательным полем "адрес регистрации").
Для оформления консульского учёта, в общем, не нужно ничего. Когда я несколько лет вставал на консульский учёт, я просто заполнил онлайн-форму, указав свои личные данные и адрес во Франции. Нет санкций за не постановку на консульский учёт, нет нормальной проверки достоверности адреса проживания (может быть, в других странах по другому, но во Франции так).
Вашим адресом прописки интересуется каждая первая частная и государственная организация в РФ. "Адрес регистрации" стандартное поле в анкетах наряду с ФИО и номером паспорта. Даже МИД интересуется вашей пропиской в РФ. Например, в заявлении на получение нового заграна в консульстве есть поле прописки и надо указывать именно адрес в России (а иностранный адрес уже в разделе "адрес фактического проживания"), просто там есть на всякий случай галочка, что у вас нет прописки (актуально тем, кто родился за границей и ни разу надолго не приезжал в РФ, а также тем кто прошёл квест по выписыванию в никуда при отъезде). У организаций с ЦА внутри РФ может этой галочки и не быть (поэтому выписываться в никуда большинству уехавших не особо выгодно и даже если имела место быть продажа имущества, останется прописка в квартире родителей или типа того).
Вашим консульским учётом по умолчанию не интересуется примерно никто. Им воспользуется сам МИД в исключительных случаях (если случится наводнение/землетрясение/революция в стране проживания, может быть МИД попытается с вами связаться по этим данным, а может и нет). Я слышал истории, что можно добиться освобождения от таможенных пошлин под соусом возвращения в Россию на ПМЖ, показав постановку и снятие с консульского учёта (и это исключительно особенность таможни, что они принимают такой документ, общего правила для всех ведомств нет). Также консульский учёт может пригодится вам в суде, если вам будет нужно доказать, что вы живёте за границей (например, в деле об уплате налогов, где ставка зависит от этого, причём вам самим нужно будет доказывать, что вы не верблюд, автоматически налоговая консульский учёт не учитывает).
Прописка даёт весьма осязаемые права. Пенсии и льготы считаются по прописке. Прописка запрещает вас выгонять из жилья, где вы прописаны. Несовершеннолетний ребёнок принудительно прописывается по месту прописки мамы и т. д. Как я уже сказал выше, консульский учёт никак не влияет на вашу жизнь за исключением отдельных редких ситуаций (суды, переезд на ПМЖ в Россию, форсмажорные обстоятельства в стране проживания за границей и т. д.).
Короче, пропиской вы постоянно пользуетесь (пока взаимодействуете как-либо с РФ), а консульский учёт это просто справка на всякий случай (ну а ещё возможность для государства вести статистику уехавших по странам, но рядовому гражданину от этого не жарко и не холодно). Прописка более-менее обязательна и подконтрольна, консульский учёт опционален и не вполне достоверен (теоретически вы можете указать выдуманный адрес и МИД это не проверит).
За свои 5 лет жизни за границей я ни разу не воспользовался фактом консульского учёта.
Консульский учёт и прописка совершенно параллельные понятия (и играют роль в разных ситуациях). И одно не заменяет другое. И можно иметь оба одновременно.
России вообще всё равно, что вы живёте за границей (да и не доставляет туда Почта России никакие повестки). Если не проходить специальный квест с выпиской по причине отъезда на ПМЖ за границу (отъезд ещё нужно доказать + это несёт негативные последствия для использования внутрироссийских сервисов типа тех же банков, которые хотят знать вашу прописку - короче, если вы не планируете дальше выходить из гражданства, вы скорее всего проходить квест с выпиской в никуда не будете), то прописка у тебя никуда не девается и вся корреспонденция от государства будет приходить по этому адресу (и даже пативен приедет по нему, если у органов задача вас отработать, а более точных координат нет). Ну и Дуров вполне может иметь прописку в родительской квартире (не знаю покупал ли он жильё пока жил в России, да и если покупал вполне мог продать перед отъездом, короче причин иметь прописку в родительской квартире у него может быть много).
Вижу на фото к нему подключили солнечную панель. Порт принимает широкий диапазон напряжений и панель подключили напрямую или нужен дополнительный преобразователь?
Если хочется мгновенно отобразить именно после комментирования, то можно тупо запомнить data url загруженного на сервер файла (мы же его сами и загружали, чтобы получить ссылку, значит мы могли и Blob получить) и ссылку которую вернул сервер. И когда с сервера прилетит комментарий, то подменить URL изображения на data url.
В итоге при самом распространённом flow "увидел мгновенно своё собственное сообщение с картинкой" получится мгновенный показ изображения. А если юзер перезагрузит страницу или уйдёт с неё и вернётся, то загрузка с нуля картинки для него будет выглядеть адекватно, потому что много что пойдёт перезагружаться.
Из минусов только то что Copy image URL по картинке выдаст неожиданный для юзера результат.
Костыль, конечно, но какой красивый! Стоит упоминания.
Непонятно ещё почему в JamComments, согласно статье, выбрали вариант с preload. Судя по скриншоту из статьи, картинки имеют уникальный UUID, то есть каждая загрузка будет порождать новый URL. Если не предусмотрен какой-то механизм замены картинки без редактирования комментария, то какой смысл передавать no-cache (если preload выбран из-за него)? А new Image позволил бы прогрузить картинку пока комментарий отправляется и отобразить новый комментарий сразу с картинкой с помощью ожидания onload.
А тут получается, что автор лишь отключил прогрессивную загрузку изображения (изображения сначала долго не будет, а потом сразу появится, вместо показа по мере загрузки). Сомнительная фича.
Тоже не понял. Площадь поверхности корабля неизменна, соответственно, количество энергии приходящей от Солнца тоже. А количество энергии необходимой для испарения пропорционально массе испаряемого вещества. Соответственно, чем заполненнее топливный бак, тем меньше процент испаряющегося топлива в единицу времени (потому что испаряется масса пропорциональная количеству поглощаемой солнечной энергии, а общая масса топлива растёт).
Статья показывает, что даже простые техники типа HTML комментариев эффективны.
Мне кажется, в целом тут нет смысла придумывать какую-то супер-пупер-крутую технику, потому что если будет ну очень надо, то отскрапят вообще всё, что доступно без авторизации, через headless браузер или вообще вручную.
В целом если я выкладываю свой email в сеть, то я заведомо принимаю, что его со временем узнают все кому не лень.
Так что есть смысл отсекать лишь "большую часть" ботов, а не всех. В статье много техник, которые не требуют ни JS, ни ломать пользовательский экспериенс (если емейл нельзя скопировать, а вы не выдаёте биткойны за каждое входящее, то вам никто не будет писать же). Остальные это какое-то издевательство.
У меня есть сомнения, что человек "без доступа к Интернету" способен предсказать результат матча с точностью отличающейся от точности угадывания чисел в лотерее. Даже спортивный эксперт (тем более просидевший как минимум полгода в бункере - у моделей отсечка обучающих данных). Это же полное отсутствие контекста (что там с клубом происходит). Получается, эксперимент показал, что ИИ модели не способны заработать в лотерее. Если делать предсказалку, её надо кормить всеми недавними новостями клуба и отдельных игроков (кто какую травму получил, кто женился/развёлся, кто пришёл в клуб, кто ушёл из клуба, кто на какой позиции играет/играл и какие результаты показывал).
Второй вопрос: а можно ли вообще заработать на ставках на спорт?
Есть успешные индивидуальные трейдеры и хедж-фонды (показывающие положительную доходность год от года, ну или хотя бы за весь период деятельности). Есть успешные игроки в покер (стабильно занимающие первые места на чемпионатах). И там и там есть много рандома, но успех таки привязан и к личности. А есть ли вообще люди стабильно выигрывающие в ставках на спорт (или как минимум в уровень безубыточности)? Например, людей стабильно выигрывающих в лотерею нет.
В статье для открытия бизнеса помимо ИИ авторам потребовалось ещё 100к$. Если бизнес взлетит, то в лучшем случае это просто добавит ещё один вариант как получить доход со 100к$ - можно положить в банк, можно купить государственные облигации, можно купить ETF, а можно отдать под управление ИИ агента, а можно сделать ещё много чего. Для большинства людей ограничителем будет отсутствие свободных 100к$, а не отсутствие на рынке продуктов дающих доходность с этой суммы. С капиталом в 100к$ можно открыть франшизу какого-нибудь популярного фастфуда, где за процент от прибыли тебе и бренд, и бизнес-план готовый дадут, только реализуй. Или найти кожанного мешка, который согласится вести бизнес за процент от прибыли, и даже будет иметь послужной список.
Вторая проблема заключается в том, если повторить эксперимент 10... 100... 1000... раз (разные города, разные сферы и т. д.), в каком количестве случаев ИИ будет показывать доходность? Потому что, технически, можно пойти на всю котлету ловить шиткойны на бирже. И так можно сделать доходность, которая не снилась никакому бизнесу. Просто терять деньги ты будешь чаще, чем выходить в плюс.
Что-то изменится если ИИ будет с высоким процентом успехов делать высокодоходные бизнесы с малыми вложениями (сотни/тысячи долларов).
Вроде некоторые VPN позволяют задавать роутинг не по IP, а по приложениям. Соответственно, российские приложения всегда пускать напрямую, а браузер и иностранные приложения - через VPN. Но это может поддерживаться не на всех ОС.
Там скорее всего система репутации аккаунта. Российский IP - минус очко репутации. Большая нагрузка - минус очко. Упоминание каких-то запретных тем в промтах - минус очко. И так далее. Когда аккаунт набирает какое-то количество штрафных очков, его банят. Именно поэтому не видно чёткой системы в банах.
Соответственно, не пользуясь VPN вы уменьшаете допуск по другим вещам, которые не нравятся Anthropic.
У меня было несколько раз, что Claude Code спрашивал подтверждение какой-то операции (типа "Что будем делать дальше?", "Хотите реализую это?") и не дожидаясь моего ответа тут же приступал к реализации. Там не было чего-то критичного (я привык, что какие-то решения агент сам принимает), но у меня сразу возник немой вопрос "а зачем спрашивал, если всё равно сам решил?".
А один раз он умудрился в plan mode запустить реализацию плана после того как я внёс уточнения в план (уточнения он, конечно, применил, но дожидаться ревью новой версии плана не стал, хотя я именно отклонил предыдущий план с уточнением, а не принял с уточнением - я в этом уверен). Это уже было неприятно (я часто обновляю план итеративно, а не даю все замечания сразу). И выглядит именно как баг не в самом ИИ, а в обвязке (ну не должно быть у ИИ ручки принятия плана, аппрув должен происходить только по выбору пункта меню).
Для этого надо чтобы страна рассматривала Polymarket как финансовый рынок. Франция его не лицензировала (в принципе понятно почему) и он напрямую с французскими резидентами не работает.
Так что скорее всего преступление будет рассматриваться исключительно в контексте нагрева градусника просто так (что само по себе всё равно тянет как минимум на хулиганство, нельзя греть чужие градусники без разрешения, ещё и аэропортовские).
Может там есть какие-то соображения насчёт ветра и прочих штук из-за которых градусник нужен не в самом аэропорту, а рядом. Плюс никто не ожидал, что кому-то взбредёт в голову его греть (какой-то серьёзный ущерб так вряд ли нанесёшь, а широкая публика и не заметит, если бы не Polymarket).
Градусник у аэропорта не просто так, а для чего-то нужен. И у аэропорта уже есть охрана. Просто раньше никто не думал, что кому-то придёт в голову греть градусник. А теперь добавили его в маршрут обхода охранников и сказали гонять всех, кто слишком близко подходит.
С учётом того, что Франция не лицензировала деятельность Polymarket (и он не работает напрямую с её резидентами), вряд ли суд будет рассматривать это в контексте манипулирования рынками. Остаётся только "кто-то по приколу нагрел термометр на метеостанции". Скорее всего отделается аналогом статьи за хулиганство и обойдётся штрафом или условкой.
Так надо ещё найти ставку, где на противоположный исход поставят значимую сумму. Если ты единственный кто поставил лям, то ты этот же лям и получишь, только ещё с вычетом комиссии.
Скорее всего мало желающих найдётся ставить на ремонт в чьём-то подъезде (слишком уж легко манипулировать результатом, слишком мало людей тех кто имеет деньги знает достаточно о конкретном подъезде). На погоду ставили потому что предполагалось, что человек не может на неё повлиять. Теперь, полагаю, будут ставить осторожнее и на неё (вряд ли это единственный датчик в лёгком доступе).
Прописка это сфера ответственности МВД. Консульский учёт сфера ответственности МИД. Они физически существуют в двух разных базах данных и я даже не уверен, что, по крайней мере, рядовой сотрудник МВД может узнать о вашем консульском учёте.
Для оформления прописки нужно согласие собственника жилья. При этом законом предусмотрены различные дебафы для тех, кто живёт не по прописке или не имеет прописки вообще (для тех кто живёт в РФ дебафы официальные, для тех кто не живёт неофициальные - вроде проблем с заполнением заявления о чём-нибудь с обязательным полем "адрес регистрации").
Для оформления консульского учёта, в общем, не нужно ничего. Когда я несколько лет вставал на консульский учёт, я просто заполнил онлайн-форму, указав свои личные данные и адрес во Франции. Нет санкций за не постановку на консульский учёт, нет нормальной проверки достоверности адреса проживания (может быть, в других странах по другому, но во Франции так).
Вашим адресом прописки интересуется каждая первая частная и государственная организация в РФ. "Адрес регистрации" стандартное поле в анкетах наряду с ФИО и номером паспорта. Даже МИД интересуется вашей пропиской в РФ. Например, в заявлении на получение нового заграна в консульстве есть поле прописки и надо указывать именно адрес в России (а иностранный адрес уже в разделе "адрес фактического проживания"), просто там есть на всякий случай галочка, что у вас нет прописки (актуально тем, кто родился за границей и ни разу надолго не приезжал в РФ, а также тем кто прошёл квест по выписыванию в никуда при отъезде). У организаций с ЦА внутри РФ может этой галочки и не быть (поэтому выписываться в никуда большинству уехавших не особо выгодно и даже если имела место быть продажа имущества, останется прописка в квартире родителей или типа того).
Вашим консульским учётом по умолчанию не интересуется примерно никто. Им воспользуется сам МИД в исключительных случаях (если случится наводнение/землетрясение/революция в стране проживания, может быть МИД попытается с вами связаться по этим данным, а может и нет). Я слышал истории, что можно добиться освобождения от таможенных пошлин под соусом возвращения в Россию на ПМЖ, показав постановку и снятие с консульского учёта (и это исключительно особенность таможни, что они принимают такой документ, общего правила для всех ведомств нет). Также консульский учёт может пригодится вам в суде, если вам будет нужно доказать, что вы живёте за границей (например, в деле об уплате налогов, где ставка зависит от этого, причём вам самим нужно будет доказывать, что вы не верблюд, автоматически налоговая консульский учёт не учитывает).
Прописка даёт весьма осязаемые права. Пенсии и льготы считаются по прописке. Прописка запрещает вас выгонять из жилья, где вы прописаны. Несовершеннолетний ребёнок принудительно прописывается по месту прописки мамы и т. д. Как я уже сказал выше, консульский учёт никак не влияет на вашу жизнь за исключением отдельных редких ситуаций (суды, переезд на ПМЖ в Россию, форсмажорные обстоятельства в стране проживания за границей и т. д.).
Короче, пропиской вы постоянно пользуетесь (пока взаимодействуете как-либо с РФ), а консульский учёт это просто справка на всякий случай (ну а ещё возможность для государства вести статистику уехавших по странам, но рядовому гражданину от этого не жарко и не холодно). Прописка более-менее обязательна и подконтрольна, консульский учёт опционален и не вполне достоверен (теоретически вы можете указать выдуманный адрес и МИД это не проверит).
За свои 5 лет жизни за границей я ни разу не воспользовался фактом консульского учёта.
Консульский учёт и прописка совершенно параллельные понятия (и играют роль в разных ситуациях). И одно не заменяет другое. И можно иметь оба одновременно.
России вообще всё равно, что вы живёте за границей (да и не доставляет туда Почта России никакие повестки). Если не проходить специальный квест с выпиской по причине отъезда на ПМЖ за границу (отъезд ещё нужно доказать + это несёт негативные последствия для использования внутрироссийских сервисов типа тех же банков, которые хотят знать вашу прописку - короче, если вы не планируете дальше выходить из гражданства, вы скорее всего проходить квест с выпиской в никуда не будете), то прописка у тебя никуда не девается и вся корреспонденция от государства будет приходить по этому адресу (и даже пативен приедет по нему, если у органов задача вас отработать, а более точных координат нет). Ну и Дуров вполне может иметь прописку в родительской квартире (не знаю покупал ли он жильё пока жил в России, да и если покупал вполне мог продать перед отъездом, короче причин иметь прописку в родительской квартире у него может быть много).
Какое напряжение выдаёт/принимает порт DC in/out?
Вижу на фото к нему подключили солнечную панель. Порт принимает широкий диапазон напряжений и панель подключили напрямую или нужен дополнительный преобразователь?
Колёсный робот не пройдёт по банальным ступенькам, а этот пройдёт (по крайней мере на других конкурсах есть успешные модели).
Если хочется мгновенно отобразить именно после комментирования, то можно тупо запомнить data url загруженного на сервер файла (мы же его сами и загружали, чтобы получить ссылку, значит мы могли и Blob получить) и ссылку которую вернул сервер. И когда с сервера прилетит комментарий, то подменить URL изображения на data url.
В итоге при самом распространённом flow "увидел мгновенно своё собственное сообщение с картинкой" получится мгновенный показ изображения. А если юзер перезагрузит страницу или уйдёт с неё и вернётся, то загрузка с нуля картинки для него будет выглядеть адекватно, потому что много что пойдёт перезагружаться.
Из минусов только то что Copy image URL по картинке выдаст неожиданный для юзера результат.
Костыль, конечно, но какой красивый! Стоит упоминания.
Непонятно ещё почему в JamComments, согласно статье, выбрали вариант с preload. Судя по скриншоту из статьи, картинки имеют уникальный UUID, то есть каждая загрузка будет порождать новый URL. Если не предусмотрен какой-то механизм замены картинки без редактирования комментария, то какой смысл передавать no-cache (если preload выбран из-за него)? А new Image позволил бы прогрузить картинку пока комментарий отправляется и отобразить новый комментарий сразу с картинкой с помощью ожидания onload.
А тут получается, что автор лишь отключил прогрессивную загрузку изображения (изображения сначала долго не будет, а потом сразу появится, вместо показа по мере загрузки). Сомнительная фича.
Коммерческие VPN легко решат эту проблему тем, что IP подключения и выходной IP должны отличаться (сервер с двумя IP или два разных сервера).
Тоже не понял. Площадь поверхности корабля неизменна, соответственно, количество энергии приходящей от Солнца тоже. А количество энергии необходимой для испарения пропорционально массе испаряемого вещества. Соответственно, чем заполненнее топливный бак, тем меньше процент испаряющегося топлива в единицу времени (потому что испаряется масса пропорциональная количеству поглощаемой солнечной энергии, а общая масса топлива растёт).
Статья показывает, что даже простые техники типа HTML комментариев эффективны.
Мне кажется, в целом тут нет смысла придумывать какую-то супер-пупер-крутую технику, потому что если будет ну очень надо, то отскрапят вообще всё, что доступно без авторизации, через headless браузер или вообще вручную.
В целом если я выкладываю свой email в сеть, то я заведомо принимаю, что его со временем узнают все кому не лень.
Так что есть смысл отсекать лишь "большую часть" ботов, а не всех. В статье много техник, которые не требуют ни JS, ни ломать пользовательский экспериенс (если емейл нельзя скопировать, а вы не выдаёте биткойны за каждое входящее, то вам никто не будет писать же). Остальные это какое-то издевательство.
Мне кажется, реалистичнее планы по подводным датацентрам. А тут и перегрев, и радиация, и пинг плохой.
У меня есть сомнения, что человек "без доступа к Интернету" способен предсказать результат матча с точностью отличающейся от точности угадывания чисел в лотерее. Даже спортивный эксперт (тем более просидевший как минимум полгода в бункере - у моделей отсечка обучающих данных). Это же полное отсутствие контекста (что там с клубом происходит). Получается, эксперимент показал, что ИИ модели не способны заработать в лотерее. Если делать предсказалку, её надо кормить всеми недавними новостями клуба и отдельных игроков (кто какую травму получил, кто женился/развёлся, кто пришёл в клуб, кто ушёл из клуба, кто на какой позиции играет/играл и какие результаты показывал).
Второй вопрос: а можно ли вообще заработать на ставках на спорт?
Есть успешные индивидуальные трейдеры и хедж-фонды (показывающие положительную доходность год от года, ну или хотя бы за весь период деятельности). Есть успешные игроки в покер (стабильно занимающие первые места на чемпионатах). И там и там есть много рандома, но успех таки привязан и к личности. А есть ли вообще люди стабильно выигрывающие в ставках на спорт (или как минимум в уровень безубыточности)? Например, людей стабильно выигрывающих в лотерею нет.
В статье для открытия бизнеса помимо ИИ авторам потребовалось ещё 100к$. Если бизнес взлетит, то в лучшем случае это просто добавит ещё один вариант как получить доход со 100к$ - можно положить в банк, можно купить государственные облигации, можно купить ETF, а можно отдать под управление ИИ агента, а можно сделать ещё много чего. Для большинства людей ограничителем будет отсутствие свободных 100к$, а не отсутствие на рынке продуктов дающих доходность с этой суммы. С капиталом в 100к$ можно открыть франшизу какого-нибудь популярного фастфуда, где за процент от прибыли тебе и бренд, и бизнес-план готовый дадут, только реализуй. Или найти кожанного мешка, который согласится вести бизнес за процент от прибыли, и даже будет иметь послужной список.
Вторая проблема заключается в том, если повторить эксперимент 10... 100... 1000... раз (разные города, разные сферы и т. д.), в каком количестве случаев ИИ будет показывать доходность? Потому что, технически, можно пойти на всю котлету ловить шиткойны на бирже. И так можно сделать доходность, которая не снилась никакому бизнесу. Просто терять деньги ты будешь чаще, чем выходить в плюс.
Что-то изменится если ИИ будет с высоким процентом успехов делать высокодоходные бизнесы с малыми вложениями (сотни/тысячи долларов).
Вроде некоторые VPN позволяют задавать роутинг не по IP, а по приложениям. Соответственно, российские приложения всегда пускать напрямую, а браузер и иностранные приложения - через VPN. Но это может поддерживаться не на всех ОС.
Там скорее всего система репутации аккаунта. Российский IP - минус очко репутации. Большая нагрузка - минус очко. Упоминание каких-то запретных тем в промтах - минус очко. И так далее. Когда аккаунт набирает какое-то количество штрафных очков, его банят. Именно поэтому не видно чёткой системы в банах.
Соответственно, не пользуясь VPN вы уменьшаете допуск по другим вещам, которые не нравятся Anthropic.
У меня было несколько раз, что Claude Code спрашивал подтверждение какой-то операции (типа "Что будем делать дальше?", "Хотите реализую это?") и не дожидаясь моего ответа тут же приступал к реализации. Там не было чего-то критичного (я привык, что какие-то решения агент сам принимает), но у меня сразу возник немой вопрос "а зачем спрашивал, если всё равно сам решил?".
А один раз он умудрился в plan mode запустить реализацию плана после того как я внёс уточнения в план (уточнения он, конечно, применил, но дожидаться ревью новой версии плана не стал, хотя я именно отклонил предыдущий план с уточнением, а не принял с уточнением - я в этом уверен). Это уже было неприятно (я часто обновляю план итеративно, а не даю все замечания сразу). И выглядит именно как баг не в самом ИИ, а в обвязке (ну не должно быть у ИИ ручки принятия плана, аппрув должен происходить только по выбору пункта меню).