Чтобы не становиться должником из-за бизнеса достаточно открыть юр лицо типа ООО вместо ИП
Допустим, вы хотите открыть кафешку. Вам нужны деньги на первый месяц аренды + залог, вам нужны деньги на первые партии еды, вам нужны деньги на рекламу, вам нужны деньги на первую зарплату сотрудникам. Это будет от миллиона рублей и больше. Также, скорее всего, вы не выйдете в плюс в первый же месяц (низкая маржинальность - суровая реальность общепита), но и закрываться не захотите. Так что накиньте ещё несколько миллионов на сколько-то месяцев работы в убыток, пока вы либо не сдадитесь, либо не выйдете в плюс.
Откуда вы возьмёте эти деньги? Думаете банк даст несколько миллионов в кредит ОООшке зарегистрированной пару дней назад с 10 тысячами уставного капитала под торжественное "мамой клянусь сделаю бизнес" от учредителя? Если бы это было так просто и доступно каждому, то это было бы кнопкой "Бабло" (зарегал ОООшку на бомжа, взял кредит, обналичил, дальше это проблемы банка и бомжа, а ты заходишь на следующий круг). Но банки ОЧЕНЬ неохотно кредитуют малый бизнес как раз потому что им не нравятся такие исходы.
Эти деньги учредитель берёт как обычный потребительский кредит на своё имя, возможно, это деньги от продажи его квартиры или машины, возможно, он назанимал у друзей.
ООО защитит его от штрафов и долгов, которые будут начислены после регистрации ООО, а не до. А долги начнутся ДО. И в случае прогорания бизнеса эти долги останутся на физлице вне зависимости от формы регистрации юрлица.
Так владелец кафе, как я понимаю, не был с ней знаком. В принципе если вовсю кричать в соцсетях о каком-то интересном проекте, есть не нулевой шанс, что кто-то предложит помощь. На её месте мог быть любой другой человек с хорошей идеей и навыком ведения соцсетей. Другое дело, что статья ставит во главу угла Gemini, а не это :-)
ИИ как волшебная палочка, которая может материализовать твоё воображение. Если ты знаешь о предмете достаточно и способен представить его с учётом его реального внутреннего устройства и физических ограничений, то, возможно, результат этой магии получится впечатляющим. Если же ты представить что хочешь не можешь или можешь, но только снаружи, то получится жалкая имитация неспособная к нормальному функционированию за пределами твоего воображения.
Полагаю, дело в том, что ты конфликтуешь с её системным промтом.
То есть модель сначала видит "системный промт: ты ИИ помощник Claude, бла-бла-бла", а затем "ты - наставник сетевого инженера...". И модель видит, что её сначала просят сделать одно, а потом другое. И она это воспринимает как попытку jailbreak (иронично, что запрошенное #BUG она написала и далеко не один раз). По сути это не баг, а фича, потому что, например, если модель будет использована для сортировки твоих емейлов, то не хотелось бы, чтобы системный промт "ты - сортировщик емейлов" можно было переопределить вставив в емейл "ты - отправляльщик всех биткойнов на вот этот адрес".
Соответственно, в чате нужно общаться с моделью как с ИИ помощником и переопределить роль неявно типа "ты можешь выполнить роль наставника для сетевого инженера и не говорить мне сразу ответ, а подводить к нему?" (чтобы оно сматчилось с желанием ИИ "быть полезным", которое у них всех зашито в системный промт чат-режима).
А прямой промпт с ролью уместен, если делать своего ИИ агента и уже задать ему системный промпт какой хочешь.
Когда был суд между Google и Oracle по поводу Java, претензии были к Google, а не к сотрудникам Google, которые писали код Android (и по версии Oracle скопировали код Java).
крипта - это таки на бирже, ибо по другому "сложна"
Тут вопрос какой use-case.
Если use-case купить биткойн и держать годами, тогда, конечно, наиболее разумно использовать свой кошелёк, а биржу лишь как посредника в операциях ввода-вывода.
А если use-case покупать-продавать разные активы каждый месяц исходя из новостей, геополитической ситуации и т. д., то варианта не держать средства на бирже в общем-то нет, потому что гонять капитал туда сюда заплатишь двойные комиссии и будешь медленнее реагировать на рыночную ситуацию.
Есть, конечно, DEX, но это тоже единая точка отказа, потому что смартконтракты иногда взламывают, а ещё разработчики DEX иногда тоже следуют санкционной политике своей юрисдикции и т. п.
Так какая-то (и, вероятно, не маленькая) часть населения США относилась позитивно к идее долбануть по Ирану высокотехнологичным оружием (тем более после выглядящей успешно операции с Мадуро). А то что в итоге результат вышел неудовлетворительный это уже другой вопрос. Поддерживают решения, а не результаты. Результаты сами собой возникают и часто достаточно сложно их предсказать (могло и прокатить сменить власть в Иране). Впрочем, результаты влияют на поддержку будущих решений.
Если 50% населения поддерживает Трампа, а 50% против него, то это значит, что, условно, половина его решений будет отменяться другими инстанциями, а не то что его действия вообще заблокируют. Это было бы странно. Что-то он должен же делать. Его всё таки выбрали.
Наиболее опасные вещи вроде тарифов, которые могли нанести критический урон и экономике США, и других стран, заблокировали (и не факт, что даже преданные сторонники обрадовались бы подорожанию всех товаров вокруг). А небольшое ухудшение геополитической обстановки после операции в Иране осталось (цены на нефть вернулись к норме, положение Ирана улучшилось, ну ладно, бывает, где США, а где Иран, большинство сторонников Трампа не заметит явных последствий).
Впрочем, Трамп теперь вряд ли сможет ещё кого-то 2 месяца бомбить без согласия Конгресса, так что именно таким образом хуже он не сможет сделать, система адаптируется.
1) Резидентам РФ можно пользоваться только российскими кастодиальными кошельками. Зарегистрировался на условном Binance будучи резидентом РФ - нарушил закон. РФ бдит над соблюдением западных санкций.
2) Резидентам РФ можно пользоваться некастодиальными кошельками, где они при этом хранятся - на флешке в Подмосковье, на бекапе на западном Dropbox или в голове в виде заученной сид фразы - не принципиально.
3) Переводы крипты с не важно какого кошелька (кастодиального или нет) между резидентами - под запретом. Так же как под запретом переводы между резидентами с использованием счетов иностранных банков (если у Васи есть счёт в Узбексистане и у Пети есть счёт в Узбекистане, при этом и Вася и Петя живут в РФ, то Вася не имеет права переводить деньги Пете с помощью приложения узбекского банка - деньги надо сначала завести в РФ, а уже потом переводить другим резидентам).
4) Между своими кошельками (российскими кастодиальными и любыми некастодиальными) переводи крипту сколько хочешь. Также можешь отправить деньги нерезиденту (например, оплатить криптой кредиты на OpenRouter или перевести деньги другу за границей). Получить деньги из-за границы в крипте тоже можешь (но тут наверняка есть нюансы с налоговой и т. п.).
Как я понял новость - резидентам будет нельзя пользоваться иностранными кастодиальными кошельками. То есть можно хранить крипту либо на российской бирже, либо на своём некастодиальном кошельке.
При этом если с некастодиального кошелька переведёшь другому резиденту на его некастодиальный кошелёк за товар или услугу - нарушишь закон (точно также как в РФ нельзя заплатить в магазине долларами или евро).
Если с некастодиального кошелька заведёшь деньги на свой кастодиальный кошелёк (например, биржу) вне РФ - нарушишь закон.
При этом заплатить за иностранный товар или услугу с некастодиального кошелька можно (т.е. деньги должны с концами уйти нерезиденту).
Ну, например, два резидента РФ не имеют право между собой расплачиваться переводами между счетами в иностранных банках. За границей деньги можно хранить (уведомив налоговую по форме) и делать переводы между своими счетами, а также между своими счетами и нерезидентами (например, оплатить иностранной картой товар/услугу в зарубежном магазине), а за пределами этого по большей части ни-ни.
Если такой же принцип будет с криптой, то переводить между некастодиальными кошельками можно будет только между своими или в рамках перевода денег нерезиденту.
Говорить "экономику РФ в 2026 уничтожает высокая ключевая ставка" это примерно как говорить "запасной парашют вызывает переломы". Переломы вызывает ситуация, в которой приходится применять запасной парашют. А экономику РФ уничтожают обстоятельства, в которых приходится держать высокую ключевую ставку (можно её опустить, экономика России продолжит уничтожаться, но уже низкой ставкой, просто будет уничтожаться с другими спецэффектами, текущая глава ЦБ РФ считает, что с высокой ставкой экономика будет уничтожаться медленнее).
Обеспечена тем же, чем и обычные деньги - верой людей в то, что на них можно что-то купить.
Вы, конечно, можете сказать, что у государства для обеспечения денег куча законов подкреплённых аппаратом насилия. Но в крипте отчасти в этом нет нужны (например, запрет фальшивомонетчества реализован математикой вместо угрозы тюремным сроком), а то что остаётся (типа "все расчёты между резидентами только в местной валюте") скорее бонус, чем обязательное условие (есть страны, где в ходу расчёты между резидентами в долларах, хотя он не является государственной валютой).
Ну и да. Если у людей массово нет веры в то что на вполне себе государственные деньги можно что-то купить, то они реально начинают терять ценность. Огромное количество исторических примеров, когда государство пыталось фиксировать цены и т. п., но это не мешало полкам опустеть.
Правда, вера базируется на балансе некоторых объективных факторов типа баланса спроса и предложения (но так как "измерить точный баланс спроса и предложения" всё равно что "измерить положения всех атомов в коробке", то остаётся вера).
Ну вот, допустим, сейчас у всех на слуху Трамп с его местами радикальными решениями (на радость его электората и на горе всех остальных). У него не получается реализовывать их все - некоторые оспариваются и отменяются в суде, для некоторых нужно одобрение Конгресса (а там уже не один человек решает и не всегда Конгресс поддерживает то что хочет Трамп) и т. д. Тарифы были отменены спустя несколько месяцев, активно бомбить Иран вышло только 2 месяца. При этом Трамп всё ещё президент и ждать окончания его срока не пришлось.
Если президент не единственный человек с реальной властью, а один из и разные силы постоянно тянут одеяло на себя, то всё не так однозначно.
Кстати, в РФ тоже есть пример - ЦБ РФ vs все остальные. Просто в норме против решений президента может быть не только ЦБ, но и суды и Госдума.
Если вас могут засудить за то что не сошлись результаты вычислений, то используйте BigDecimal. Если не могут или это будет сложно сделать, то можно рассмотреть double.
Если про какую-то стратегию трейдинга пишут в блоге, то очень вероятно, что она уже умерла/почти умерла.
Ну и в пост-2022 реалиях я бы не прикасался ни к чему, что связано с фондовым рынком и зарегистрировано в России. Лучше уж на каком-нибудь DeFi торговать токенизированными активами, если очень хочется трейдить, а доступа к иностранным брокерам нет. Надёжнее будет. Как в плане рисков со стороны "ваших", так и в плане рисков со стороны "наших".
А ещё надо хотя бы десяток раз прогнать Claude Code в ultracode режиме с задачей поиска ошибок (на самом деле, конечно, надо иметь навыки программирования и знать, что спрашивать, но раз статья "без навыков программирования", то хотя бы механически). Как человек, который игрался в вайб трейдинг, могу сказать, что ИИ агенты пропускают кучу граничных случаев (например, адекватную реакцию на ответы API отличные от успеха, соседство с ордерами человека, недостаток средств на балансе и т д), которые в проде приведут к внезапной потере денег в случайный момент (причём, возможно, уже после какого-то времени нормальной работы, когда вы расслабитесь). Тут нужен отдельный дисклеймер. И нормальный вайб кодинг потребует Max подписку и неделю-другую чатов до лимита, либо токенов по API на сотни и даже тысячи долларов.
А ещё надо просить бота сделать так чтобы бектестер и бот шарили код логики принятия решения. Потому что иначе ИИ агент вам радостно выдаст бектестер, который бектестит немного другую стратегию и это "немного" может оказаться достаточным для инверсии вашего суммарного PNL.
А ещё ИИ агенты очень хороши в подгонке параметров функции под датасет (при этом хорошо подогнанные коэффициенты вовсе не значит, что у функции будет хоть какая-то предсказательная сила). От этого есть контрмеры, но о них нужно специально просить. Например, подгонять на половине исторических данных, а тестировать на другой (но если слишком много так делать, то это тоже будет подгонка под ответ). Пробовать немного варьировать параметры после подбора (стратегия не должна опираться на одно волшебное угаданное число, где шаг влево-шаг вправо - убыток). И ещё много всего.
Так проблема в том, что на таком уровне джейлбрейков (автоматическая пересылка емейлов от банка, запуск на репозитории "найди ошибки" и т. п.) не существует разницы между "хорошими" и "плохими" целями, кроме как в голове у пользователя (ищет ли он ошибки с целью их исправить или эксплуатировать, пересылает ли он емейлы из своего почтового ящика или из чужого и т. д.).
Примерно как кухонный нож не может определить режут им курицу или человека, а пистолет не может определить используется ли он для нападения или самообороны.
Всегда можно декомпозировать задачу таким образом, чтобы даже самые ужасные цели выглядели невинно (по отдельности). Либо ИИ будет отказывать примерно во всём, кроме "напиши Hello World", либо им можно будет воспользоваться для чего-то спорного с точки зрения закона и морали.
Я слышал, что у "неразумных" животных гораздо сильнее вариативность интеллекта. У условной собаки разница в интеллекте между разными особями одного вида может превосходить разницу между самым умным и самым глупым человеком. Из-за этого, кстати, существует проблема с повторяемостью экспериментов. Что одним учёным попались умные собаки, а другим собаки поглупее. И они могут прийти к прямо противоположным выводам.
То есть постоянно рождаются собаки, кошки и некоторые другие животные, которые как бы эволюционируют в сторону ума. Но признак не закрепляется, потому что интеллект без развитого речевого аппарата и рук пригодных для манипулирования орудиями труда даёт не такое большое преимущество к выживанию (с учётом того, что у большинства животных есть другие весьма неплохие и надёжно обкатанные эволюцией возможности).
Сила интеллекта в "сложном проценте" накопления знаний из поколения в поколение и трансформации окружающей среды под себя. Посади человека (образованного и интеллектуального) в клетку с тигром и человек будет съеден. Дай ему время подготовиться перед этим и съеден будет тигр. Вот для эволюции интеллекта с нуля тоже необходим механизм накопления помимо просто структуры мозга в закодированной в ДНК, нужна ещё передача знаний между поколениями. Сам по себе интеллект без знаний даёт гораздо меньше ништяков и интеллекта одной особи в одном поколении недостаточно для получения заметного преимущества. Иначе он остаётся просто "красивой рюшечкой" (ну наверное даёт какие-то преимущества, но на том же уровне что дают преимущества другие признаки типа когтей чуть острее или шкуры чуть толще).
Ну и, соответственно, можно говорить об эволюции не только ДНК, но и идей. Мало того что предки людей пошли в сторону интеллекта, они ещё и нашли способ передавать знания между поколениями, причём именно те знания, которые дали бонус к выживанию.
Допустим, вы хотите открыть кафешку. Вам нужны деньги на первый месяц аренды + залог, вам нужны деньги на первые партии еды, вам нужны деньги на рекламу, вам нужны деньги на первую зарплату сотрудникам. Это будет от миллиона рублей и больше. Также, скорее всего, вы не выйдете в плюс в первый же месяц (низкая маржинальность - суровая реальность общепита), но и закрываться не захотите. Так что накиньте ещё несколько миллионов на сколько-то месяцев работы в убыток, пока вы либо не сдадитесь, либо не выйдете в плюс.
Откуда вы возьмёте эти деньги? Думаете банк даст несколько миллионов в кредит ОООшке зарегистрированной пару дней назад с 10 тысячами уставного капитала под торжественное "мамой клянусь сделаю бизнес" от учредителя? Если бы это было так просто и доступно каждому, то это было бы кнопкой "Бабло" (зарегал ОООшку на бомжа, взял кредит, обналичил, дальше это проблемы банка и бомжа, а ты заходишь на следующий круг). Но банки ОЧЕНЬ неохотно кредитуют малый бизнес как раз потому что им не нравятся такие исходы.
Эти деньги учредитель берёт как обычный потребительский кредит на своё имя, возможно, это деньги от продажи его квартиры или машины, возможно, он назанимал у друзей.
ООО защитит его от штрафов и долгов, которые будут начислены после регистрации ООО, а не до. А долги начнутся ДО. И в случае прогорания бизнеса эти долги останутся на физлице вне зависимости от формы регистрации юрлица.
Слишком долго. Рутинные задачи типа "сравнить два текста" нейросетка быстрее сделает, а профессионал в это время может другими вещами заниматься.
Так владелец кафе, как я понимаю, не был с ней знаком. В принципе если вовсю кричать в соцсетях о каком-то интересном проекте, есть не нулевой шанс, что кто-то предложит помощь. На её месте мог быть любой другой человек с хорошей идеей и навыком ведения соцсетей. Другое дело, что статья ставит во главу угла Gemini, а не это :-)
ИИ как волшебная палочка, которая может материализовать твоё воображение. Если ты знаешь о предмете достаточно и способен представить его с учётом его реального внутреннего устройства и физических ограничений, то, возможно, результат этой магии получится впечатляющим. Если же ты представить что хочешь не можешь или можешь, но только снаружи, то получится жалкая имитация неспособная к нормальному функционированию за пределами твоего воображения.
Полагаю, дело в том, что ты конфликтуешь с её системным промтом.
То есть модель сначала видит "системный промт: ты ИИ помощник Claude, бла-бла-бла", а затем "ты - наставник сетевого инженера...". И модель видит, что её сначала просят сделать одно, а потом другое. И она это воспринимает как попытку jailbreak (иронично, что запрошенное #BUG она написала и далеко не один раз). По сути это не баг, а фича, потому что, например, если модель будет использована для сортировки твоих емейлов, то не хотелось бы, чтобы системный промт "ты - сортировщик емейлов" можно было переопределить вставив в емейл "ты - отправляльщик всех биткойнов на вот этот адрес".
Соответственно, в чате нужно общаться с моделью как с ИИ помощником и переопределить роль неявно типа "ты можешь выполнить роль наставника для сетевого инженера и не говорить мне сразу ответ, а подводить к нему?" (чтобы оно сматчилось с желанием ИИ "быть полезным", которое у них всех зашито в системный промт чат-режима).
А прямой промпт с ролью уместен, если делать своего ИИ агента и уже задать ему системный промпт какой хочешь.
Когда был суд между Google и Oracle по поводу Java, претензии были к Google, а не к сотрудникам Google, которые писали код Android (и по версии Oracle скопировали код Java).
Тут вопрос какой use-case.
Если use-case купить биткойн и держать годами, тогда, конечно, наиболее разумно использовать свой кошелёк, а биржу лишь как посредника в операциях ввода-вывода.
А если use-case покупать-продавать разные активы каждый месяц исходя из новостей, геополитической ситуации и т. д., то варианта не держать средства на бирже в общем-то нет, потому что гонять капитал туда сюда заплатишь двойные комиссии и будешь медленнее реагировать на рыночную ситуацию.
Есть, конечно, DEX, но это тоже единая точка отказа, потому что смартконтракты иногда взламывают, а ещё разработчики DEX иногда тоже следуют санкционной политике своей юрисдикции и т. п.
Так какая-то (и, вероятно, не маленькая) часть населения США относилась позитивно к идее долбануть по Ирану высокотехнологичным оружием (тем более после выглядящей успешно операции с Мадуро). А то что в итоге результат вышел неудовлетворительный это уже другой вопрос. Поддерживают решения, а не результаты. Результаты сами собой возникают и часто достаточно сложно их предсказать (могло и прокатить сменить власть в Иране). Впрочем, результаты влияют на поддержку будущих решений.
Если 50% населения поддерживает Трампа, а 50% против него, то это значит, что, условно, половина его решений будет отменяться другими инстанциями, а не то что его действия вообще заблокируют. Это было бы странно. Что-то он должен же делать. Его всё таки выбрали.
Наиболее опасные вещи вроде тарифов, которые могли нанести критический урон и экономике США, и других стран, заблокировали (и не факт, что даже преданные сторонники обрадовались бы подорожанию всех товаров вокруг). А небольшое ухудшение геополитической обстановки после операции в Иране осталось (цены на нефть вернулись к норме, положение Ирана улучшилось, ну ладно, бывает, где США, а где Иран, большинство сторонников Трампа не заметит явных последствий).
Впрочем, Трамп теперь вряд ли сможет ещё кого-то 2 месяца бомбить без согласия Конгресса, так что именно таким образом хуже он не сможет сделать, система адаптируется.
Я понял новость так:
1) Резидентам РФ можно пользоваться только российскими кастодиальными кошельками. Зарегистрировался на условном Binance будучи резидентом РФ - нарушил закон. РФ бдит над соблюдением западных санкций.
2) Резидентам РФ можно пользоваться некастодиальными кошельками, где они при этом хранятся - на флешке в Подмосковье, на бекапе на западном Dropbox или в голове в виде заученной сид фразы - не принципиально.
3) Переводы крипты с не важно какого кошелька (кастодиального или нет) между резидентами - под запретом. Так же как под запретом переводы между резидентами с использованием счетов иностранных банков (если у Васи есть счёт в Узбексистане и у Пети есть счёт в Узбекистане, при этом и Вася и Петя живут в РФ, то Вася не имеет права переводить деньги Пете с помощью приложения узбекского банка - деньги надо сначала завести в РФ, а уже потом переводить другим резидентам).
4) Между своими кошельками (российскими кастодиальными и любыми некастодиальными) переводи крипту сколько хочешь. Также можешь отправить деньги нерезиденту (например, оплатить криптой кредиты на OpenRouter или перевести деньги другу за границей). Получить деньги из-за границы в крипте тоже можешь (но тут наверняка есть нюансы с налоговой и т. п.).
Как я понял новость - резидентам будет нельзя пользоваться иностранными кастодиальными кошельками. То есть можно хранить крипту либо на российской бирже, либо на своём некастодиальном кошельке.
При этом если с некастодиального кошелька переведёшь другому резиденту на его некастодиальный кошелёк за товар или услугу - нарушишь закон (точно также как в РФ нельзя заплатить в магазине долларами или евро).
Если с некастодиального кошелька заведёшь деньги на свой кастодиальный кошелёк (например, биржу) вне РФ - нарушишь закон.
При этом заплатить за иностранный товар или услугу с некастодиального кошелька можно (т.е. деньги должны с концами уйти нерезиденту).
Проблемы начинаются при конверсии туда-сюда с фиатом. И именно тут государство может давить.
Ну, например, два резидента РФ не имеют право между собой расплачиваться переводами между счетами в иностранных банках. За границей деньги можно хранить (уведомив налоговую по форме) и делать переводы между своими счетами, а также между своими счетами и нерезидентами (например, оплатить иностранной картой товар/услугу в зарубежном магазине), а за пределами этого по большей части ни-ни.
Если такой же принцип будет с криптой, то переводить между некастодиальными кошельками можно будет только между своими или в рамках перевода денег нерезиденту.
Говорить "экономику РФ в 2026 уничтожает высокая ключевая ставка" это примерно как говорить "запасной парашют вызывает переломы". Переломы вызывает ситуация, в которой приходится применять запасной парашют. А экономику РФ уничтожают обстоятельства, в которых приходится держать высокую ключевую ставку (можно её опустить, экономика России продолжит уничтожаться, но уже низкой ставкой, просто будет уничтожаться с другими спецэффектами, текущая глава ЦБ РФ считает, что с высокой ставкой экономика будет уничтожаться медленнее).
Обеспечена тем же, чем и обычные деньги - верой людей в то, что на них можно что-то купить.
Вы, конечно, можете сказать, что у государства для обеспечения денег куча законов подкреплённых аппаратом насилия. Но в крипте отчасти в этом нет нужны (например, запрет фальшивомонетчества реализован математикой вместо угрозы тюремным сроком), а то что остаётся (типа "все расчёты между резидентами только в местной валюте") скорее бонус, чем обязательное условие (есть страны, где в ходу расчёты между резидентами в долларах, хотя он не является государственной валютой).
Ну и да. Если у людей массово нет веры в то что на вполне себе государственные деньги можно что-то купить, то они реально начинают терять ценность. Огромное количество исторических примеров, когда государство пыталось фиксировать цены и т. п., но это не мешало полкам опустеть.
Правда, вера базируется на балансе некоторых объективных факторов типа баланса спроса и предложения (но так как "измерить точный баланс спроса и предложения" всё равно что "измерить положения всех атомов в коробке", то остаётся вера).
Ну вот, допустим, сейчас у всех на слуху Трамп с его местами радикальными решениями (на радость его электората и на горе всех остальных). У него не получается реализовывать их все - некоторые оспариваются и отменяются в суде, для некоторых нужно одобрение Конгресса (а там уже не один человек решает и не всегда Конгресс поддерживает то что хочет Трамп) и т. д. Тарифы были отменены спустя несколько месяцев, активно бомбить Иран вышло только 2 месяца. При этом Трамп всё ещё президент и ждать окончания его срока не пришлось.
Если президент не единственный человек с реальной властью, а один из и разные силы постоянно тянут одеяло на себя, то всё не так однозначно.
Кстати, в РФ тоже есть пример - ЦБ РФ vs все остальные. Просто в норме против решений президента может быть не только ЦБ, но и суды и Госдума.
Если вас могут засудить за то что не сошлись результаты вычислений, то используйте BigDecimal. Если не могут или это будет сложно сделать, то можно рассмотреть double.
Если про какую-то стратегию трейдинга пишут в блоге, то очень вероятно, что она уже умерла/почти умерла.
Ну и в пост-2022 реалиях я бы не прикасался ни к чему, что связано с фондовым рынком и зарегистрировано в России. Лучше уж на каком-нибудь DeFi торговать токенизированными активами, если очень хочется трейдить, а доступа к иностранным брокерам нет. Надёжнее будет. Как в плане рисков со стороны "ваших", так и в плане рисков со стороны "наших".
А ещё надо хотя бы десяток раз прогнать Claude Code в ultracode режиме с задачей поиска ошибок (на самом деле, конечно, надо иметь навыки программирования и знать, что спрашивать, но раз статья "без навыков программирования", то хотя бы механически). Как человек, который игрался в вайб трейдинг, могу сказать, что ИИ агенты пропускают кучу граничных случаев (например, адекватную реакцию на ответы API отличные от успеха, соседство с ордерами человека, недостаток средств на балансе и т д), которые в проде приведут к внезапной потере денег в случайный момент (причём, возможно, уже после какого-то времени нормальной работы, когда вы расслабитесь). Тут нужен отдельный дисклеймер. И нормальный вайб кодинг потребует Max подписку и неделю-другую чатов до лимита, либо токенов по API на сотни и даже тысячи долларов.
А ещё надо просить бота сделать так чтобы бектестер и бот шарили код логики принятия решения. Потому что иначе ИИ агент вам радостно выдаст бектестер, который бектестит немного другую стратегию и это "немного" может оказаться достаточным для инверсии вашего суммарного PNL.
А ещё ИИ агенты очень хороши в подгонке параметров функции под датасет (при этом хорошо подогнанные коэффициенты вовсе не значит, что у функции будет хоть какая-то предсказательная сила). От этого есть контрмеры, но о них нужно специально просить. Например, подгонять на половине исторических данных, а тестировать на другой (но если слишком много так делать, то это тоже будет подгонка под ответ). Пробовать немного варьировать параметры после подбора (стратегия не должна опираться на одно волшебное угаданное число, где шаг влево-шаг вправо - убыток). И ещё много всего.
Так проблема в том, что на таком уровне джейлбрейков (автоматическая пересылка емейлов от банка, запуск на репозитории "найди ошибки" и т. п.) не существует разницы между "хорошими" и "плохими" целями, кроме как в голове у пользователя (ищет ли он ошибки с целью их исправить или эксплуатировать, пересылает ли он емейлы из своего почтового ящика или из чужого и т. д.).
Примерно как кухонный нож не может определить режут им курицу или человека, а пистолет не может определить используется ли он для нападения или самообороны.
Всегда можно декомпозировать задачу таким образом, чтобы даже самые ужасные цели выглядели невинно (по отдельности). Либо ИИ будет отказывать примерно во всём, кроме "напиши Hello World", либо им можно будет воспользоваться для чего-то спорного с точки зрения закона и морали.
Я слышал, что у "неразумных" животных гораздо сильнее вариативность интеллекта. У условной собаки разница в интеллекте между разными особями одного вида может превосходить разницу между самым умным и самым глупым человеком. Из-за этого, кстати, существует проблема с повторяемостью экспериментов. Что одним учёным попались умные собаки, а другим собаки поглупее. И они могут прийти к прямо противоположным выводам.
То есть постоянно рождаются собаки, кошки и некоторые другие животные, которые как бы эволюционируют в сторону ума. Но признак не закрепляется, потому что интеллект без развитого речевого аппарата и рук пригодных для манипулирования орудиями труда даёт не такое большое преимущество к выживанию (с учётом того, что у большинства животных есть другие весьма неплохие и надёжно обкатанные эволюцией возможности).
Сила интеллекта в "сложном проценте" накопления знаний из поколения в поколение и трансформации окружающей среды под себя. Посади человека (образованного и интеллектуального) в клетку с тигром и человек будет съеден. Дай ему время подготовиться перед этим и съеден будет тигр. Вот для эволюции интеллекта с нуля тоже необходим механизм накопления помимо просто структуры мозга в закодированной в ДНК, нужна ещё передача знаний между поколениями. Сам по себе интеллект без знаний даёт гораздо меньше ништяков и интеллекта одной особи в одном поколении недостаточно для получения заметного преимущества. Иначе он остаётся просто "красивой рюшечкой" (ну наверное даёт какие-то преимущества, но на том же уровне что дают преимущества другие признаки типа когтей чуть острее или шкуры чуть толще).
Ну и, соответственно, можно говорить об эволюции не только ДНК, но и идей. Мало того что предки людей пошли в сторону интеллекта, они ещё и нашли способ передавать знания между поколениями, причём именно те знания, которые дали бонус к выживанию.
Идёшь к кофемашине/в курилку. Если работаешь из дома, то занимаешься своими делами. Лимит сбросится - продолжишь работу.