Ну, с учётом резервирования и ограниченного места хранения на СХД (опять же, может быть это расчёт на использование старого оборудования? Раньше достаточно быстрые носители с FCI (или и интерфейсами) или с чем то другим шустрым,, имело малый объем и стоили достаточно дорого).
Или с расчётом того, что архитектура (текущая) данного бесплатного СУБД [может быть, ещё, пока] содержит какие-то унаследованные от бесплатной версии косяки?
Да, действительно за счёт чего достигается такое существенное ускорение транзакционных операций? Или постгрес исходно настолько не оптимизирован, до сих пор ещё, почему то, что просто ниже уже было некуда?
Кто хоть что-то знает, если не сложно, поясните, пожалуйста.
Как понимаю, и негативный опыт микроменеджера связан с тем, что на предыдущих местах специалисты не могли оправдать его подхода или уровня работы (классическая тонкая грань между профессионализмом-искусством: реально высоким уровнем работы ожидаемым, и тем, что мы любим называть перфекционизмом как идеалистическим, так и разумным) — имеет место.
И, к сожалению, негативная часть стороны, что этот опыт переносится возможно и на специалиста, который мог бы от 30 до 70 %% закрыть сам. Без дополнительной помощи микроменеджера.
Т.о., вопрос в том, что это: страхи, необходимые для качественной дальнейшей работы высокие технологические требования, или по-/за-вышенные ожидания для результата.
С учётом отсутствия спецпенсий и прочих отчислений* у таких творческих личностей, пожалуй, крепенько так соглашусь с вами ) Тем более, "простой" творческий человек, не криптограф/-лог, создал такую развлекуху для множества людей, да аж на 35+ лет. Плюс, с "пасхалкой", еще, в виде сообщения К5 )
Автор, а есть ли возможность чуть дополнить статью ;-) , ...и привести места, откуда можно скачать различные варианты данного шрифта (.otf, .ttf, .fon, Adobe *, т.п.)?
А чем закончилась эпопея?, победили удельныя сопротивление и наведённые помехи всяческие?
И как, по каким протоколам коннектили между собой 2 узла бибиэсок?
P.S. а мы, в 90, хотели провести 10 бэйз коаксиальный, с дома на дом, через улицу. Где то добыли даже 100 с чем то метров коаксиального провода 50-омного — но так и не победили, как перекинуть через провода освещения. Знали бы ещё, что когда светло, там напряжения нет, может быть и решились бы.
Скорее, интереснее было бы использовать данный (Не испытывающий испанского стыда от выслушиваемого им бреда) аппарат — для мягкого, последовательного вывода человека из шизофренического бреда (здесь — "рекурсии").
Если мне не изменяет память, где то пробегала новость о том, что ллм обучали развенчивать всякие теории заговоров. И при таком промпте, в водном, модель вроде как достаточно эффективно это помогала делать
Знакомые как то увлекались подобными чтениями, и про рептилоидов, и про химтрейлы, и про прочие шапочки из фольги и т.п.
Причём, если раньше они мне присылали достаточно хреновенький, ХАЛТУРНО сделанный монтаж в AE. То теперь уже подкрепляющие видео начинает появляться какой-то большей годноты.
Кто знает, можно ли их как то [захейтить, зашеймить, ] разоблачить, и вообще в целом выяснить что за люди их ведут и зачем преследуют подобные цели разглашение всем своей "истины"?
Потому что заметил: мнительные или внушаемые люди очень сильно ведутся на всю эту ерунду. Причём, заходят они с необязательностью оплаты тарифов жилья, а выходят с "шапочками", 5G, и анубисами.
Безотностительно имен/должностей сотрудников — только опираясь на их функционал, можете привести пример этих "камней"? М.б. еще обозначить самые частовстречсающиеся и самые опасные, встретившиеся вам.
Полагаю, эта информация была бы полезна широкому кругу внедренцев и специалистов-антикризисников — особенно в начале или середине своего творческого пути. А еще, тем, кто не сталкивался с лютой "госухой".
Соглашусь с вами, коллега! Единственное, возможно они не могли быстро эволюционировать, если процессы были глубоко забюрократизированы или осуществлялось "нежное" продавливание типичной корпоративной трусости (или госкорпорационной — она не менее плоха).
Ну, то есть, все те ситуации, когда количество и жесткость "яиц" у автора не могло пересилить (либо не хватало индекса веса×доверия в принятии решений) — тяжесть (это обычно: твердолобость и "эффективность") местных устоев, дремучести×некомпетентности и неверования в духе "а что так можно/работает?" — местных, исторически сложившихся управленцев.
Любую мысль, любую идею необходимо оценивать по тем, у кого её внедрить получилось. А не по тем, кто провалил идею или внедрил её недостаточно эффективно.
Поймите, ваш собеседник пытается донести до вас, что данные инструменты очень важно ещё научиться "правильно", по-настоящему, а не декларативно эффективно использовать. Иначе говоря:
Выстроить правильную систему контроля и мотивации.
Использовать эффективные механизмы для этого.
Поддерживать обратную связь как с сотрудниками так и с этими механизмами (последнее особенно важно).
Если грамотно,вдумчиво взглянуть даже на вышеуказанное, можно вполне простроить мысль, что на самом деле вопрос в маскировке менеджментом неумение управлять персоналом при современных вызовах.
Грубо говоря, одни нашли способ возвратить ступень ракеты запускаемый в космос. А другие нет, и сказали что это невозможно. Одни сказали, что маленький квадрокоптер с 4 вентиляторами не будет летать а другие запустили, или превратили это как в помощника человека, так и в смертоносное орудие
P.S. вот, вы говорите, жизненный опыт... ...а мне, вот, даже, мой нэофобский 31+ ИТ-опыт — просто видя происходящее вокруг, уже подсказывает, что реально может взлететь, а что не взлетит (при таком управлении д. Даже, не спрашивая меня, собака такая.
В памяти есть несколько смешных, но сработавших (потенциально рабочих) примеров LLE, из интернета, но дико интересно было бы послушать именно ваше рассуждения, как могло бы быть )
Здесь тоже нюансы, производитель же борется за то чтобы их характеристики были выше больше и толще. Если можно ограничение контроллера убрать с 20 до 10, или даже до 0% — кто производитель его благополучно уберёт, чтобы его продукт, в плане характеристик, был более выгодным для конечника.
Да, бывают честные производители, но им, как понимаю, в сумасшедшей «гонке вооружений» по увеличению аккумулятора, уменьшению толщины, увеличению попугаев, к снижению расхода электроэнергии / топлива, например — гораздо проще становится проиграть, при этом.
Поэтому, часто получается, в «битве нечестных» можно выиграть — либо играя так же нечестно, либо используя заведомо выигрышный маркетинг
Как-то так. Законы рынка. Если что, поправьте /дополните, если что упустил.
Ну, может быть, человек из системных операторов старой школы, и принципиально не хочет платить за софт — такое же тоже бывает.
Мы же не можем его за это упрекать. Это тоже точка зрения.
Про вариант с человеком купившим дорогое устройство, чтобы экономить или ценить деньги вкладываемые — писать не буду, нет смысла, так как данную точку зрения очень мало людей разделяет.
Правильно же понимаю, в Европе gdpr создан чтобы, в том числе, защитить от подобных махинаций?
Ну, с учётом резервирования и ограниченного места хранения на СХД (опять же, может быть это расчёт на использование старого оборудования? Раньше достаточно быстрые носители с FCI (или и интерфейсами) или с чем то другим шустрым,, имело малый объем и стоили достаточно дорого).
Или с расчётом того, что архитектура (текущая) данного бесплатного СУБД [может быть, ещё, пока] содержит какие-то унаследованные от бесплатной версии косяки?
Опять же, кто имеет догадки, поясните.
Да, действительно за счёт чего достигается такое существенное ускорение транзакционных операций? Или постгрес исходно настолько не оптимизирован, до сих пор ещё, почему то, что просто ниже уже было некуда?
Кто хоть что-то знает, если не сложно, поясните, пожалуйста.
Это, все же, в обе стороны работает.
Как понимаю, и негативный опыт микроменеджера связан с тем, что на предыдущих местах специалисты не могли оправдать его подхода или уровня работы (классическая тонкая грань между профессионализмом-искусством: реально высоким уровнем работы ожидаемым, и тем, что мы любим называть перфекционизмом как идеалистическим, так и разумным) — имеет место.
И, к сожалению, негативная часть стороны, что этот опыт переносится возможно и на специалиста, который мог бы от 30 до 70 %% закрыть сам. Без дополнительной помощи микроменеджера.
Т.о., вопрос в том, что это: страхи, необходимые для качественной дальнейшей работы высокие технологические требования, или по-/за-вышенные ожидания для результата.
С учётом отсутствия спецпенсий и прочих отчислений* у таких творческих личностей, пожалуй, крепенько так соглашусь с вами ) Тем более, "простой" творческий человек, не криптограф/-лог, создал такую развлекуху для множества людей, да аж на 35+ лет. Плюс, с "пасхалкой", еще, в виде сообщения К5 )
*— на которые им жить, в старости
Автор, а есть ли возможность чуть дополнить статью ;-) , ...и привести места, откуда можно скачать различные варианты данного шрифта (.otf, .ttf, .fon, Adobe *, т.п.)?
А чем закончилась эпопея?, победили удельныя сопротивление и наведённые помехи всяческие?
И как, по каким протоколам коннектили между собой 2 узла бибиэсок?
P.S. а мы, в 90, хотели провести 10 бэйз коаксиальный, с дома на дом, через улицу. Где то добыли даже 100 с чем то метров коаксиального провода 50-омного — но так и не победили, как перекинуть через провода освещения. Знали бы ещё, что когда светло, там напряжения нет, может быть и решились бы.
Анна, это, простите, кто? Дико извиняюсь 🙏. Можно ссылкой / описанием, почему так называется?
Скорее, интереснее было бы использовать данный (Не испытывающий испанского стыда от выслушиваемого им бреда) аппарат — для мягкого, последовательного вывода человека из шизофренического бреда (здесь — "рекурсии").
Если мне не изменяет память, где то пробегала новость о том, что ллм обучали развенчивать всякие теории заговоров. И при таком промпте, в водном, модель вроде как достаточно эффективно это помогала делать
Увы, братцы, есть и успешные подобные каналы.
Знакомые как то увлекались подобными чтениями, и про рептилоидов, и про химтрейлы, и про прочие шапочки из фольги и т.п.
Причём, если раньше они мне присылали достаточно хреновенький, ХАЛТУРНО сделанный монтаж в AE. То теперь уже подкрепляющие видео начинает появляться какой-то большей годноты.
Кто знает, можно ли их как то [захейтить, зашеймить, ] разоблачить, и вообще в целом выяснить что за люди их ведут и зачем преследуют подобные цели разглашение всем своей "истины"?
Потому что заметил: мнительные или внушаемые люди очень сильно ведутся на всю эту ерунду. Причём, заходят они с необязательностью оплаты тарифов жилья, а выходят с "шапочками", 5G, и анубисами.
А какие есть варианты аналогов? Какие ещё примеры интересного/полезного селф-хостед софта бывают?
Поделитесь, плз.
Безотностительно имен/должностей сотрудников — только опираясь на их функционал, можете привести пример этих "камней"? М.б. еще обозначить самые частовстречсающиеся и самые опасные, встретившиеся вам.
Полагаю, эта информация была бы полезна широкому кругу внедренцев и специалистов-антикризисников — особенно в начале или середине своего творческого пути. А еще, тем, кто не сталкивался с лютой "госухой".
Соглашусь с вами, коллега!
Единственное, возможно они не могли быстро эволюционировать, если процессы были глубоко забюрократизированы или осуществлялось "нежное" продавливание типичной корпоративной трусости (или госкорпорационной — она не менее плоха).
Ну, то есть, все те ситуации, когда количество и жесткость "яиц" у автора не могло пересилить (либо не хватало индекса веса×доверия в принятии решений) — тяжесть (это обычно: твердолобость и "эффективность") местных устоев, дремучести×некомпетентности и неверования в духе "а что так можно/работает?" — местных, исторически сложившихся управленцев.
Любую мысль, любую идею необходимо оценивать по тем, у кого её внедрить получилось. А не по тем, кто провалил идею или внедрил её недостаточно эффективно.
Поймите, ваш собеседник пытается донести до вас, что данные инструменты очень важно ещё научиться "правильно", по-настоящему, а не декларативно эффективно использовать. Иначе говоря:
Выстроить правильную систему контроля и мотивации.
Использовать эффективные механизмы для этого.
Поддерживать обратную связь как с сотрудниками так и с этими механизмами (последнее особенно важно).
Если грамотно,вдумчиво взглянуть даже на вышеуказанное, можно вполне простроить мысль, что на самом деле вопрос в маскировке менеджментом неумение управлять персоналом при современных вызовах.
Грубо говоря, одни нашли способ возвратить ступень ракеты запускаемый в космос. А другие нет, и сказали что это невозможно. Одни сказали, что маленький квадрокоптер с 4 вентиляторами не будет летать а другие запустили, или превратили это как в помощника человека, так и в смертоносное орудие
P.S. вот, вы говорите, жизненный опыт... ...а мне, вот, даже, мой нэофобский 31+ ИТ-опыт — просто видя происходящее вокруг, уже подсказывает, что реально может взлететь, а что не взлетит (при таком управлении д. Даже, не спрашивая меня, собака такая.
Брат, а что за "прикрыли"? На самом деле или только Tizen 6.0? И на что переключились, по факту, вместо Tizen?
UPD: вижу:
Samsung «хоронит» свою любимую операционку. Грандиозный проект потерпел оглушительный крах, поддержка ОС прекращается // CNews, 3 июня 2024
В памяти есть несколько смешных, но сработавших (потенциально рабочих) примеров LLE, из интернета, но дико интересно было бы послушать именно ваше рассуждения, как могло бы быть )
Если не секрет... Как именно?
Как движущийся автобус попадающий в аварийную ситуацию?
Здесь тоже нюансы, производитель же борется за то чтобы их характеристики были выше больше и толще. Если можно ограничение контроллера убрать с 20 до 10, или даже до 0% — кто производитель его благополучно уберёт, чтобы его продукт, в плане характеристик, был более выгодным для конечника.
Да, бывают честные производители, но им, как понимаю, в сумасшедшей «гонке вооружений» по увеличению аккумулятора, уменьшению толщины, увеличению попугаев, к снижению расхода электроэнергии / топлива, например — гораздо проще становится проиграть, при этом.
Поэтому, часто получается, в «битве нечестных» можно выиграть — либо играя так же нечестно, либо используя заведомо выигрышный маркетинг
Как-то так. Законы рынка. Если что, поправьте /дополните, если что упустил.
Ну, может быть, человек из системных операторов старой школы, и принципиально не хочет платить за софт — такое же тоже бывает.
Мы же не можем его за это упрекать. Это тоже точка зрения.
Про вариант с человеком купившим дорогое устройство, чтобы экономить или ценить деньги вкладываемые — писать не буду, нет смысла, так как данную точку зрения очень мало людей разделяет.
Как минимум её внутреннее сопротивление должно будет соответствовать внутреннему сопротивлению остальных элементов. Про ёмкость я, вообще, молчу.
Ну, и естественно, необходимо отбалансировать будет всю батарею, перед такими фокусами (точнее, после них).
Если что либо из этого не сделает, кто параметры разъедутся, и вы просто убьёте батарею, а точнее какие то из элементов.
(На них будет сильный недораз заряд либо перезаряд — что погубит их, определённо. В некоторых случаях, сможет привести к возгоранию)