Статья интересная. По мне - так очевидно, что все формулы связаны, т.к. в них изначально связь радиуса с Pi площади, объёма и т.д. и всего 2 принципа сходимости: к каждому бесконечному отрезку по отрезочку, либо один общий хвостик для всех. Ну и вангую: самое элегантное решение - 1 максимально общий для всех коэффициент, чтобы максимально упростить вычисление.
Статья прекрасная. Автор хорошо затронул проблематику современного ПО. Субъективно - система усложнилась. И что раньше было одно и это одно можно было выучить наизусть - современные кросс платформенные подгонки требуют огромной квалификации. Порядка на 4 выше, чем у программистов 70х годов с их примитивными кодами.
С другой стороны далеко не каждого человека можно называть программистом. Да уровень вхождения чтобы написать какой-то примитив - довольно низкий. Но каждый нормальный специалист прекрасно знает как работает менеджер памяти, как резирвировать кеш, как распараллеливать код и чтобы это работало на разных архитектурах и разных ОС.
Статья интересная. По мне - так очевидно, что все формулы связаны, т.к. в них изначально связь радиуса с Pi площади, объёма и т.д. и всего 2 принципа сходимости: к каждому бесконечному отрезку по отрезочку, либо один общий хвостик для всех. Ну и вангую: самое элегантное решение - 1 максимально общий для всех коэффициент, чтобы максимально упростить вычисление.
Статья прекрасная. Автор хорошо затронул проблематику современного ПО. Субъективно - система усложнилась. И что раньше было одно и это одно можно было выучить наизусть - современные кросс платформенные подгонки требуют огромной квалификации. Порядка на 4 выше, чем у программистов 70х годов с их примитивными кодами.
С другой стороны далеко не каждого человека можно называть программистом. Да уровень вхождения чтобы написать какой-то примитив - довольно низкий. Но каждый нормальный специалист прекрасно знает как работает менеджер памяти, как резирвировать кеш, как распараллеливать код и чтобы это работало на разных архитектурах и разных ОС.